Казино изнутри

**НИПАТОМУША** » 14 сен 2009, 17:58

Интересная статья об агностицизме "Кто такой агностик?"
Телеинтервью 1953 года. (What is an Agnostic? // Bertrand Russell: His works, vol. 11: Last Philosophical Testament, 1943-68. - ed. by J.G.Slater. - L.-N.Y.: Routledge, 1997).

http://scepsis.ru/library/id_302.html

небольшая выдержка из интервью с Б. Расселом

- Как относится агностик к Иисусу, непорочному зачатию и святой Троице?

- Так как агностик не верит в Бога, он не считает богом Иисуса. Большинство агностиков восхищается жизнью и учением Иисуса, изложенными в Евангелии, но не более, чем биографией какого-либо другого человека. Кто-то поставит его на одну ступень с Буддой, кто-то с Сократом, а кто-то с Авраамом Линкольном. Не считают они бесспорным и провозглашенное Им, так как не принимают его за абсолютный авторитет. Они считают непорочное зачатие доктриной, взятой из языческой мифологии, где такие явления не были редкостью. (Заратустра, по легенде, был рожден девственницей; вавилонскую богиню Иштар называют Святой Девой). Агностики не могут в это поверить, как и в Троицу, так как это невозможно без веры в Бога.

**НИПАТОМУША** » 30 сен 2009, 20:10

"Юбилейное" сообщение! :ok:

Если в аквариум со стеклянной крышкой посадить блох, то, прыгая поначалу, они будут ударятся об эту крышку. Однако, через некоторое время "познав" границы своего мира, они перестанут ударятся об неё. И если потом убрать крышку совсем, то лишь очень немногие из них выберутся из аквариума, т.к. будут прыгать не выше установленной для самих себя высоты.
Форма - это пустота, а пустота - это форма. :japan:

**НИПАТОМУША** » 07 окт 2009, 21:07

Жил при дворе царя рисовальщик. Однажды царь задал ему вопрос:
-Что труднее всего рисовать?
-Собак и лошадей,- был ответ.
-А что легче всего?
-Бесов и души умерших, - был ответ. - Ведь собаки и лошади людям известны, с утра до вечера они перед глазами людей, поэтому здесь ошибиться нельзя, а значит, и рисовать их труднее. Бесы же и души умерших не имеют телесных форм, не доступны взору - поэтому и рисовать их легко. :ok:

Перефразируя известный афоризм: "разделяй и властвуй" могу сказать, что в мыслимом (ощущаемом, чувствуемом) Едином - нет и не может быть никакой власти, именно потому что Едино, не над чем властвовать. И потому, суть любой власти есть разделение или различие (виджняна), суть власти есть сознание порождающее иерархию опыта. Сознание же разделено т.е. иллюзорно по своей природе. Ну и Олимпийский чемпион во власти - это иллюзия Бога творца. Любимый вид спорта в мире людей стал чемпионат богов в подведомственных им людских массах. Массы без лидера (идеи или иллюзии к которым привязан любой народ) суть бесформенная каша (хаос), лидер (идея или иллюзия) без массы сторонников суть пустая форма. Поэтому - форма это пустота, а пустота это форма. Форма же сама по себе ни к какой власти не стремится, пребывая вечно в покое и совершенстве. Peace всем формам и благо всем живым существам во Вселенной, вечно пустой и наполненной всеми вещами, которые вращаются в круговороте времён :japan:

**Jinn T.** » 08 окт 2009, 06:31

Брат НИПАТОМУША! Когда ты последний раз перечитывал "Дао дэ Цзин"? (просто захотелось спросить

)

**НИПАТОМУША** » 08 окт 2009, 16:34

О брат,Jinn T. вчера читал вот это http://readr.ru/vladimir-malyavin-imper ... =10#page=1, не "Дао дэ дзин", но все же. :wink:

**НИПАТОМУША** » 07 дек 2009, 20:42

Собираемая в уме МОДЕЛЬ Универса иначе Абсолюта, является картой по отношению к нему, и относятся к нему так же как и географические контурные карты за 5 класс школьной программы к реальной и осязаемой планете Земля. А по тому никогда не может быть абсолютно точной. Это не умопостигаемая Реальность, она за гранью обычной рассудочности, так что во что хотите в то и верьте, себе на здоровье, уважаемые мои софорумчане. :ok:

**spljushka** » 07 дек 2009, 22:47

Jinn T. писал(а):Брат НИПАТОМУША! Когда ты последний раз перечитывал "Дао дэ Цзин"? (просто захотелось спросить )

Спасибо, ржу.

**НИПАТОМУША** » 07 дек 2009, 23:03

Я рад, что смог разбавить наши с вами будни своей скромной персоной, а так я смог же получить от вас не забываемые яркие впечатления в процессе дискуссии, спасибо вам за создание и поддержку этого форума, самого толерантного во вселенной инета! :bow:

**Господин Крупье** » 07 дек 2009, 23:42

http://drlivsi7.narod.ru/books/lobanov_ ... imanie.rar

Брат-НИПАТОМУША, сия ссылка для Тебя.

**НИПАТОМУША** » 07 дек 2009, 23:52

Спасибо, я прочитаю и это со временем. :bow:

**Челорык** » 08 дек 2009, 00:02

Так хорошо зубоскалили...
Засрал мне весь пост своей буддийской дриснёй!
:dont:

**Господин Крупье** » 08 дек 2009, 00:04

Челорык писал(а):Так хорошо зубоскалили...
Засрал мне весь пост своей буддийской дриснёй!

**НИПАТОМУША** » 08 дек 2009, 00:37

Челорык, ты опять довел меня до истерического хохота, блин, как тебе это удается, класс! :ok:

Зашёл нагадить.

Ушел в нирвану :ok:

**НИПАТОМУША** » 08 дек 2009, 01:21

Че, для того чтобы быть всегда и во всем правым, это кстати древний рецепт вечной молодости для разума, доставшийся нам от предков, таков:
Встаёшь в любое время, в любом месте, складываешь смиренно ладошки вместе на уровне груди, и кланяешься в любом удобном для тебя направлении, при этом бодро бормоча:
Спасибо тебе, блин, большое Мать - Вселенная и Мать - генетика, за меня любимого, живи ты, старая, вечно, и, прикинь, ты окажешься во всем этом прав везде куда бы не пришел. При любом религиозном раскладе.
Спасибо тебе, мать Адвайта - Веданта, всему меня обучила.
Пиис :ok:

**НИПАТОМУША** » 08 дек 2009, 02:08

Вообщем, чем ширше душа, тем дольше поживёшь.
Да, пребудет с нами Мировая душа.
Это молитва на ночь.
Аминь

**НИПАТОМУША** » 08 дек 2009, 02:16

Будте же как дети, ей Богу!

**mofo** » 08 дек 2009, 09:25

Стань богом!

**Челорык** » 08 дек 2009, 10:32

НИПАТОМУША писал(а):Вообщем, чем ширше душа, тем дольше поживёшь.
Да, пребудет с нами Мировая душа.
Это молитва на ночь.
Аминь

Эта ты ни прав!
Эта ты прав если зырить пряше чем хитро.
А нада зырить с точки зрения. Сначала встать тудой на точку зрения и ужой оттеда зырить.
Тада да.
Вот.

**НИПАТОМУША** » 08 дек 2009, 12:47

Стань богом!

Ну, или на худой конец - космонавтом!
Салют, mofo, давно не радовал ты нас, скромнее надо быть с желаниями... :lol:

**НИПАТОМУША** » 24 дек 2009, 21:56

Интересная мысль почерпнутая мною из научной работы "Экология разума" Б. Грегори: :ok:

Олдос Хаксли (Aldous Haxley) часто говорил, что центральная проблема человеческого рода - поиск благодати (grace). Он полагал, что использует это слово в том же смысле, в котором оно используется в Новом Завете, но объяснял его в своих собственных терминах. Он утверждал, как и Уолт Уитмен (Walt Whitman), что коммуникации и поведению животных свойственна наивность, которую человек утратил. Поведение человека извращено обманом (включая и самообман), стремлением к цели и самосознанием. Олдосу представлялось, что человек утратил ту "благодать", которую животные все еще сохраняют.
Исходя из этого противопоставления, Олдос утверждал, что Бог напоминает скорее животное, нежели человека: Он идеально неспособен на обман и внутреннее замешательство.
На общей шкале существ человек словно бы смещен вбок и не обладает той благодатью, которую имеют животные и Бог.
Я утверждаю, что искусство - это часть человеческого поиска благодати; оно приводит его в экстаз при малейшем успехе и в ярость и муки при неудаче.
Я утверждаю, что существует много видов благодати внутри главного родового понятия, а также что есть много видов неудачи, фрустрации и отхода от благодати. Нет сомнений, что в каждой культуре есть свои характерные виды благодати, к которым стремятся ее художники, а также собственные виды неудач.
Некоторые культуры могут вырабатывать негативный подход к этой сложной интеграции и избегать затруднений, грубо отдавая предпочтение либо тотальной сознательности, либо тотальной бессознательности. Такое искусство вряд ли будет "великим".
Я утверждаю, что проблема благодати - это главным образом проблема интеграции; и то, что следует интегрировать, это различные части разума (mind). Особенно это касается тех множественных уровней, один из экстремумов которых мы называем "сознанием", а противоположный "бессознательным". Для достижения благодати рассуждения сердца должны быть интегрированы с рассуждениями рассудка.

http://www.koob.ru/bateson_gregory/stes ... gy_of_mind
Но после прочтения начинаешь ещё больше ценить собственный рассудок. :wink:

**sensei** » 25 дек 2009, 21:13

Тот же Олдос Хаксли написал After Many A Summer (И после многих вёсен -один из вариантов перевода, самый точный стилистически имхо). В книге герой обнаруживает человека, раскрывшего секрет невероятного долголетия, почти бессмертия. Так вот этот мегастарец превратился в жалкое отвратительное животное. Какой-то конфликт внутри творчества одного и того же автора?
road to Graceland кстати искали мноооогие...

**НИПАТОМУША** » 26 дек 2009, 00:40

Sensei, твой пост натолкнул меня, как бы это не было парадоксально :wink:

, на следующую мысль.
Если посмотреть на человека с точки зрения теории эволюции, то приходишь к странному выводу.
Человек явл. Единственным существом на планете размыкающего собой пищевую цепь, охотника и жертвы, у нас, как у вида, нет естественного врага в природе, кроме самих себя. Поэтому мы вынужденны это сделать, домыслить, признав над собой некую высшую силу, которая бы уравновесило бы нашу систему, иначе мы все друг друга поистребляем. А поскольку за всякой хорошо организованной системой стоит надсистема, то приходится признать наличие высшего существа. Наврят ли, что человечество как вид, явл. самым совершенным творением во Вселенной или , что еще невозможнее представить - творцом, посему нечто высшее по отношению к нам, наверняка, с точностью до 99, 9 в периоде, существует. Но единого мнения об этом, у нас как у людей до сих пор не сформировалось, ведь, что мешало Единому обозначать себя у всех своих "подданых" одинаково, что наводит на мысль об обратном. :ok:

Но, что то, ну ниприменно есть... :lol:

**НИПАТОМУША** » 27 дек 2009, 00:05

Абсолют включает в себя своё собственное отрицание? На этот вопрос можно с "уверенностью" дать Абсолютный ответ. Абсолютное, тотальное - Нет.
Абсолют это вообще - местоимение. :ok:

Успехов всем нам на пути.
Ваш покорный слуга и ученик
Лама НИПАТОМУША
Ом мани педме хум. :super:

**Челорык** » 27 дек 2009, 01:02

НИПАТОМУША писал(а):Если посмотреть на человека с точки зрения теории эволюции, то приходишь к странному выводу.

Ты будешь смеяться – но если зырить с точки зрения творения – то странностей обплачешься!..

НИПАТОМУША писал(а):Человек явл. Единственным существом на планете размыкающего собой пищевую цепь, охотника и жертвы, у нас, как у вида, нет естественного врага в природе, кроме самих себя. Поэтому мы вынужденны это сделать, домыслить, признав над собой некую высшую силу, которая бы уравновесило бы нашу систему, иначе мы все друг друга поистребляем.

Да, вынуждены признать высшую силу. «Разум» называется.. Так просто.. разум.. И всё. Отпала необходимость убивать себя.

НИПАТОМУША писал(а):А поскольку за всякой хорошо организованной системой стоит надсистема, то приходится признать наличие высшего существа.

Надсистема всегда стоит за всякой хорошо организованной системой.. рабов.

НИПАТОМУША писал(а):Наврят ли, что человечество как вид, явл. самым совершенным творением во Вселенной или , что еще невозможнее представить - творцом, посему нечто высшее по отношению к нам, наверняка, с точностью до 99, 9 в периоде, существует. Но единого мнения об этом, у нас как у людей до сих пор не сформировалось, ведь, что мешало Единому обозначать себя у всех своих "подданых" одинаково, что наводит на мысль об обратном.

Ты прав в фабуле, но не прав в формулировке. Человек – конечно на самое «совершенное» творение во Вселенной. Я бы сказал иначе. Не самое развитое. Это точно. В этом смысле – что-то там в небесах может и есть. Не знаю. Не видел.

НИПАТОМУША писал(а):Но, что то, ну ниприменно есть...

Ага. Дед Мороз. :super:

**НИПАТОМУША** » 27 дек 2009, 01:17

Ага. Дед Мороз.

А где опровержение? :ok:

(шутка юмуру)

**Челорык** » 27 дек 2009, 01:20

НИПАТОМУША писал(а):
Ага. Дед Мороз.

А где опровержение? (шутка юмуру)

ОН подарил тебе подарок? Мне - нет. А я ведь весь год хорошо себя вёл. Результат: ЕГО нету.
Или в качестве подарка я должен воспринимать отсутствие перелома позвоночника? :wink:

**НИПАТОМУША** » 27 дек 2009, 01:24

Надсистема всегда стоит за всякой хорошо организованной системой.. рабов.

И ты прав тоже, Челорык, потому что с точки зрения буддизма махаяны Всё = :wink:

(улыбка будды)

**НИПАТОМУША** » 27 дек 2009, 01:49

Да, Челорык, пути у нас стобой, в наших с тобою картах реальности (со_знание) абсолютно разные, но приходим мы с тобой к одним и тем же УМАЗАКЛЮЧЕНИЯМ, а потому пути к Будде, как к абсолюту, включают в себя ВСЕ возможные варианты. :poisk:

**НИПАТОМУША** » 27 дек 2009, 01:51

Ом мани педме хум

**НИПАТОМУША** » 27 дек 2009, 02:13

Челорык, система СОСТРАДАНИЯ построена на очень простом принципе, а именно "Я режу торт, ты выбираешь" et vers versa, а потому там нет "царя горы" в которого ты с таким упоением играл со мной или с другими участниками как и другие, в прочем, это система взаимовыгодного контроля, там при расскладе 50/50 контрольный пакет в 51 голос всегда за Буддой. Поэтому есть замечательная формулировка (парадокс) в дзен:
Встретил Будду - убей Будду ( в современной трактовке "убей себя ап стену" :wink:

), но и пробуждение возможно, и есть идеал бодхисатв, заметь, множественное число, так что там все схвачено... :bow:

Ом мани педме хуМ

**Господин Крупье** » 27 дек 2009, 08:47

Челорык писал(а):А я ведь весь год хорошо себя вёл.

Ты вёл себя отвратительно, за что и не получил подарка!!!

**НИПАТОМУША** » 28 дек 2009, 21:39

Есть одно уникальное место на планете, где праздновать два раза подряд Новый год - норма, а Рождество два раза - западло! :ok:

Нам всем с вами крупно повезло было родится здесь, под сенью трёх мировых религий, т.к. все пути ведут к Единому целому и наш путь - прекрасен своей непредсказуемостью, спасибо Родина тебе за это. :super:

Я тебя люблю! :lol:

**Ghost** » 28 дек 2009, 22:27

http://www.koob.ru/dawkins/
В восторге от "Бог как иллюзия"... Рекомендую к прочтению

**НИПАТОМУША** » 13 янв 2010, 23:42

2 Господин Крупье
Мой уважаемый собеседник, я попробую превести тебе мой последний аргумент, надеюсь он будет по достоинству оценён тобою как самым авторитетным, в этом вопросе, собеседником.
Если Бог дал нам выбор верить в него или нет, тогда Богом для людей является выбранный ими через себя (атман) некий авторитет. От которого по их мнению исходят те заповеди, которые мы все хорошо знаем. А раз так, тогда это выборная должность в умах и душах людей, и время это хорошо подтверждает на опыте (наука) и как следствие бог это постоянная переменная как ток (энергия) суть - пустота, как сказал грядущий Будда Майтрея. И это у же не зависит от нашего выбора, что и является для нас той искомой постоянной.
Ом мани педме хуМ
:bow:

**Jinn T.** » 14 янв 2010, 16:18

НИПАТОМУША писал(а):...как сказал грядущий Будда Майтрея.

Тебе ли не знать, что Майтрея еще и уже ничего не говорил и не скажет, так как его нет, хотя есть мнение, что он уже был, а быть может еще будет быть, но все равно его не будет, и мы его не услышим, или услышим, но не так, или так но не поймем, или поймем, но не то...

**НИПАТОМУША** » 14 янв 2010, 16:23

Правильно, поскольку ничего нового и не было сказано, перефразировка расхожей формулы в буддизме:
Форма это пустота, а пустота это форма.
С наилучшими пожеланиями
:bow:

**Челорык** » 14 янв 2010, 16:29

Ага.. Так можно ответить дилеру, котрый попросил выдать ему новую форму взамен старой, износившейся.. :lol:

**НИПАТОМУША** » 14 янв 2010, 16:34

Да, Челорык, это станет новым словом в ОБСЛУЖИВАНИЕ клиентов по полной... :ok:

**Господин Крупье** » 14 янв 2010, 18:29

НИПАТОМУША писал(а):2 Господин Крупье
Мой уважаемый собеседник, я попробую превести тебе мой последний аргумент, надеюсь он будет по достоинству оценён тобою как самым авторитетным, в этом вопросе, собеседником.

Как много людей, живущих на этой планете...И каждый из этих людей идёт по какой-то дороге. В начале этой дороги - рождение в физическом теле, в конце - смерть физического тела (то есть, смерть человека). В движении к смерти дороги людей пересекаются и расходятся, люди объединяются и расстаются, но конечный пункт у них один – смерть.
Так вот. Путей к Богу также множество. Кто-то идёт по уже проторенной дорожке, выбирая для себя приверженность к той или иной конфессии. Кто-то ищет свой собственный путь, индивидуальный (последние, в конце концов понимают, что один в поле не воин). Кто-то взаимодействует с Богом напрямую, а кому-то для этого требуется посредник. Кто-то занимается молениями в тёмных полуподвалах и кельях, а кто-то в миру совершает столько добрых дел, что никакое затворническое повиновение не в состоянии будет превысить духовный подъём Живущего и Делающего. А кто-то упорно "играет в прятки" с Богом, говоря: "Я - есть, потому что кушаю и какаю, вижу - что кушаю и чем какаю, а Бога - нет, потому что я его не вижу".
Если угодно, Бог – это космолёт, на который невозможно купить билет. Билет – награда. Билет означает, что Ты нужен и полезен. Но есть те, кто отказывается от этого билета. Они доживают свой век обычными людьми, нарушая установившуюся было связь между смертными нижними телами (телами Личности) с телами Души. Для обычного взрослого человека является нормальным отсутствие связи между Личностью и Душой. И сама по себе эта связь, конечно, не устанавливается. Вот нарушить установившуюся связь очень даже просто («ломать - не строить»).
В разных конфессиях разные наименования Творца. И даже заповеди разнятся. Потому как религии, их информационное наполнение (догматы, Писания и т.д.), делались всё-таки живыми людьми. Это так же, как и с Историей (школьной дисциплиной). История – это политика правящей верхушки. Так было и с религиями – потому как это был идеальный способ власти. С другой стороны, учитывая теорию Чарли Дарвина, нельзя же этих вчерашних (сегодняшних?..завтрашних?..) обезьян оставлять бесконтрольными. И ничего нет удивительного в том, что люди «приложили руку» к религии. Это – одно из свойств людей: «прикладывать руки» куда только возможно.
Бог дал нам один выбор – быть с Ним или без Него: либо Ты обращён к Богу - тогда и Он обращён к Тебе, либо Ты отвернулся от Бога – тогда и Он отвернулся от Тебя. А всё остальное наворотили обезьяны…

**НИПАТОМУША** » 14 янв 2010, 19:16

Бог дал нам один выбор – быть с Ним или без Него: либо Ты обращён к Богу - тогда и Он обращён к Тебе, либо Ты отвернулся от Бога – тогда и Он отвернулся от Тебя.

В смысле зеркала??? В буддизме сознание суть зеркало. Ведь если ребёнок по своему капризу воротит свой нос от Родителя, то Родитель не так глуп, Господин Крупье. :wink:

Он, в силу своего опыта, мудрее. В мудрости присутствие свободы, т.е. покоя, там нет нужды отворачиваться обиженным Ребенком. Свобода и есть покой. :bow:

**Господин Крупье** » 14 янв 2010, 19:35

НИПАТОМУША писал(а):В смысле зеркала??? В буддизме сознание суть зеркало. Ведь если ребёнок по своему капризу воротит свой нос от Родителя, то Родитель не так глуп, Господин Крупье. Он, в силу своего опыта, мудрее. В мудрости присутствие свободы, т.е. покоя, там нет нужды отворачиваться обиженным Ребенком. Свобода и есть покой.

Не совсем так. Бог наделил человека Разумом. Следовательно - считает его достаточно "взрослым", иначе не снабдил бы механизмом принятия решений. Да и "отворачиваться обиженным" - не совсем то. Для того, чтобы выйти в сеть "Интернет" - Тебе же требуется браузер, разве нет? Тебе же надо проделать определённые действия, чтобы увидеть, к примеру, что я тут написАл. Тебе нужно запустить браузер, ввести адрес сайта в адресную строку...то есть "ОБРАТИТЬСЯ" к сайту "Staffroom", являющегося частью ИНТЕРНЕТА и конкретно к данной теме...сама же она не возникнет в Твоём мониторе ни с того, ни с сего?..Вот когда Ты выходишь из сети - это что, по-Твоему, ИНТЕРНЕТ ОБИДЕЛСЯ?..)))))

**НИПАТОМУША** » 14 янв 2010, 20:07

ИНТЕРНЕТ ОБИДЕЛСЯ?..)))))

В твоей версии ещё интереснее - отвернулся))) :lol:

...либо Ты отвернулся от Бога – тогда и Он отвернулся от Тебя.

**Господин Крупье** » 14 янв 2010, 21:47

НИПАТОМУША писал(а):В твоей версии ещё интереснее - отвернулся)))

Не Он отвернулся, а Челорык...простите...человек. Бог не может взаимодействовать с теми, кто не смотрит на Него. Также "Интернет" не доступен тем, кто не знает о его существовании (либо не верит... :lol:

)...

**Ghost** » 14 янв 2010, 22:07

Бог дал нам один выбор – быть с Ним или без Него: либо Ты обращён к Богу - тогда и Он обращён к Тебе, либо Ты отвернулся от Бога – тогда и Он отвернулся от Тебя. А всё остальное наворотили обезьяны…

Господи Крупье! А разница в чем: ты лицом к лицу с богом или я жопа к жопе с ним?

**Ghost** » 14 янв 2010, 22:23

Бог не может взаимодействовать с теми, кто не смотрит на Него.
Также "Интернет" не доступен тем, кто не знает о его существовании,
либо не верит...

Знать - располагать сведениями, фактами, доказательствами...
Верить - полагаться, не имея возможности получить сведения, факты, доказательства...

Соглашусь с тем, что кто не знает - тому и недоступно,
но чтобы смотреть на него - надо знать, а не верить!!!
Откуда ваши знания бога? Случайно встретились и он
представился? В таком случае, давайте встречаться... :roll:

**ostrov** » 14 янв 2010, 22:32

Ghost писал(а):Знать - располагать сведениями, фактами, доказательствами...
Верить - полагаться, не имея возможности получить сведения, факты, доказательства...

Знать - верить, что друг прикроет спину.
Верить - полагаться на знания в неопределенной ситуации.
пс: Давайте встречаться)

**Ghost** » 14 янв 2010, 22:50

В разных конфессиях разные наименования Творца.
И даже заповеди разнятся. Потому как религии,
их информационное наполнение (догматы, Писания и т.д.),
делались всё-таки живыми людьми.

Господи Крупье!

Попытаюсь из сказанного тобой дать характеристику богу:

либо бог пофигист - ему пофиг как его называют и как его цитируют,
либо он не настолько силен, чтобы писать историю неговоря уже творить! :roll:

**Господин Крупье** » 14 янв 2010, 22:53

Ghost писал(а):Господи Крупье!

Польщён!)))
Весьма польщён!))))
Проняло до глубины души - это ж как "Господи Иисуси"...)))

**Господин Крупье** » 14 янв 2010, 22:55

Ghost писал(а):либо бог пофигист - ему пофиг как его называют и как его цитируют

Ну в принципе - так оно и есть.

**Господин Крупье** » 14 янв 2010, 23:00

Ghost писал(а):Соглашусь с тем, что кто не знает - тому и недоступно,
но чтобы смотреть на него - надо знать, а не верить!!!
Откуда ваши знания бога? Случайно встретились и он
представился? В таком случае, давайте встречаться...

Милости просим!..)))
Единственное, что остаётся добавить, - это то, что случайных встреч с Ним не бывает.

Казино изнутри

Кто сейчас на форуме