Сколько карт участвует в комбинации?

[Алексей Алексеевич]

предположим пятикарточный расклад (к,к,в,10,9), это "пара королей" или "пара королей с валетом, десяткой и девяткой"?

[kazinogejm]

В чем подвох? При сравнении комбинаций учитываются все карты или не так?

[Алексей Алексеевич]

Подвох в "Русском покере", если комбинация пятикарточная, то ТК без покупки шестой по логике не должен оплачивается, так как по правилам во второй оплачиваемой комбинации хотя бы одна из карт не должна участвовать в первой
У нас дискуссия началась после примерно такого карточного расклада: у игрока (В,В,Т,К,2); у дилера(В,В,Т,Д,4)

[масяня]

у игрока (В,В,Т,К,2); у дилера(В,В,Т,Д,4)

Дилер оплачивает сначала ВВ потом ТК. Это же элементарно

[kazinogejm]

у игрока (В,В,Т,К,2); у дилера(В,В,Т,Д,4

Еще прикольнее, когда у игрока В,В,Т,К,4 а у дилера В,В,Т,К,2. Тогда уж точно Т,К входят в комбинацию Всегда удивлялся, как это можно загрузить себя и других казалось бы совершенно очевидными вещами (то барабан переделать, то рулетке 12 номеров прибавить). Пытливый ум-двигатель прогресса!

[Chip Munks]

Алексей Алексеич, ИМХО, основная комбинация - это пара валетов, и ни туз, ни король не участвует в ней...потому и оплачивается...
ошибка в том, что ты считаешь комбинацию из пяти карт, когда она на самом дел сотоит из двух...
было бы по другому если было бы К,К,А,А,2.... тогда естесно А,К не оплачивается... элементарно, Ватсон

[Chip Munks]

у игрока (В,В,Т,К,2); у дилера(В,В,Т,Д,4)

а в этой ситуации игрок ваще проигрывает, так что здесь ничего не оплачивается, а, наоборот, забирается ставка анте и бет

[масяня]

у игрока (В,В,Т,К,2); у дилера(В,В,Т,Д,4)

а в этой ситуации игрок ваще проигрывает, так что здесь ничего не оплачивается, а, наоборот, забирается ставка анте и бет

Это почему же? К старше Д. Или у вас не так?

[Chip Munks]

пардон, я думал, что там все карты одинаковые и разница только в последней... пойду очки побольше куплу....
Алексеич извини...

[Ctoc]

Алексей Алексеич, ИМХО, основная комбинация - это пара валетов, и ни туз, ни король не участвует в ней...потому и оплачивается...
ошибка в том, что ты считаешь комбинацию из пяти карт, когда она на самом дел сотоит из двух...
было бы по другому если было бы К,К,А,А,2.... тогда естесно А,К не оплачивается... элементарно, Ватсон

При пятикарточном раскладе, комбинация НЕ МОЖЕТ состоять из двух карт.

[luncharra]

всем выдать по две карты и пусть ищуть валетов! х

[kazinogejm]

Алексей Алексеич, ИМХО, основная комбинация - это пара валетов, и ни туз, ни король не участвует в ней...потому и оплачивается...

Недавно тоже обратил внимание, что в правилах нашего казино подчеркивается "не входящих в основную комбинацию". Получается, что комбинация на 5ти карточном покере состоит из 5ти карт, но различают основную комбинацию и карты входящие в основную, но не участвующие в ней, типа дополнительные карты. А служат они только как киккеры, для сравнения равных основных комбинаций. Так вот, если из этих дополнительных карт возможно составить еще комбинацию(в том числе и группируя их с основной) - это сочетание тоже оплачивается. Я понятно объясняю? Ну или заставить всех дилеров пи-арить, игроков в случае возникновения такой ситуации, что типа смотрите, как круто у вас все карты входят в комбинацию, а мы, такие молодцы, все равно вам платим-приходите к нам еще. Может так, Алексей Алексеич?

[Алексей Алексеевич]

спасибо, вроде разобрался

[нюшик]

как я соскучилась по таким спорам

[kazinogejm]

Раньше были Времена, а теперь - мгновения)))