Еще раз о "показывать карты"

[Виталий Сафронов]

С интересным правилом столкнулся в открывшемся на днях покерном клубе при казино "Адмирал": Если игрок блефует на ривере, но получает колл, то он просто сбрасывает карты, но при этом коллер ОБЯЗАН свои карты показать. ИМХО здесь идет злоупотребление в пользу блефующего. С одной стороны, конечно, никто не обязывает его вскрывать карты при пасе, но с чего это должен показывать свои карты игрок, взявший банк, когда ВСЕ другие спасовали?

[Feodorr]

но с чего это должен показывать свои карты игрок, взявший банк, когда ВСЕ другие спасовали?

действительно, если была сделана ставка и на нее все спасовали, то игрок не обязан показывать свои карты.
а если игрок сделал бет и его заколировали, а он блефовал и на колл сразу скинул в пас, то колирующий обязан открыть карты

[AXEL3000]

Объясните почему. победитель и проигравший уже определились

[diamon]

а что такого,что победитель откроет свои карты?человек,коллируя,сознательно идёт на то,что его карты будут вскрыты.какие тогда могут быть вопросы?..

[diamon]

или я не прав?..

[Виталий Сафронов]

то колирующий обязан открыть карты

Я понял, что в правилах "Адмирала" ОБЯЗАН, но все же не понял ПОЧЕМУ?

или я не прав?..

Или Колируя, ты можешь быть уверен в победе лишь с некоторой вероятностью. Открывая же свои карты, ты даешь другим игрокам информацию о своей игре. Эта информация очень важна, на ее основе оппоненты точнее строят свою игру против тебя. Предположим, ты тайтовый игрок, которому с флопа пришел сет, а на терне доехало каре - ты слоуплеешь блеф своего оппа и на ривере он дает оллын - ты вынужден колировать (к сожалению, больше фишек не дашь). Блефер выкидывает в темную свои 3,5 разномастные... Ты можешь показать карты, а можешь этого не делать. Будешь показывать? Я - нет. Если бы была 8 хай, показал бы Но показать бесплатно натс - сравнимо с отдать последнюю рубашку.

З.Ы. Сленг понятен? Кому нужен перевод - спрашивайте.

[Гиппократ]

Тут какая ситуация получается, по правилам придуманным не нами русскими, а гражданами америки, в том случае если на ривере после круга торговли в игре остается два и более игроков, но первый открывающий делает пас - чего делать не должен - выигрывшая комбинация все равно должна быть показана. Согласен правило не самое приятное, но это же придумали американцы, а у них могу сказать точно одно, если он должен первый открывать свои карты он их откроет, даже если это 2,3 разномастные.
P.s. также это может быть сделано из соображений безопастности.

[Feodorr]

P.s. также это может быть сделано из соображений безопастности.

да бы исключать сговор игроков

давно еще я работал в "Космосе" когда там был клуб Full Tilt, так вот там по правилам, можно было такое: на ривере уже игрок делает бет, его колирует другой игрок, беттер скидывает в пас в темную, игрок который колировал открывает свои карты. ВНИМАНИЕ!!! А также он может попросить этого бетера открыть свои карты, т.о. дилер, если карты еще можно достать из паса может открыть эти карты, но только с согласия менеджера клуба. типа колер платит не за банк выиграный а за то, чтобы посмотреть какие карты были у нападавшего.
но тут совершают ошибку игроки, так как многие не знают правил. первым по правилам открывает карты человек нападавший последним или если атаки ни разу за все круги торговли не было то следующий после батона. т.е. можно избежать неловкой ситуации: должен или не должен открываться нападающий, если колер открыл свои карты первым, так как по правилам должен первым открыться игрок делавший бет.. колеру чтобы увидеть карты нападавшего, достаточно просто не открывать свои

надеюсь понятно описал...

[Маэстро]

или я не прав?..

Прав абсолютно

[Маэстро]

Блефер выкидывает в темную свои 3,5 разномастные... Ты можешь показать карты, а можешь этого не делать. Будешь показывать? Я - нет. Если бы была 8 хай, показал бы Но показать бесплатно натс - сравнимо с отдать последнюю рубашку.

А что, если бы он открыл против твоегоего каре открыл фулл-хаус, ты что, скинул свои карты в пас, чтобы другие оппы не увидели как ты "слоуплеишь блеф"?

[Виталий Сафронов]

А что, если бы он открыл против твоегоего каре открыл фулл-хаус, ты что, скинул свои карты в пас, чтобы другие оппы не увидели как ты "слоуплеишь блеф"?

Ключевое в данном моменте "если бы". И если бы он открыл фулхауз, то я бы открыл каре. Но мы тут обсуждаем ситуацию, когда опп скинул карты в пас, а не открыл фулхауз или рояльфлеш.

[Tyler Durden]

а как показывать карты в инет-покере?

[Виталий Сафронов]

а как показывать карты в инет-покере?

Зависит от настроек конкретного покер-рума. Ты у Шамика уроки случайно не берешь?

[Tyler Durden]

не беру
но почему то ни один рум не пишет о своих настройках

Шамик жжет!

[Маэстро]

Ключевое в данном моменте "если бы". И если бы он открыл фулхауз, то я бы открыл каре. Но мы тут обсуждаем ситуацию, когда опп скинул карты в пас, а не открыл фулхауз или рояльфлеш.

Не понятно, чего же тебе все-таки хочется, посмотреть карты оппа, не раскрыть свою стратегию или забрать банк? В любом случае (и с этим надо просто смириться) имея старшую комбинацию при вскрытии, тебе придётся открыть её полностью. Этого требуют правила в 99,9% покерных клубов всего мира. И не зависимо от того, открыл опп свои разномастные 7 2 или судорожно "зарыл" их в отбой, любой рядом сидящий игрок (если, конечно, он не перепутал покерный стол с чаепитием в младших классах) с легкостью догадается, что товой опп откровенно блефовал, а ты не менее откровенно его слоуплеил. Это неизбежно, как восход солнца! Разве не так?