Своровал? Берем!

[Виталий Сафронов]

Сталкивался за время работы в казино с несколькими случаями, когда люди, попавшиеся на работе на воровстве в последствии не были уволены, а оставлены на работе и иногда даже повышены. В чем причины, как думаете?

[Константинъ]

Сталкивался за время работы в казино с несколькими случаями, когда люди, попавшиеся на работе на воровстве в последствии не были уволены, а оставлены на работе и иногда даже повышены. В чем причины, как думаете?

Для решения силами подчиненных неприятных, рискованных, секретных,
трудозатратных задач - администратору нужен хороший кнут, кроме рублевого пряника. Штрафа испугается не каждый.
Поэтому, например, вербовщики от спецслужб нередко выбирают
будущих агентов среди уличенных в преступлении людей.
Такой служащий, простимулированный со всех сторон, видится
начальнику более лояльным и надежным, чем разные лентяи и чистоплюи.

[Виталий Сафронов]

Такой служащий, простимулированный со всех сторон, видится
начальнику более лояльным и надежным, чем разные лентяи и чистоплюи.

Как я понимаю, такой служащий в приоритете и для действующих властей... Вот почему на руководящие должности берут жуликов и воров - им не надо объяснять два раза...
Но практичен ли такой подход для бизнеса/государства?

[Smenshik]

Вот почему на руководящие должности берут жуликов и воров - им не надо объяснять два раза...
Но практичен ли такой подход для бизнеса/государства?

Практичен, хотя бы по причине "не надо объяснять два раза". Такие люди быстрее мыслят, быстрее принимают решения. Правда, дорого стоят.)

[Константинъ]

Я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают, как управлять страной, но, к сожалению, все они уже работают таксистами.

[Shima]

Я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают, как управлять страной, но, к сожалению, все они уже работают таксистами.

ахахаха

[spljushka]

Сталкивался за время работы в казино с несколькими случаями, когда люди, попавшиеся на работе на воровстве в последствии не были уволены, а оставлены на работе и иногда даже повышены. В чем причины, как думаете?

А че - сразу в тюрьму их, что ли?))) "За одного битого двух не битых дают!" И повысить можно, если работает нормально, смотреть все равно надо за всеми, так что почему бы и нет.

[spljushka]

Я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают, как управлять страной, но, к сожалению, все они уже работают таксистами.

ахахаха

Тоже ржу.

[Константинъ]

Такой служащий, простимулированный со всех сторон, видится
начальнику более лояльным и надежным, чем разные лентяи и чистоплюи.

Как я понимаю, такой служащий в приоритете и для действующих властей... Вот почему на руководящие должности берут жуликов и воров - им не надо объяснять два раза...
Но практичен ли такой подход для бизнеса/государства?

Могу лично от себя заявить, что считаю такой подход
вредным для дела, особенно в государстве.
Которое не разваливается как раз благодаря жёсткости и
прочности тайных преимущественно механизмов самосохранения.
Но они должны функционировать надёжно и лишь для благих целей,
поэтому нужны идейно убеждённые руководители-бессеребренники
на всех уровнях.
Почему в нашей реальности всё иначе, это отдельный долгий разговор.

[Jinn T.]

Я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают, как управлять страной, но, к сожалению, все они уже работают таксистами.

Я знаю нескольких людей, которые абсолютно точно знают только, как управлять автомобилем (как вариант такси), но, к сожалению, управляют страной (областью, городом, крупным предприятием, казино).

Но они должны функционировать надёжно и лишь для благих целей,
поэтому нужны идейно убеждённые руководители-бессеребренники
на всех уровнях.
Почему в нашей реальности всё иначе, это отдельный долгий разговор.

Никто никому ничего не должен. В нашей реальности все в рамках и правилах той общественно-экономической формации, в которой мы сейчас находимся.
Во времена первобытного общества руководитель-бессеребреник - конец эволюции. Чем больше МПХ, чем дальше кинешь камень - вот тогда молодец.
При рабовладельческом строе главное произойти из благородного древнего рода (из тех, кто камень дальше кидал), размер МПХ не имеет значения, а вот количество рабов и умение ими пользоваться - важно. Как писал известный друг людей и борец за свободы оных - гражданин Аристотель:

Каждый человек долженбыть свободен, и иметь не более трех рабов.
...
Очевидно, во всяком случае, что одни люди по природе свободны, другие — рабы, и этим последним быть рабами и полезно и справедливо.
...
власть господина и власть государственного мужа, равно как и все виды власти, не тождественны, как то утверждают некоторые. Одна — власть над свободными по природе, другая — власть над рабами. Власть господина в семье — монархия (ибо всякая семья управляется своим господином монархически), власть же государственного мужа — это власть над свободными и равными.
...
наука — как пользоваться рабом, и быть господином вовсе не значит уметь приобретать рабов, но уметь пользоваться ими. В этой науке нет ничего ни великого, ни возвышенного: ведь то, что раб должен уметь исполнять, то господин должен уметь приказывать. Поэтому у тех, кто имеет возможность избежать таких хлопот, управляющий берет на себя эту обязанность, сами же они занимаются политикой или философией.

и так далее.

Что же касается нынешней общественно экономической формации, и вопроса темы:

Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Стоит ли говорить, что и понятие воровства в разных условиях и формациях будет считаться по-разному. Как пример (не совсем про воровство) - где-то за спекуляцию сажали/сажают, а где-то ты за то же самое - уважаемый человек и бизнесмен года. Где-то ипотека и кредиты запрещены, а где-то...

Вот, Виталий, взял бы ты некоего Робина Гуда (принц, вроде как, воров) себе в армию?

[Виталий Сафронов]

Да, вот вспоминается у кого-то из классиков есть описание идеального управляющего и типа 10% минимум закладывается на то, что он будет воровать...

Вот, Виталий, взял бы ты некоего Робина Гуда (принц, вроде как, воров) себе в армию?

С кем воюем? Думаю, взял бы. Не на линейную должность однозначно, может на спец.операции

[caloks]

ну первая причина почему могут оставить - это связи, возможно это родственника друга владельца казино или что-то в этом роде) вторая причина - если человек как спец - очень крутой и практически незаменим, в этом случае ему могут позволить немного воровать, потому что казино благодаря ему заработает гораздо больше. Это как говориться из двух зол выбираем меньшее.