Казино изнутри

**Владлена** » 27 фев 2011, 15:52

Jinn T. писал(а):...Блядь начинается там, где начинается красота, а придумали негативный оттенок этому слову давным давно страшные, никому не нужные, фригидные тётки с обвисшей жопой и кривыми зубами. ..

Если говорить о девушках, то не совсем согласна. Блядь может быть и страшная, с обвисшей жопой, но с весёлым нравом, которая легко сходится с людьми и особенно с мужчинами. Мужчинам с такими легко договориться о продолжении вечера.. Блядь- это легкодоступная девушка или проститутка и не более того.

Jinn T. писал(а):..Теперь серьезно: может быть так, что у девушки никого не было вообще, но она такая блядина редкостная. ...

Джинни, есть ещё такое понятие как стерва. Стерва, как правило умна, хитра, эгоистична и очень целеустремлённа. Стерва это часть характера, а не внешности. Ведь далеко не каждая красивая девушка стервозна.

Стервами не рождаются ими становятся.

**Белянчикова** » 27 фев 2011, 16:06

ГК...да у тебя мания величия.В некотором роде ты конечно уникален,но разве девственность дает тебе право на осуждение личной жизни других людей? и их поступков?Проповедуя каноны праведности,ты унижаешь окружающих своими оценками.

**mofo** » 27 фев 2011, 17:21

Белянчикова писал(а):ГК...да у тебя мания величия.В некотором роде ты конечно уникален,но разве девственность дает тебе право на осуждение личной жизни других людей? и их поступков?Проповедуя каноны праведности,ты унижаешь окружающих своими оценками.

Разговор ГК со Сплюшкой напоминает общение религиозного фанатика с теологом. Мания величия? для ГК это просто фанатичная вера, которая автоматически превращает всех остальных в неправедных.

**масяня** » 27 фев 2011, 17:33

mofo писал(а):
Белянчикова писал(а):ГК...да у тебя мания величия.В некотором роде ты конечно уникален,но разве девственность дает тебе право на осуждение личной жизни других людей? и их поступков?Проповедуя каноны праведности,ты унижаешь окружающих своими оценками.

Разговор ГК со Сплюшкой напоминает общение религиозного фанатика с теологом. Мания величия? для ГК это просто фанатичная вера, которая автоматически превращает всех остальных в неправедных.

Я ж говорю, монастырь заждался. И все сразу же стало б в жизни на свои места. :amin:

**Сольвадор** » 27 фев 2011, 17:41

Белянчикова писал(а):Проповедуя каноны праведности,ты унижаешь окружающих .....

Вчера интересную передачу смотрел.Суть такова.Собрали в одной студии чиновников-депутатов и бизнесменов.И просили высказаться на тему борьбы со взятками(о коррупции)....После того как каждый высказался , каждому приоткрывали завесу что и про них все известно...И спрашивали =откуда дровишки ? дискуссия зашла в тупик...

**Белянчикова** » 27 фев 2011, 17:56

mofo писал(а): Мания величия? для ГК это просто фанатичная вера, которая автоматически превращает всех остальных в неправедных.

Фанатичная вера?Утверждаясь за счет других?Тогда хочется использовать запрещенный прием.ГК,а твоя мама?Ты считаешь ее женщиной?Она живет с одним мужчиной?

**Пиковая Дама** » 27 фев 2011, 19:19

Знаешь, ГК, читая твои посты, невольно складывается впечатление, что не только ты, но и тебя никто и никогда не любил....
По моим наблюдениям люди, которые фанатично "ударяются" либо в религию, либо в какие..."учения"...(читай: секты), это люди, лишенные чего-либо. Либо любви, либо понимания, общения...И своей верой и поклонением эти люди "добирают" все то, чего им не хватает...Или успокаивают себя тем, что "в той, следующей жизни", у них будет все по-другому...

**БАЛТИКА** » 27 фев 2011, 19:52

Практически весь цивилизованый мир живёт примерно так. Мужик лет до 30-36 становится на ноги, делает карьеру, "толкает" всё что шевелится. Девочки совершают примерно тоже самое, но до 25-27 лет. Ну а потом уже, натолкавшись, осознано создают семью. На мой взгляд, блядиной можно назвать только замужнюю женщину, остальные просто не нагулялись.
Пологаю, что ГК либо провокатор))), либо... Красная книга, раздел "сохранившиеся только в неволе".

**Господин Крупье** » 27 фев 2011, 20:48

Белянчикова писал(а):ГК,а твоя мама?Ты считаешь ее женщиной?Она живет с одним мужчиной?

Сколько я её знаю - она живёт с одним мужчиной (папой). Для меня, она - мама. Не женщина. Женщина для меня - объект возможной половой связи.

Никто так и не захотел вчитаться и увидеть смысл слов. Все пошарились по поверхности...А в самую суть не пускает уже инстинкт самосохранения. Ибо признать, что вся Твоя жизнь или часть её до данного момента была неверна и ложна - и при этом не сойти с ума - может далеко не каждый. Мания величия? И тогда на кой хрен мне сдалась бы вообще вся эта тема...Включите логику. Если я возвышаю себя на уровне мании - то какой мне резон вообще "снисходить" и о чём-либо тут разглагольствовать и пытаться кому-то что-то объяснить и доказать?
Фанатизм и вера...Нет...Знание! Просто, люди не хотят его воспринять.

Белянчикова писал(а):Проповедуя каноны праведности,ты унижаешь окружающих своими оценками.

Где и кого я унизил? Предупреждения от модераторов не было... Я назвал недевственниц бесполыми чисто условно, чтобы было яснее, - это означает, что между мной и недевственницей не может быть половой связи, только и всего. Нелюдями я их не называл. Что касается Бога - то Ему абсолютно побоку кто, как и с кем совокупляется...Но в погоне за сексом и приятными эмоциями и ощущениями - люди забывают о разуме и забывают о Боге...
Вот ведь как. Унижаю окружающих оценками? А чем эти окружающие отличаются в этом плане? Почему окружающие имеют право осуждать, скажем, проституток или наркоманов, бомжей или маньяков-насильников? По этой же причине я осуждаю окружающих за не тот образ жизни, противоречащий тому, который воспринимаю как верный - оценивать окружающих в природе человека, поскольку "человек - животное общественное". Суть морали и заключается в осуждении неверных моделей поведения. Но никому не навязываю - всего лишь рассказал как я мыслю, как знаю и как живу. Поделился своим уникальным опытом. Пользоваться этим или нет - дело каждого. Более того - все мои построения, как минимум, выглядят логичными. По крайней мере - я в своих словах логику усматриваю. Возможно - не те слова подобрал...

**Белянчикова** » 28 фев 2011, 09:12

И слова подобрал не те и примеры.По твоим мироощущениям получается,что все вокруг Б...Об этом речь.И об этом тема:с чего начинается и где заканчивается.
Я очень внимательно читала не только смысл слов твоих,но и других.И прекрасно понимаю,о чем ты хотел сказать.И ты говорил о прелюбодеянии!А это,между прочим,не то же самое,что "блядь"!Прелюбодействовать могут и супруги,вступая в интимную связь в пост,для утоления сексуальных желаний и т.д.И это не выходит за рамки морали.А блядство -совсем другое понятие.

**pasechnik** » 28 фев 2011, 10:24

БАЛТИКА писал(а):Практически весь цивилизованый мир живёт примерно так. Мужик лет до 30-36 становится на ноги, делает карьеру, "толкает" всё что шевелится. Девочки совершают примерно тоже самое, но до 25-27 лет. Ну а потом уже, натолкавшись, осознано создают семью. На мой взгляд, блядиной можно назвать только замужнюю женщину, остальные просто не нагулялись.
Пологаю, что ГК либо провокатор))), либо... Красная книга, раздел "сохранившиеся только в неволе".

Коротко и ясно - полностью согласен.

**Господин Крупье** » 28 фев 2011, 10:24

Белянчикова писал(а):Прелюбодействовать могут и супруги,вступая в интимную связь в пост

Так-с. Могут. И некоторые прелюбодействуют. И не только в пост. А знаете что такое прелюбодеяние? Это - измена, супружеская неверность, "добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом" : лексическое значение данного понятия именно такое.

Белянчикова писал(а):По твоим мироощущениям получается,что все вокруг Б...Об этом речь...А блядство -совсем другое понятие.

Так что же такое блядство?? Я не увидел ни одного конкретного определения. Сам понимаю так: вот те, кто изменяют и допускают для себя измену, - точно бляди, какие бы оправдания они себе ни пытались найти. Блядство - видимо, это такой образ мышления и поведения, при котором для человека верность и ответственность за свои действия являются пустым звуком. В этом случае, бляди вокруг не все - но их немало.
Поэтому, блядство начинается с неверности и безответственности и кончается верностью и ответственностью.

**Господин Крупье** » 28 фев 2011, 10:29

БАЛТИКА писал(а):Практически весь цивилизованый мир живёт примерно так.

Вот именно поэтому данная "цивилизация" в сегодняшнем своём виде не выживет. Потому что большинство уже такой деградирующий (о деградации см. ранее) образ жизни считает нормальным. Следовательно, цивилизация самоуничтожится либо будет уничтожена искусственно, как искусственно она и была создана, если, конечно, в сознании людей что-то не щёлкнет...

**Господин Крупье** » 28 фев 2011, 10:38

spljushka писал(а):Хм... Это было бы слишком просто, и мир бы рухнул, ибо стал бы идеальным.

Нет. Не рухнул бы. Перешёл бы в иное качество. И если это так просто - то почему это до сих пор не произошло? Мой ответ - да потому что это очень непросто: упорядочить всё до такой степени...Себя я в главном упорядочил. Следовательно, упорядочить себя возможно.

**Белянчикова** » 28 фев 2011, 12:32

Господин Крупье писал(а):Сам понимаю так: вот те, кто изменяют и допускают для себя измену, - точно бляди, какие бы оправдания они себе ни пытались найти. Блядство - видимо, это такой образ мышления и поведения, при котором для человека верность и ответственность за свои действия являются пустым звуком. В этом случае, бляди вокруг не все - но их немало.
Поэтому, блядство начинается с неверности и безответственности и кончается верностью и ответственностью.

Вот именно.Об этом мы и говорим.

**Господин Крупье** » 28 фев 2011, 13:00

Занялся, кстати, импровизированным "соцопросом" среди знакомых. Вопрос был такой: Кто такое или что такое "блядь"?? То есть - какое значение Ты вкладываешь в это понятие?
Буду выкладывать ответы по мере и в порядке поступления.

"Блядь - особь женского пола в силу каких либо причин или отклонений любящая заниматься сексом, при этом наличие постоянного партнера не является для нее обязательным."
На мой вопрос: "то есть, мужчины блядями не бывают?". Ответ: "его по другому называют". Как? "Смотря кто, женщины не разделяющие его взгляды - кобель, разделяющие, видимо, - жеребец".

**Господин Крупье** » 28 фев 2011, 13:01

" блядь = шлюха
но если это слово произносится при попадании молотком по пальцу, то этот смысл лично я в него не вкладываю"

**Господин Крупье** » 28 фев 2011, 13:03

Порадовал ответ:
"ты чё опять бредишь, иди проспись лучше"

**pasechnik** » 28 фев 2011, 13:44

"Хата есть, да лень тащиться -
Я не блядь, а крановщица!"

И. Бродский

**Пиковая Дама** » 28 фев 2011, 14:47

Господин Крупье писал(а):Занялся, кстати, импровизированным "соцопросом" среди знакомых. Вопрос был такой: Кто такое или что такое "блядь"?? То есть - какое значение Ты вкладываешь в это понятие?
Буду выкладывать ответы по мере и в порядке поступления.

"Блядь - особь женского пола в силу каких либо причин или отклонений любящая заниматься сексом, при этом наличие постоянного партнера не является для нее обязательным."
На мой вопрос: "то есть, мужчины блядями не бывают?". Ответ: "его по другому называют". Как? "Смотря кто, женщины не разделяющие его взгляды - кобель, разделяющие, видимо, - жеребец".

Вот нашла такое объяснение слова Блядь: БЛЯДЬ = БЪЛЯДЬ = бъ лядь + (дь лябъ) — Божественная Лада, дающая любовь.
(по древней легенде Лада, богиня любви, которую пьяный муж продал за бутылку вина проезжему купцу)
Ещё: Блядь
Дело в том, что первоначально древнерусский глагол «блядити» значил «ошибаться, заблуждаться, пустословить, лгать». То есть, ежели ты трепал языком наглую ложь (неважно, осознавая это или нет), тебя вполне могли назвать блядью, невзирая на пол.
В это же самое время в славянских языках жило другое, весьма похожее по звучанию, слово «блудити», которое означало «блуждать» (ср. украинское «блукати»). Постепенно словом «блуд» стали определять не только экспедицию Ивана Сусанина, но и беспорядочную «блуждающую» половую жизнь. Появились слова «блудница», «блудолюбие», «блудилище» (дом разврата). Сначала оба слова существовали обособленно, но затем постепенно стали смешиваться.
Человек не выживет без любви. Все живые существа не могут жить без любви (есть исключения - это моральные уроды, которые именно её, любви, недополучили, становящиеся впоследствии маньяками, извращенцами и.т.)
И, думаеЦЦа мне, не важно, сколько было половых партнеров у женщины, или мужчины, важно ЧТО это было.
Можно жить и иметь связь с одним - единственным мужчиной, при этом не любя и даже ненавидя его (скажете такого не бывает?)Это ли не блядство?
Или, соглашусь с Джинном, каждый раз влюбляться, любить, как будто это в первый и последний раз! И разве можно назвать такого человека блядью?
Сеогдня последний день зимы, завтра весна

, поэтому искренне всем желаю: любить! Быть любимыми!

**мотоциклетка** » 28 фев 2011, 14:53

Господин Крупье писал(а):Фанатизм и вера...Нет...Знание! Просто, люди не хотят его воспринять.

То,что ты свято в это веришь ещё не значит,что это истина.Это всего лишь ТВОЯ правда.С таким же успехом кто то может проповедовать беспорядочную половую связь и верить в то,что это есть правильно.Каждый имеет право на свои убеждения и я тебя уважаю за то,что твоя вера настолько сильна,хотя я твои взгляды ни в коей мере не поддерживаю

**Белянчикова** » 28 фев 2011, 14:59

спасибо,ПД,хотела поискать значение этого слова,да забыла)

**Пиковая Дама** » 28 фев 2011, 15:07

мотоциклетка писал(а):
Господин Крупье писал(а):Фанатизм и вера...Нет...Знание! Просто, люди не хотят его воспринять.

То,что ты свято в это веришь ещё не значит,что это истина.Это всего лишь ТВОЯ правда.С таким же успехом кто то может проповедовать беспорядочную половую связь и верить в то,что это есть правильно.Каждый имеет право на свои убеждения и я тебя уважаю за то,что твоя вера настолько сильна,хотя я твои взгляды ни в коей мере не поддерживаю

+10!

**Господин Крупье** » 28 фев 2011, 15:22

мотоциклетка писал(а):То,что ты свято в это веришь ещё не значит,что это истина.

В моём случае - это не вера. Это - практика. Практика и логика. И разумность.
А истина, как я уже пытался разъяснить, состоит в том, что Творцу (кем бы он, она, оно или они ни были) совершенно всё равно каким образом совокупляются эти двуногие.
Перевод для Челорыка: истина в том, что Природе неважно каким образом совокупляются двуногие - главное, что они совокупляются...
А между Хаосом и Порядком каждый выбирает свою сторону сам.

Продолжаю публиковать полученные материалы:
"шлюха, проститутка, потаскуха...
Но есть бляди другого рода, к сексу отношения не имеющие. Это может быть самый положительный супруг, который рассказывает каждой встречной про жену-дуру, неряху и лохушку, намекая между делом «мне бы нормальную бабу…». Или женщина, опускающая своего мужчину в глазах друзей - «мой-то лузер ни на что не годен».
И вот это самое жестокое блядство и есть: человек думает, что у него спина прикрыта, можно при случае опереться, а на самом деле, никого у него нет, вместо партнёра – расплывается что-то скользкое, невнятное, ненадежное. Блядь, одним словом."

**мотоциклетка** » 28 фев 2011, 17:11

Господин Крупье писал(а):В моём случае - это не вера. Это - практика.

Это твой стиль жизни,это то,к чему ты пришёл...Вот только не нужно это кому то навязывать и убеждать в своей правоте.

Господин Крупье писал(а):А между Хаосом и Порядком каждый выбирает свою сторону сам.

Вот и пусть у людей будет выбор,за который каждый ответит сам(а ответить когда либо придётся,если и не Богу,то хотя бы врачу-венерологу).Каждый человек имеет право на свои грабли

**вицлипуцли** » 28 фев 2011, 23:22

http://www.gorchev.lib.ru/txt/by1/blyad.shtml

**Господин Крупье** » 28 фев 2011, 23:30

мотоциклетка писал(а):Это твой стиль жизни,это то,к чему ты пришёл...

Дак я же тут чего? Я же тут - ДИСКУТИРОВАТЬ пришёл. Вот и давай к конкретике. А то общо как-то всё...Аргументы и факты в студию. Так оно - вернее будет.

**масяня** » 28 фев 2011, 23:41

вицлипуцли писал(а):http://www.gorchev.lib.ru/txt/by1/blyad.shtml

Бедная женщина))

**Сольвадор** » 01 мар 2011, 00:32

Хорошая женщина....просто почемуто не все ее взгляды разделяют окружающие...

**масяня** » 01 мар 2011, 00:40

Сольвадор писал(а):Хорошая женщина....просто почемуто не все ее взгляды разделяют окружающие...

Так никто ни разу не осчастливил. :knuddel:

**Сольвадор** » 01 мар 2011, 01:38

Но образ ее похоти вынесен в названии....Билят....Вот и доказывай что не верблюд....

**Белянчикова** » 01 мар 2011, 01:54

жаль тетьку)

**Сольвадор** » 01 мар 2011, 02:10

Белянчикова писал(а):жаль тетьку)

Может она не оч красивая была? За собой ведь немножко следить надо....а то даже маньяк не захотел...

**Белянчикова** » 01 мар 2011, 02:23

т.е.-не хочешь нарываться на маньяка,прекращай следить за собой)

**Сольвадор** » 01 мар 2011, 02:34

Белянчикова писал(а)::lol: т.е.-не хочешь нарываться на маньяка,прекращай следить за собой)

Если у человека есть выбор-он выберет что получше...

**Burbulis** » 01 мар 2011, 07:15

Мдя... Все кругом не правы - один я - герой :crown:

( шутка юмора - если кто недопонял

).
Цитирую словарь Даля:

БЛУД - м. слово это, со всеми производными своими, заключает в себе двоякий смысл; народный: уклонение от прямого пути, в прямом и переносном смысле; церковный или книжный: относясь собственно к незаконному, безбрачному сожитию, к любодейству; посему слова этого лучше в общежитии избегать. блуждать и блудить, колобродить, скитаться, шататься; | бродить или ездить, сбившись с дороги и не опознаваясь в местности, сбиться с пути, блукать, плутать, путать. блуждать сохранило одно это значение, в прямом и переносном смысле; блудить, напротив, в народе: прокудить, колобродить, проказить, шалить, портить что из шалости, скрытно поедать съестное или причинять иной убыток, южн. и зап. шкодить

То-есть большая часть определений слова в этом топе - ЦЕРКОВНАЯ...
to ГК...
Можно я "разберу твой пост про девушку? Спасибо... :twitch:

Господин Крупье писал(а):... и я, ни секунды не задумываясь, начал помогать этой душе...

То- есть ты решил ЗА САМОГО, кому помогать стоит, а кому нет... (здесь и далее - просто констатация фактов)

...Мой ослабший разум под влиянием той Любви, которая уже наполнила душу, отступил, говоря во внутреннем моём диалоге, что Лена не виновата в том, что ей нормальных парней не попадалось. У неё было явное стремление к роскоши, которое мой разум оправдывал трудным детством (семья беженцев из Казахстана, жили в селе в области). (В своём здоровом состоянии - я бы на эту даму пик даже и не посмотрел бы)...

...Я прикрепил её душу к своей, создав прочный канал энергетической поддержки. Подпитывал её постоянно. В личности же происходило: знакомство, влюблённость с моей стороны – и заинтересованное удивление с её стороны. Далее, постепенно восстанавливающий силы разум начал вступать в конфликт с чувствами. Это вылилось в череду ссор и примирений. В больнице и после. Но. Ухаживания мои Лена продолжала принимать, ничего, впрочем, не давая взамен....

А что тебе надо было "в замен" (ведь ты же спасал бессмертную душу?!)... Что ты хотел "в замен"???!!! Тела??? А просто "хорошие отношения" - это для тебя ничего не значит?!
Ты знаешь, дальше просто не охота вытаскивать ТВОИ КОСЯКИ - ЭТИХ, что называется, "за глаза"...
З.Ы. Прости, дружище, но в этой истории ты выглядишь как "...Я к ней - ВСЕЙ ДУШОЙ , а она НЕ ДАЛА!!!..." Чего ты ожидал - вечной благодарности? Не понимаю - хоть тресни...

З.З.Ы. По твоей терминологии - я "блядь" та ещё: 6 раз за последние 20 лет я был "женат" - и ни разу - официально... Ну не могу я женщину, с которой живу, называть: "...моя..."... По блядски это как-то...

**Пиковая Дама** » 01 мар 2011, 10:22

вицлипуцли писал(а):http://www.gorchev.lib.ru/txt/by1/blyad.shtml

Вот млин! Нажрутся, гады, и нифига им больше на нада! И сколько таких Клавдий Ивановн....

**Господин Крупье** » 01 мар 2011, 12:02

Бурбулису.
Именно. Решил за Самого. И узнал цену, которая платится за это...
Что надо было взамен?..Я считаю, что она не имела права принимать мою помощь. Потому что принимая её и не давая ничего взамен - она нарушила принцип равноценного обмена. Души были соединены, а личность нуждалась в её личности, поскольку та смытая грязь, которую она вернула в свою жизнь - неизбежно ударила по мне. О соединении душ - она знала и не отказывалась от этого.
Но, так или иначе, свой опыт я получил...Вообще, в последнее время всё чаще склоняюсь к мысли о том, что жизнь - это онлайн-игра души, в которой можно раскачать своего персонажа до определённого уровня, а можно и снизить вплоть до развоплощения.

Burbulis писал(а):З.З.Ы. По твоей терминологии - я "блядь" та ещё: 6 раз за последние 20 лет я был "женат" - и ни разу - официально...

Если Ты предавал женщин, если Ты изменял женщинам (или у вас заранее оговорено "свободное сожительство"?) - то таки да.
"Гаврила был примерным мужем, Гаврила ЖЁНАМ верен был..." (с) "Двенадцать стульев"

Burbulis писал(а):Ну не могу я женщину, с которой живу, называть: "...моя..."

А ты её как называешь? "Очередная"? "Общая"? Даже в словосочетании "моя любимая" - слово "моя" наличествует.
Искренне сказанное "моя" - честное, оно означает, что не только она - "моя", но и я - "ейный" всё по тому же принципу равноценного обмена, кто его нарушает - делает хуже не только другому, но и непременно себе.

**О.М.** » 01 мар 2011, 12:03

Зачем вообще нужны такие слова в лексиконе? Женщины, Мужчины они в вечном поиске, кто-то находит быстро и успокаивается порой на всю жизнь, некоторые на год на два и дальше в поиск .

**Господин Крупье** » 01 мар 2011, 12:12

О.М. писал(а):Зачем вообще нужны такие слова в лексиконе?

Слова всякие нужны, слова всякие важны...
"В. И. Жельвис выделяет 27 функций инвективной лексики, хотя здесь иногда смешаны первичные и вторичные функции, и деление иногда выглядит слишком дробным:
1. как средство выражения профанного начала, противопоставленного началу сакральному,
2. катартическая,
3. средство понижения социального статуса адресата,
4. средство установления контакта между равными людьми,
5. средство дружеского подтрунивания или подбадривания,
6. «дуэльное» средство,
7. выражает отношение двух к третьему как «козлу отпущения»,
8. криптолалическая функция (как пароль),
9. для самоподбадривания,
10. для самоуничижения,
11. представить себя «человеком без предрассудков»,
12. реализация «элитарности культурной позиции через её отрицание»,
13. символ сочувствия угнетённым классам,
14. нарративная группа — привлечение внимания,
15. апотропаическая функция — «сбить с толку»,
16. передача оппонента во власть злых сил,
17. магическая функция,
18. ощущение власти над «демоном сексуальности»,
19. демонстрация половой принадлежности говорящего,
20. эсхрологическая функция (ритуальная инвективизация речи),
21. в психоанализе применяется для лечения нервных расстройств,
22. патологическое сквернословие,
23. инвектива как искусство,
24. инвектива как бунт,
25. как средство вербальной агрессии,
26. деление на разрешенные и неразрешенные группы,
27. как междометие."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BA%D0%B0
О - увидел - решил подпись себе поменять.

**О.М.** » 01 мар 2011, 12:21

Википедия это понятно. Но в личном лексиконе, человек Сам фильтрует доступ слов.

**Пиковая Дама** » 01 мар 2011, 13:00

Господин Крупье писал(а):Бурбулису.
Именно. Решил за Самого. И узнал цену, которая платится за это...
Что надо было взамен?..Я считаю, что она не имела права принимать мою помощь. Потому что принимая её и не давая ничего взамен - она нарушила принцип равноценного обмена. Души были соединены, а личность нуждалась в её личности, поскольку та смытая грязь, которую она вернула в свою жизнь - неизбежно ударила по мне. О соединении душ - она знала и не отказывалась от этого.

Да человек просто оказался в больнице! И вдруг ты. Чем то помогаешь ей. Она может и не думала и не знала ни о каком "соединении душ" Это ТЫ соединялся и чего то там ей "давал"! Может девушка вообще не заморачивается на тему "выгодный обмен энергией"!!! Это ТЕБЕ вдруг "увиделось" и "приспичило" её "подкормить" энергией! А она восприняла тебя как обычного парня, которому понравилась. И, заметь, она не потащила тебя в постель, не давала тебе никаких обещаний, не делала никаких намеков, не клялась тебе в вечной любви! Так что, её, эту девушку, я считаю НИЧЕМ тбебе не обязанной, и она поступила гораздо честнее, чем ты: она НИЧЕГО не требовала взамен! А ты теперь всю жизнь будешь вспоминать, какая нехорошая тебе попалась! Высосала всю твою энергию, а взамен ничегошеньки не дала!
Фу, млин, ГК, ты был мне почти симпатичен...Несмотря на то, что я считаю тебя, и тебе подобных (а моя родная сестренка из "той же оперы", что и ты)...НЕДОполучившими (читай: любви, доброты, внимания, понимания и.т.п), и своим " пониманием Мира", проникновением в "суть Вселенной", просто уходящими от своих ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ проблем. Потому как, признать себя НЕДО - трудно. Легче решить, что ты ИЗБРАННЫЙ.
Не обижайся. Просто я не понимаю и никогда не пойму. Ни тебя, ни моей сестры...

**Господин Крупье** » 01 мар 2011, 13:29

Пиковая Дама писал(а):Да человек просто оказался в больнице!

Человек, по собственным словам этого человека, приехал умирать.

Пиковая Дама писал(а):И, заметь, она не потащила тебя в постель, не давала тебе никаких обещаний, не делала никаких намеков, не клялась тебе в вечной любви!

Как минимум одно конкретное обещание давала ещё в больнице (и не сдержала). Не делала намёков? Принимая ухаживания молодого человека - девушка делает ему намёк.

Пиковая Дама писал(а):А ты теперь всю жизнь будешь вспоминать, какая нехорошая тебе попалась!

Вот уж на этом я не зациклен (теперь уже). Первое время - да, тяжеловато было. Теперь - мне её жалко так же, как и многих других людей.
А что касается недополученного?..Единственное, чего не было в моей жизни - это взаимной "супружеской" любви. А частями той самой "супружеской" любви (как и всякой другой) - являются и доброта, и внимание, и ПОНИМАНИЕ. Без понимания - любовь невозможна. Доброты и внимания - хоть отбавляй. Вот понимания и ПОНИМАЮЩИХ - действительно не хватает.
Я понимаю людей. Даже понимаю животных. И очень люблю этот мир. И хочу сделать его лучше.

**Сольвадор** » 01 мар 2011, 13:42

Пиковая Дама писал(а): Так что, её, эту девушку, я считаю НИЧЕМ тбебе не обязанной, и она поступила гораздо честнее, чем ты: она НИЧЕГО не требовала взамен! А ты теперь всю жизнь будешь вспоминать, какая нехорошая тебе попалась! Высосала всю твою энергию, а взамен ничегошеньки не дала!

Вот и я тож думаю....Девушка сколько энергии высосет,витаминов опять же.А ей еще денех надо за это....В след раз недам денех. Буду честнее. Скажу: иди с миром, я за свои витамины с тебя ничего нетребую. :ok:

**Господин Крупье** » 01 мар 2011, 13:47

Очередной ответ от товарища (в кавычках - его слова, без - мои):
"распутная женщина"
А распутная мужчина тогда как называется?
"распутным мужщина не может быть, он же полигамен в принципе - естественный отбор диктовал еще в древние времена, чем больше детей тем более разнообразен генофонд и тем выше вероятность приспособления потомков к изменяющимся условиям. тоесть вопрос выживаемости для рода напрямую зависел от того, сколько самок будут иметь потомство от данного самца. притом как правило доминирующий самец имел право спариваться с большинством самок -опять же чтобы потомство было более конкурентоспособнее именно самый сильный допускался до большинства женских тел.
А в современном значении антоним слову блядь -скорее ловелас - но если у женщин блядь скорее унизительно-ругательное, то ловелас не имеет такого оттенка - скорее наоборот.
Чет понесло меня- после обеда сонное состояние, ладно хоть взбодрил меня таким неожиданным вопросом"

Другой ответ:
"ты чо прикопался ко мне со сложными вопросами ("

**Белянчикова** » 01 мар 2011, 13:55

ГК!Девушка дала тебе взамен опыт.Ты сам говоришь.
Я как-то общалась с одним био-энергетиком,и жаловалась,что не чувствую любви от человека,которому готова отдать все.А он мне ответил:не делай ничего,если ждешь ответа.Люби просто так,делай для него все,что можешь и хочешь.А в ответ ты обязательно получишь то,что заслуживаешь по поступкам.
И еще одна истина:«относись к людям так,как хочешь,чтобы они к тебе относились»
А ты корыстен.Это уже говорит о прорехах в твоей вере...

**Господин Крупье** » 01 мар 2011, 14:03

Белянчикова писал(а):ГК!Девушка дала тебе взамен опыт.

Опыт мне дал Бог.

Белянчикова писал(а):«относись к людям так,как хочешь,чтобы они к тебе относились»

Именно так и отношусь. Оцениваю окружающих абсолютно с тех же позиций и установок, что и самого себя. И если я от кого-то что-то принимаю, то даю что-то взамен, либо НЕ принимаю.

**Пиковая Дама** » 01 мар 2011, 14:24

Господин Крупье писал(а):
Пиковая Дама писал(а):Да человек просто оказался в больнице!

Человек, по собственным словам этого человека, приехал умирать.

.

Хм...На все Воля Божья. Значит не время ей было. Ты оказался рядом, поддержал её своим участием. Вот она и передумала умирать:D
Просто, почему то, ты решил, что она тебе должна после этого...
Истинная доброта заключается в том, что человек, сделавший добрый поступок, не ждет ничего взамен.

Господин Крупье писал(а): Принимая ухаживания молодого человека - девушка делает ему намёк.

Да? Хм...А на ЧТО она тебе намекнула?)))

Господин Крупье писал(а): Вот понимания и ПОНИМАЮЩИХ - действительно не хватает.

Вот здесь тебе действительно трудновато...

**Сольвадор** » 01 мар 2011, 15:28

Пиковая Дама писал(а):Да? Хм...А на ЧТО она тебе намекнула?)))

Тут интересна позиция девушек по этому вопросу...
1. дариш цветы-берет
2. дариш подарки-берет
3. зовеш в кино на последний сеанс-идет
4. приглашаеш в кафе,ресторан-идет
5. предлагаеш дома коньяк попить под хорошую музыку-соглашается

А как доходит до чего либо- сразу удивление:КАК МОЖНО?-МЫ ЖЕ ДРУЗЬЯ. Я ТЕБЕ НИНА ЧТО НЕ НАМЕКАЛА....Как можно в живого человека х-ем тыкать? :shock:

Это нормальное продолжение отношений?

**Пиковая Дама** » 01 мар 2011, 15:33

Сольвадор писал(а):
Пиковая Дама писал(а):Да? Хм...А на ЧТО она тебе намекнула?)))

Тут интересна позиция девушек по этому вопросу...
1. дариш цветы-берет
2. дариш подарки-берет
3. зовеш в кино на последний сеанс-идет
4. приглашаеш в кафе,ресторан-идет
5. предлагаеш дома коньяк попить под хорошую музыку-соглашается

А как доходит до чего либо- сразу удивление:КАК МОЖНО?-МЫ ЖЕ ДРУЗЬЯ. Я ТЕБЕ НИНА ЧТО НЕ НАМЕКАЛА....Как можно в живого человека х-ем тыкать?
Это нормальное продолжение отношений?

Ну не стоИт у неё на тебя, Сольвадорчик! :ha-ha-ha:

Казино изнутри

Кто сейчас на форуме