Киса, исходя из твоего профайла, к моему сожалению (я очень люблю кошек – дома у меня их две!), мы с тобой не знакомы. Хотя, кто знает, Black Cat лично для меня в некотором смысле «темная лошадка». В любом случае ты можешь исправить и то, и другое, если тебе это вдруг станет надо: когда человеку что-то нужно, то и желание появляется, и возможности, он начинает проявлять инициативу и т.д.
Теперь по теме.
Ты пишешь:
«Я пытаюсь понять, возможна ли альтернатива системе чаевых. То есть система заработной платы персонала, состоящая не из оклада+чай, а из оклада + премиальные. Проще говоря, выплачивать чаевые за определенные заслуги, стремления и т.д. , таким образом, стимулируя персонал.»
По поводу этого обращаю твое внимание на следующее:
1.Альтернатива есть всегда по определению.
2.По-видимому, ты сама обладаешь качеством быть объективной не в достаточной степени для твоего уровня. Из контекста, ты допускаешь ДЛЯ СЕБЯ возможность «выплачивать ЧАЕВЫЕ (которые, с точки зрения крупье, де-факто ВЫПЛАЧЕНЫ ИМ КЛИЕНТАМИ исходя из соображений клиентов) за определенные заслуги, стремления и т.д., которые в свою очередь важны для ТЕБЯ.
Определись. Либо ты ОТДАЕШЬ своим подчиненным ИХ чаевые, либо ты СТИМУЛИРУЕШЬ подчиненных В ВИДЕ ПРЕМИЙ. (К теме, какие такие определенные заслуги и стремления ты собираешься стимулировать, я вернусь позже.) Итак,
необходимо на данном этапе всего лишь решить для самой себя, какой смысл ты вкладываешь в то, что стоит после знака «плюс» и как это ПРАВИЛЬНО НАЗВАТЬ. Дело в том, что КАК ты вербализируешь свои идеи, ТАК ты и думаешь и, соответственно, поступаешь (принимаешь решения). Кстати, что тебе помешало рассмотреть вариант «з\п = оклад + чай + премия за ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЗАСЛУГИ И СТРЕМЛЕНИЯ»? Мне нужно, чтобы ты ответила на этот вопрос честно САМА СЕБЕ, и только.
Ты пишешь:
«Основная сложность как раз в объективности оценки качества и, соответственно, критериев этих оценок.»
Из контекста получается, что у тебя две сложности:
1)объективность оценок,
2)объективность критериев, по которым будет оцениваться качество выполненной подчиненными работы, т.е. как я понимаю, будут ли критерии в полной мере охватывать все аспекты работы подчиненных.
Ответы на эти вопросы просты, но это не означает, что они лежат на поверхности.
А вопросы у тебя возникают, так как ты недостаточно хорошо представляешь себе, с чего нужно начинать и весь объем работы.
Даю задание:
А) Напиши, кто кого ОБЯЗАН в ТВОЕМ казино оценивать.
Б) То же самое, но уже для «идеального» казино.
В) Сформулируй предполагаемые критерии оценки для ТВОИХ крупье – все, какие ТЫ считаешь нужными. Пока только в общем виде, т.е. ничего не раскрывая. (О том, КАК все это должно работать, до поры до времени не пиши.) Пример: дисциплина, внешний вид. То есть те самые стремления и заслуги.
Г) То же самое, для идеального казино (это сложная задача).
Система оценки персонала – это живой организм, который меняется со временем. В результате наших коммуникаций твой уровень компетентности будет повышаться, это постепенно и поэтапно приведет к повышению уровня компетентности ВСЕГО персонала твоего предприятия и соответственным изменениям критериев. Механизмов оценки это касается в еще большей степени.
Что касается моего тона, то по ряду объективных и субъективных причин, я вижу в тебе Ребенка и веду себя с тобой соответственно. Конечно, все мы немножко дети, но ведь кто-то в большей степени, а кто-то в меньшей. Ты обязана быть взрослым человеком.
Я буду предъявлять к тебе следующее требование:
давать только обдуманные ответы на поставленные мной вопросы, т.е. не халявить.
Жду ответа и предлагаю ответить на e-mail.
С уважением, Алексей.
P.S. Хорошая киса ответила дяде с такой «плохой» репутацией, говорит, что у нее есть недопонимание некоторых вопросов, и рассчитывает на дальнейший конструктивный диалог – удивительно и очень приятно.

Я постараюсь быть полезным.
