Казино изнутри

**Burbulis** » 28 июл 2009, 22:58

"...Продолжай своё единоборство до тех пор, пока Господь не призовёт тебя... Поднимись с колен, иди и продолжай доказывать, что борьба твоя исполнена смысла, ибо тебе удалось преодолеть стремнину Неизбежного...."
(с)

**mofo** » 28 июл 2009, 23:03

...Продолжай своё единоборство до тех пор, пока Смерть не призовёт тебя... Поднимись с колен, иди и продолжай доказывать, что борьба твоя исполнена смысла, ибо тебе удалось преодолеть стремнину Неизбежного...." Так вроде лучше

В школе по химии было 5, но если ты про другое - никогда химию не употреблял :smoker:

**Burbulis** » 28 июл 2009, 23:14

Я про ОН...

**Burbulis** » 28 июл 2009, 23:17

А смерть... Всё, написанное мной - цитата... Но мне она нравится (и НИПАТОМУША даже понравилось :wink:

), так что читай больше и вникай глубже :smoker:

(твой любимый смайлик

)

**mofo** » 28 июл 2009, 23:23

Burbulis писал(а):А смерть... Всё, написанное мной - цитата... Но мне она нравится (и НИПАТОМУША даже понравилось ), так что читай больше и вникай глубже (твой любимый смайлик )

да я понял что ты про ОН и что это цитата я тоже понял и мне она тоже понравилась. Читаю много, стараюсь глубоко вникать. Ещё какие советы? приму с благодарностью

**НИПАТОМУША** » 28 июл 2009, 23:28

Я про ОН...

Он это местоимение, то что вместо имени, безлико. Она так же. Но в жизни я наблюдаю наличие и того и другого, а также их совокупность, потому аргумент в пользу ОН мною отвергается. Так же и с ОНА. По мне уж ни то ни другое, ни третье. То что лежит вне представлений конкретного, обусловленного СВОИМ полом, а потому зело пристрастного в сим вопросе, индивида. :wink:

**Burbulis** » 28 июл 2009, 23:29

Совет тот же, что и НИПАТОМУША - думай чаще и больше... :wink:

**mofo** » 28 июл 2009, 23:34

Burbulis писал(а):Совет тот же, что и НИПАТОМУША - думай чаще и больше...

Я недостаточно много и часто думаю? а после этого я поверю в бога? Спасибо :bye:

**Burbulis** » 28 июл 2009, 23:34

to НИПАТОМУША
При чём тут пол? ОН - это НЕЧТО, что мы пока не понимаем, но стремимся понять... Если тебе легче - скажи ОНА... Или ОНО... Или Будда... А с mofo мы почти договорились :lol:

**Burbulis** » 28 июл 2009, 23:37

mofo писал(а):...Я недостаточно много и часто думаю? а после этого я поверю в бога? Спасибо

Я не говорю, что ты поверишь в бога... Я ДУМАЮ, что ты ПОВЕРИШЬ... В силу, в веру, во что угодно ТЕБЕ (УДОБНО тебе), но поверишь...

**НИПАТОМУША** » 29 июл 2009, 00:33

При чём тут пол? ОН - это НЕЧТО, что мы пока не понимаем, но стремимся понять... Если тебе легче - скажи ОНА... Или ОНО... Или Будда...

Согласен, но есть и пара вопросов...

это НЕЧТО

Такой аргумент дает большие возможности для творчества, и как следствие уничтожает представления о каком либо конкретном воплощении НЕЧТО.

Один человек, не знающий, что ответить на этот вопрос, примиряется со своей участью. А другой, ищущий своему бытию смысл и оправдание, сознаёт, что Бог поступил несправедливо, и бросает вызов собственной судьбе.

Да и такие состояния бывают, но зачем искать оправдание жизни? Если в этом нужда? Придать смысл, это в наших силах, обязательна ли при этом опора на конкретные и осязаемые ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о Боге, хм, вопрос спорный. Я в своём миропонимании исхожу из уравнения Инь-Ян, при этом признаю наличие высших сфер и сил. Считаю, что через 10 000 лет, наши потуги с религиозными, конкретными представлениями, будут также неполны как и представления людей считавших когда то Землю плоской.
Считаю, что вопрос Бога по сути, вопрос о власти, и скорее тупиковый в нынешних представлениях, слишком много жадных до нее. Поскольку, подавляющее большинство ищущих, горазды решать его в свою пользу, именно так было и есть со времен начала осмыления этой проблематики. Т.е. придание лигитимности власти как таковой. Иерархию, как осязаемое воплощение метафизики власти, не отрицаю, поскольку глупо отрицать опыт. Но и вершиной развития, т.е. властью как таковой НАД собой, признаю СОСТРАДАНИЕ. В этом коренное отличие между признанием власти ТВОРЦА - Любви, Знаний и т.д.
Т.к. для меня важно и значимо, именно, состояние той власти, поскольку результаты всех, отличных от СОСТРАДАНИЯ, известных мне на сегодняшний момент времени иерархий построенных на Откровениях, добавляют в мире людском, массу бессмысленных страданий, из-за однобоких явно отраженных в ЯЗЫКЕ представлениях (типа Он) . Зачастую так происходит из-за собственных заблуждений властипридержащих, не важно какой светской ли или духовной. Процессу эволюции подвержены не только тела, но и сознание управляющее телами. Желание наслаждаться теми или иными феноменами, дают такую возможность воплощать свое сознание-душу в конкретных мирах, получая там ту духовную пищу в которой нуждалось их сознание-душа. То что в некоторых религиозных системах называется вращением в колесе безграничной Сансары. В буддизме же, это назвали Колесом Учения. Учения чему??? Чему можно научиться в вечной то жизни? В её постоянном вращении и изменении, только состраданию всему живому. Чему учит Бог? У Будды могут быть ученики, поскольку каждый ученик сможет со временем стать мастером, достичь состояния Пробуждения сознания, выйти за границы СЕБЯ-любия, достичь состояния Нирваны . Может ли быть ученик у Бога??? Ученик который никогда не станет тем у кого учился.
Итого: какие представления такова система, и как следствие, качество жизни людей. :japan:

**Burbulis** » 29 июл 2009, 00:58

НИПАТОМУША писал(а):...В буддизме же, это назвали Колесом Учения. Учения чему??? Чему можно научиться в вечной то жизни? В её постоянном вращении и изменении, только состраданию всему живому. Чему учит Бог? У Будды могут быть ученики, поскольку каждый ученик сможет со временем стать мастером, достичь состояния Пробуждения сознания, выйти за границы СЕБЯ-любия, достичь состояния Нирваны . Может ли быть ученик у Бога??? Ученик который никогда не станет тем у кого учился.
Итого: какие представления такова система, и как следствие, качество жизни людей.

"...Потому что ты забыл - дорога познания открыта для всех, для самых обыкновенных людей...."
(с)

**mofo** » 29 июл 2009, 01:02

Burbulis писал(а):
НИПАТОМУША писал(а):...В буддизме же, это назвали Колесом Учения. Учения чему??? Чему можно научиться в вечной то жизни? В её постоянном вращении и изменении, только состраданию всему живому. Чему учит Бог? У Будды могут быть ученики, поскольку каждый ученик сможет со временем стать мастером, достичь состояния Пробуждения сознания, выйти за границы СЕБЯ-любия, достичь состояния Нирваны . Может ли быть ученик у Бога??? Ученик который никогда не станет тем у кого учился.
Итого: какие представления такова система, и как следствие, качество жизни людей.

"...Потому что ты забыл - дорога познания открыта для всех, для самых обыкновенных людей...."
(с)

Да он совсем не об этом писал. Читай и мысли глубже

**Челорык** » 29 июл 2009, 12:06

Burbulis писал(а):to НИПАТОМУША
При чём тут пол? ОН - это НЕЧТО, что мы пока не понимаем, но стремимся понять...

Стоп-стоп... Секундочку. А как же библия?
Бог (по библии) - это самый что ни на есть ОН. Адама же он создал по своему образу и подобию.
У бога и пенис есть. Божий. Размером с галактику. :super:

Потом бог посмотрел на Адама и придумал ему развлекуху - Еву. Благо и ребро у бога незадействованное сыскалось. :ok:

А ваще все посылки и цитаты Бурбулиса - немножко смешные. Напоминает уговоры взрослого дяди - поверить ребёнку в существование Деда Мороза.
"Не борись с дедом морозом. Придёт время - и он призовёт тебя. (31-го декабря). У-у-у... "
Я ж написал - когда был юн - задумывался над мыслью "а что если и правда библейский бог существует?" А потом (как любят писать проповедники) "глаза мои открылись, понял я, что жил впотьмах глубинных и не зрил чистого света атеизма. Прозрел я и воспарил над сиротами заблудшими, в несуществующее верящими. И проповедовать начал в умы тёмные, ересью церковной отравленные. Сильна была их вера придуманная да навязанная попьём да суевериями. И не слушали оне вотче голос мой истинный, а продолжали верить в идола древнего - из страха, по привычке, да по моде суетной, не поднимая глаза к космосу холодному, аки свиньи не поднимают рыла к небу."

Смешно. Наука развивается ежедневно. А теология как была геоцентричной, так и остаётся. Придумывает лишь новые отмазки под напором научных фактов. Каждый раз всё смешнее и смешнее. Каких нибудь 150 лет незад церковники кричали "бог создал всё сущее за 6 дней 6000 лет назад". Когда появились радиоактивный анализ, ископаемые останки динозавров, модель и возраст Вселенной - тут же соорентировались, перечитали библию - и исхитрились: "в переводе с древнееврейского дни - вовсе и не дни, 6000 лет - вовсе и не 6000 тысяч лет и т.д." Чем дальше - тем будет смешнее. Теология на протяжении 2000 лет только и занимается, что подменами понятий и развитием софистического инструментала языка, чтобы как-то удержать паству, и самим себе не дать поверить в истину.
Бурбулис всё заставляет думать и думать. Сам бы себе дал труд поразмыслить над всей христианской лабудой, которая, несчастная запуталась уже сама в себе.
Я верю, если хотите в бога. Для меня то, что христиане величают богом - это разум развития, предпосылка существования Вселенной.
ТОлько один момент меня с христианами разделяет. РАЗУМ Вселенной - холоден, трезв и непостижим. Ему, Разуму, глубого похер на каких-то "разумных" червяков с третьей планеты солнечной системы. Мы, люди, - лишь необязательный продукт деятельности этого Разума. И наше счастье и несчастье заключается в том, что в отличие от прочих животных планеты Земля мы можем это понять, рассуждать об этом, осознать (немного) самих себя и самих себя способны уничтожить.

Вера в "бога" окончательно рухнет, когда будет создан искусственный интеллект, который будет работать подобно человеческому мозгу и способен будет осознать саого себя как личность и который кстати сможет существовать вечно, пока существует человечество. Вот и будет акт творения, бессмертие, добро и зло и пр. и пр... в одной отдельно взятой электронной коробочке. Правда, боюсь и тогда подыхающие церковники что-нибудь придумают свеженькое. Но будет поздно. "Вера" отомрёт как ненужная самолживая зараза.
:roll:

**Burbulis** » 29 июл 2009, 13:41

"...Ребёнок всегда способен преподать взрослому три урока: он весел безо всякой причины, всегда чем-то занят и умеет любой ценой добиваться желаемого..."
(с)
Я бы добавил четвёртый: его не надо убеждать в том, что чудеса - есть, просто их надо увидеть.
К чему я это?
Челорык, для тебя всё известно и неинтересно, ты гораздо старше меня... Именно так. Что для тебя дождь? Так, несколько кучевых (дождевых или ещё каких там - я не метеоролог, но ты то знаешь

)облаков, из которых при определённых условиях падает вода на землю... Сделай мне дождик? Наука ведь не стоит на месте? Только именно дождик: именно пусть вода пройдёт все стадии, вплоть до образования в облака и прольётся на нужное место, а не автополив из водопровода. Сможешь? Нет. Разгонять облака вроде научились, а вот дождь сделать - не могут. А ведь он существует!!! Ну не чудо ли?
Наука может только иммитировать, но никоим образом - не повторить акт творения.
А теология и не должна развиваться, в противном случае - согласен с тобой полностью - начинается "подмена понятий и развитие софистического инструментала языка"...
Как-то так (злоупотребил вчера маленько :ok:

)...

**Челорык** » 29 июл 2009, 16:30

Burbulis писал(а):"...Ребёнок всегда способен преподать взрослому три урока: он весел безо всякой причины, всегда чем-то занят и умеет любой ценой добиваться желаемого..."

Я сам любому ребёнку преподам такой урок.
А ещё в отличие от ребёнка - я могу выпить бутылку водки без закуски и остаться почти трезвым. Могу заодно и этот урок преподать. Личным примером естессно, а то посодют.

Burbulis писал(а):Я бы добавил четвёртый: его не надо убеждать в том, что чудеса - есть, просто их надо увидеть.

Чудес нет. Есть явления, которым пока нет объяснения.

Burbulis писал(а):Сделай мне дождик?
К чему я это?

Действительно, к чему это ты. :oops:

Burbulis писал(а):Только именно дождик:... А ведь он существует!!! Ну не чудо ли?

Нет. Не чудо. Просто дождик.

Burbulis писал(а):Наука может только иммитировать, но никоим образом - не повторить акт творения.Как-то так (злоупотребил вчера маленько )...

Может. Когда достигнет нужного уровня.

Как известно, существует несколько уровней цивилизаций (по принципу развитости):
Цивилизации первого уровня, для получения основной части необходимой им энергии используют мускульную или физическую силу самих себя и своих животных.
Цивилизация второго уровня получает основную часть необходимой ей энергии при помощи сжигания природных ресурсов планеты – угля, нефти, газа, дерева. Мы как раз и находимся на этом втором уровне.
Третий уровень – это уровень водородной энергетики.
Четвертый уровень – это уровень использования энергии вещества.
Пятый уровень – это уровень использования энергии Космоса (энергии вакуума, черной энергии, энергии черного вещества, гравитации).
Шестой уровень космических цивилизаций предполагает использование как основного вида психической энергии.

Когда будем на шестом уровне, лет так через 200-300 (если не подохнем, я имею ввиду человечество, мы-то конкретно подохнем

) - то с актами творения проблем не встанет.

А я вчера недозлоупотребил. Теперь голова есть. Лучше бы не было.

**НИПАТОМУША** » 29 июл 2009, 19:10

Потом бог посмотрел на Адама и придумал ему развлекуху - Еву. Благо и ребро у бога незадействованное сыскалось.

Сам как то без этого (ж) полу обходился, не считая Богоматери, никогда не понимал сего персонажа. Ни те богоплемяника, ни захудаленького богодедушки.
Бог-Троица с Богоматерью в придачу, вот это да! Это может быть только для того, что бы вырубить моск, всё! :ok:

У бога и пенис есть. Божий. Размером с галактику.

Челорык, ты чудовищный богохульник. :shock:

Ну а теперь твои шедевры религиозной мысли, ППЦ! :shock:

РАЗУМ Вселенной - холоден, трезв и непостижим.

В смысле, совсем не бухает и без грамма юмуру на световую милю, о как! :ok:

Ему, Разуму, глубого похер на каких-то "разумных" червяков с третьей планеты солнечной системы.

И только одному Челорычещу он открылся! Похер Ему холодному или нет, теперь все бягом к Челорыку, пусть вразумитъ! :ok:

Мы, люди, - лишь необязательный продукт деятельности этого Разума. И наше счастье и несчастье заключается в том, что в отличие от прочих животных планеты Земля мы можем это понять, рассуждать об этом, осознать (немного) самих себя и самих себя способны уничтожить.

Вах!

Тоскую по древним пророкам, те кажись "гуманнее" были. Геноцид местячковый в основном их тревожил. Реденько так о потопах, да о конце света гуманистически заикались, в сумерках человечества. Толи дело Сияние чистого холодного Умища, настоящий и натуральный продукт Реликтового излучения! :ok:

Вера в "бога" окончательно рухнет...

Шо, и Сухадрищева?! А твоя вера Челорыческая, она то хоть согреет, тьфу, опрохладит тоскующую душу, слабеющего без веры, озабоченного вечностью жителя третьесортной планетки, третьей от светила, что все ещё не отсветило?

...когда будет создан искусственный интеллект, который будет работать подобно человеческому мозгу и способен будет...

Производить, заСучив электронные извилины, в больших объемах глюки вселенского масштаба. :bye:

...осознать саого себя как личность и который кстати сможет существовать вечно, пока существует человечество.

Не наоборот? Ты уже точно знаешь??? :lol:

Но будет поздно. "Вера" отомрёт как ненужная самолживая зараза.

Дас ис фантастиш! Йа, йа! третий тост, ну сами знаете за кого :bubna:

А я вчера недозлоупотребил. Теперь голова есть. Лучше бы не было.

Угу, угу. Угу, угу. :lol:

**НИПАТОМУША** » 30 июл 2009, 21:03

К настоящему времени установлены биологические предпосылки социальности, сигнальной деятельности, сексуальности человека, их анатомические, физиологические и этологические аспекты. Особое внимание уделяется эволюции половых отношений, становлению оргазма, роли женщин в процессах естественного и полового отбора и в передаче социальной информации. В отличие от Ф. Ницше, сетовавшего по поводу моральной деградации человечества и любившего повторять: «Человеческое, слишком человеческое», — мы можем твердо говорить: «Обезьянье, слишком обезьянье». На уже упоминавшейся конференции в Ватикане никто не сомневался в происхождении человека из животного мира. Споры шли лишь о том, когда Творец вложил душу в его предков — на стадии австралопитеков или неандертальцев.

Выдержка из статьи "Эволюция эволюционных взглядов "
http://www.expert.ru/printissues/expert ... adov?esr=5
Особенно порадовал Ватикан :amin:

**Челорык** » 31 июл 2009, 09:11

Если это не утка - то да - симпатично звучит. Очередная церковная казуистика. Теперь диалог обстоит так - творец создал неандертальцев (или проконтролировал их эволюцию из низших приматов) - а потом, дождавшись, пока они достаточно разовьются эволюционно - "вложил в них душу". Т.е., выражаясь сис/админским языком - загрузил в них винду.
Осталось перечесть библию и подогнать её текст под эти обстоятельства.
:super:

**НИПАТОМУША** » 31 июл 2009, 18:42

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, находящийся на Украине с визитом, посетил город Горловка, где пообщался с шахтерами и рассказал им, что думает про кризис и как надо работать в это непростое для страны время. Он заявил, что экономического кризиса не было бы, если все трудились, как шахтеры и металлурги, и призвал жителей Донбасса сплотиться в этот трудный период.
"Горловка, как и весь Донбасс, где люди своим потом и кровью добывали и добывают хлеб насущный, - это земля шахтеров, металлургов, землеустроителей и химиков. Ваш труд производит реальные ценности", - сказал патриарх. "Если бы весь мир трудился так, как трудятся шахтеры Горловки и Донбасса, то не было бы никакого кризиса", - подчеркнул предстоятель Русской православной церкви, сообщает РИА "Новости".
Кирилл также заявил, что нынешний кризис - это "результат греха, который проник в современную экономику". "Люди честного труда расплачиваются за тех, кто стяжал миллионы и миллиарды из воздуха. Мы все расплачиваемся за обман, за стремление к наживе, за потерю человеческого лица в экономических отношениях", - констатировал московский первосвятитель.
Патриарх таким образом показал шахтерам Донбасса, что держит руку на пульсе происходящего в России, но не учел, что на руке этой во время его заявлений про кризис, стяжателей, духовные ценности и губительный либерализм, ведущий в ад, красовались часы марки Breguet стоимостью от 28 до 36 тысяч евро, передает "Корреспондент.net". Это классическая модель Breguet: корпус сделан из белого золота, ремешок – из кожи крокодила, механизм автоматический, есть будильник.

http://radulova.livejournal.com/
Нищие духом! Аминь. :bubna:

**НИПАТОМУША** » 31 июл 2009, 18:50

А вот ещё одни персонажи нашей новой-старой государственной религии.

«А что ж тут романтичного? – удивилась я. – Зачем эту хитрожопую парочку назначать главным российским символом любви и верности? Прям даже как-то неудобно мне за наш комитет Совета Федерации по социальной политике». Но Ольга Оскольдовна и Юрий Михайлович предложили выслушать историю до конца. Может, что романтичное я и узрею в биографии Муромских.

http://www.vz.ru/columns/2009/7/10/305817.html

**покаживой** » 01 авг 2009, 02:04

а двум миллиардам китайцев глубоко посрать на ваши гонки! :roll:

**Omaha** » 01 авг 2009, 17:30

А я вот например верю во что-то высшее(называйте как хотите - Бог, информационное поле, высший разум), но ненавижу церковь. Любую. кроме буддиской, и то только потому что она никогда не призывала к насилию. в свое время увлекалась религиями с чисто познавательной точки зрения, и знаю, что ничто в мире никогда не вызывало и не приводило к таким рекам крови, как "милосердные" церкви...

**НИПАТОМУША** » 01 авг 2009, 20:47

а двум миллиардам китайцев глубоко посрать на ваши гонки!

Это как понять??? :shock:

Ты со всеми, китайцами, лично знаком? Мож одному миллиарду любопытно? :idea:

**Крупьешка)** » 02 авг 2009, 00:03

Я раньше прочитала несколько умных книжек по истории христианства. Если не возражаете, поделюсь почерпнутыми знаниями :amin:

Во-первых, нет никаких научных доказательств существования, как исторической личности Ииусуса Христа. Изначально христианство было немногочисленной сектой. Римляне не сильно из-за нее переживали. Переживать они начали, когда она(секта) стала расти. А расти она начала, потому что наместники римского императора уж сильно обижали народ в Иерусалиме. Для бедных людей эта религия была своего рода отдушиной. На первых христиан начались гонения. И продолжались до тех пор пока к власти не пришел Константин и его супруга не уговорила его принять христианство. Самое забавное- это как появилась библия. Был созван собор и на нем Константин, священнослужители и государственные мужи отбирали иевангилие угодные Риму. Т.е. изначально было гораздо больше всяких разных иеванглий. Но Константину нужны были такие, с которыми было легче упралять народом. Так и появилась Библия :lol:

А дальше понеслось.На всех заваеванных землях внедрялась новая религия. Где насильственным методом, где долгими переговорами. Например, король Нортумбии(Англия) Эдвин, подомно многим другим королям древнего мира, быстро разглядел преимущества "христианского помазания на престол": последнее позволяло ему править как бы от имени Господа и использовать клир(грамотный и начитанный) как гражданских чиновников. Так христианство завоевало Европу. Ну а дальнейшую кровавую историю христианства, я думаю, все прекрасно знают. И крестовые походы, и все невинные жертвы Великой Инквизиции поставили жирное кровавое пятно на всей христианской религии. Церковь и монархи всегда были заодно. Церковь подчинялась монархам, и все желания монархов выставлялись, как богоугодные деяния. Христианство и получило такое массовое распространнение только потому, что так удобней упралять народом. Сейчас все это забыто. Но лично я зная, как христианство зародилось и развивалось, не могу причислять себя к этой вере.

Извините, если я вас утомила :girl:

**Челорык** » 02 авг 2009, 05:30

Ничего не утомила.

Мне нравится тот факт, что охоту на ведьм церковь никогда не ставила себе в вину. Дескать, а что тут такого? Времена были тёмные.
М-да... Щас времена посветлее.
Но за каждой благообразной рясой, бородой и ряхой сидит тот самый закоснелый поп, кторому дай волю - и он начнёт выявлять еретиков и "...уж мы их душили-душили, душили-душили-душили-душили, душили-душили..."
Среди служителей церкви гораздо больше (это мало кому понятно) - по-настоящему убогоголовых людей, чем среди прочего люда. И эти "пастыри" - и несут в народ светлое слово "божье". :super:

**Фишман** » 02 авг 2009, 09:38

Большую работу делаешь, Челорык

Молодец! На тебе песенку, аки пряничек)))))))

http://video.mail.ru/mail/mouse1410/399/7891.html

За рекой, за речкой,
В маленьком местечке
Жил-был русский паренёк Иван.
Он чуть-чуть работал,
Но только по субботам.
Полон грошей был его карман.
Воду Хае принесёт,
А Менделю - дровишек,
И по солнцу в каждый дом зажжённою свечой.

Ой,
Шабес-гой,
Ой-ой-ой-ой-ой-ой-ой,
Шабес-гой,
Шабес-гой.

За чертой оседлой
Парень жил небедно:
Жизнь карту хлебную сдала.
Все его любили,
А осенью женили.
Ой, нивроко девочка была.
Но кто на кухню жениха запряжёт в субботу?
И в четверг играли свадьбу,
Так как выходной.

Ой,
Шабес-гой,
Ой-ой-ой-ой-ой-ой-ой,
Шабес-гой,
Шабес-гой.

Ветер дул с Сиона
Революционный,
И евреи стали пропадать.
Кто подался в Кремль,
А кто - в чужие земли.
Ну некому в субботу стало свечи зажигать.
От тоски Иван зачах
И под Пасху помер.
Стали парня обмывать, а он обрезан. Ой.

Шабес-гой,
Ой-ой-ой-ой-ой-ой-ой,
Шабес-гой,
Шабес-гой.

Шабес-гой,
Ой-ой-ой-ой-ой-ой-ой,
Шабес-гой,
Шабес-гой.

**Челорык** » 02 авг 2009, 10:30

Ой, срасибо, Фишман!!

Это ты метко подметил (или подсмотрел у Розенблюма) - все мы в каком-то смысле... :roll:

Только я уж тогда немного хасид. Правда, с ремарочкой. Мой двэкут подразумевает в качестве божественного - собственное альтерэго. А так всё то же.
Ребе буду!! :super:

А насчот песенки. Так себе.

Мне вот эта ближе: http://ymp3.ru/download26603.html

**Фишман** » 02 авг 2009, 10:49

Быстро реагируешь))) Особо ценен)))

**Челорык** » 02 авг 2009, 11:03

Бес ценен.

**НИПАТОМУША** » 02 авг 2009, 20:35

Так и появилась Библия

В смысле, Новый завет. Поскольку Библия состоит из Старого и Нового заветов.

**Крупьешка)** » 02 авг 2009, 22:11

НИПАТОМУША писал(а):
Так и появилась Библия

В смысле, Новый завет. Поскольку Библия состоит из Старого и Нового заветов.

Нет, до Константина не было вообще Библии. То есть, ее придумали и составили, как раз на этом, созванном им соборе. Это исторически доказанный факт.
Вообще-то Библия состоит не из Старого, а из Ветхого Завета. :idea:

**Omaha** » 08 авг 2009, 00:27

На том же соборе(он кстати именовался Никейским) было решено, что Иисус является сыном Божьи. до этого он признавался таковым отнюдь не всеми ответвлениями христианства. тот же собор признал ересью, караемой смертью все остальные толкования сущности Христа... А там уже - здравствуй, инквизиция и тихая варфоломеевская ночь...

**mofo** » 08 авг 2009, 06:52

to Нипатомуша

С кем не бывает, не пропадай :wink:

**Фишман** » 11 авг 2009, 00:19

мне не интересно читать эту тему больше..

**Челорык** » 11 авг 2009, 09:45

Не будучи садистом, Фишман предупредил собеседников о своём взгляде на ветку.
:ok:

**Господин Крупье** » 11 авг 2009, 16:59

Челорык писал(а):Мне нравится тот факт, что охоту на ведьм церковь никогда не ставила себе в вину. Дескать, а что тут такого? Времена были тёмные.
М-да... Щас времена посветлее.
Но за каждой благообразной рясой, бородой и ряхой сидит тот самый закоснелый поп, кторому дай волю - и он начнёт выявлять еретиков и "...уж мы их душили-душили, душили-душили-душили-душили, душили-душили..."
Среди служителей церкви гораздо больше (это мало кому понятно) - по-настоящему убогоголовых людей, чем среди прочего люда. И эти "пастыри" - и несут в народ светлое слово "божье".

Мне не нравится тот факт, что охоту на ИБ правительство РФ не ставит себе в вину. Дескать, что тут такого? Времена сейчас такие.
М-да...Здесь Вам - не тут!
Но за каждым дорогим импортным галстуком и пиджаком, холёным отъевшимся личиком сидит тот самый закоснелый в невежестве чиновник, которому дали волю - и он выявляет незаконный ИБ...и "уж мы их душим-душим, душим-душим, душим-душим..."
Среди правительственных чиновников гораздо больше (это всем понятно) - по-настоящему шпилевых, чем среди прочего населения. И эти "глашатаи" - и несут тупой толпе Тёмное Слово "Государя"... :poisk:

**НИПАТОМУША** » 11 авг 2009, 19:58

мне не интересно читать эту тему больше..

После злющей рецензии Фишмана, вооще жить не хоца, вот так! :shock:

**НИПАТОМУША** » 28 авг 2009, 17:52

Для тех кому ещё интересно.
Пассаж из книги Р. Бэндлера и О. Фицпатрика
"БЕСЕДЫ"

Каждый момент вашей жизни может захватить вас и открыть вам неизбежную правду.

Всё, что у нас есть в жизни, - это моменты жизни.

Мы все можем быть свободны в эти моменты.

Мы все можем любить в эти моменты.

У всех у нас есть выбор.

Между силой и страхом.

Между капитуляцией и целеустремленностью.

Между цепями свободы и свободой любить.

Важно каждый момент жизни делать стоящим и важным.

Только тогда любовь и свобода смогут снова стать единым целым.

Мне очень понравилось.

**НИПАТОМУША** » 31 авг 2009, 23:00

Для тех, кто ещё читает ветку и помнит, что это за дата такая - 1 сентября. Тех поздравляю и предлагаю в качестве подарка эту занимательную историю. Дочитавшему до конца, откроется свет в конце туннеля и будет счастье. Отвечаю! :wink:

Месть
(сказка народов тундры)
Это вам не «У попа была собака»…
Однажды один старый шаман собрал свое племя у костра и сказал:
- Послушайте старинную сказку, которая показывает на что-то из того, про что нельзя рассказать, и рассказывает про то, на что нельзя указать.
Пока все пытались понять смысл того, что они услышали, шаман раскурил трубку и начал свой рассказ…
- Поехала одна мама со своим сыном на юг отдыхать. Долго ли, коротко ли, добрались до щели в горах, расставили палатку, живут. Пошел однажды мальчик погулять по лесу и встретился ему енот. Мальчик кричит еноту:
- Уходи прочь с дороги!
Енот и не подумал уходить, встал на задние лапы и страшно завращал своими глазищами. Мальчик испугался и убежал. Прибежал мальчик к своей маме, рассказал ей про встречу с енотом и заплакал.
- Почему ты плачешь? – спросила мама.
- Мама, кто трусливее: я или енот?
- Конечно, ты. Енот тебя не испугался, а ты его испугался.
Мальчик заплакал ещё сильнее.
- Тебе осталось только одно – найти енота, убить и съесть его сердце, - странным голосом сказала мама.
Мальчик взял свой складной ножик, бутылочку с кока–колой и пирожок, положил их в свой рюкзачок и пошел в лес. Бродил и нашел берлогу енота. Посветив фонариком, он увидел, что в берлоге сидит енот со своей енотихой и маленьким енотиком.
- Ты меня напугал, теперь я стал трусливее енота. Поэтому я должен тебя убить и съесть твое сердце, - крикнул мальчик.
- Да, я поступил неправильно. Зря я вращал глазами. Что ж, убивай меня, я не буду сопротивляться, - сказал енот, откинувшись на спину.
Мальчик достал ножик, убил енота, вырезал у него сердце и съел. После этого он радостно пошел домой, весь перепачканный кровью енота. Но радость его быстро сменилась на зависть:
- Какой добрый был енот: дал себя убить только для того, чтобы стать чуть–чуть храбрее! – подумал он с горечью.
Прибежал мальчик к своей маме, рассказал ей про свою встречу с енотом и заплакал…
- Почему ты плачешь? – спросила мама.
- Мама кто добрее: я или енот?
- Конечно, енот. Он дал себя убить, а ты не дал себя убить.
Мальчик заплакал ещё сильнее.
- Тебе осталось только одно: найти семью енота и помогать воспитывать его ребенка, странным голосом сказала мама.
Мальчик пошел в лес и стал жить вместе с енотихой, добывать еду, убирать берлогу. Через месяц он сам превратился в енота, а его мама уехала домой, потому что её отпуск закончился.
Однажды пошел мальчик–енот за едой для енотика и повстречал другого мальчика. Мальчик кричит мальчику–еноту:
- Уходи прочь с дороги!
Мальчик– нот и не подумал уходить, ведь он стал храбрым, как енот. Мальчик–енот встал на задние лапы и страшно завращал своими глазищами. Мальчик испугался и убежал.
Прибежал мальчик к своей маме, рассказал ей про свою встречу с енотом и заплакал.
- Почему ты плачешь? – спросила мама.
- Мама, кто трусливее: я или енот?
- Конечно, ты. Енот тебя не испугался, а ты его испугался.
Мальчик заплакал ещё сильнее.
- Тебе осталось только одно – найти енота, убить и съесть его сердце, - странным голосом сказала мама.
Мальчик взял свой складной ножик, бутылочку с пепси–колой и ватрушку, положил их в свой рюкзачок и пошел в лес. Бродил мальчик по горам, бродил и нашел берлогу енота.
Посветив фонариком, он увидел, что в берлоге сидит мальчик – енот.
- Ты меня напугал, теперь я стал трусливее енота. Поэтому я должен тебя убить и съесть твое сердце, - крикнул мальчик.
- Ух ты, какой хитрый! Я сам тебя убью!
Убил мальчик–енот мальчика и сам съел его сердце. Как только он это сделал, так сразу же и превратился в мальчика.
Пошел бывший мальчик–енот – теперь просто мальчик – к маме того мальчика, которого он убил, и, притворившись её сыном, сказал:
- Мама, я убил енота, и теперь я такой же храбрый, как енот!
- Ты врешь, ты не мой сын, а я не женщина, я жена енота, которого ты убил, чтобы стать храбрым как енот. И не мальчика ты убил, а моего старшего сына–енота! – воскликнула женщина, превратилась в енотиху, убила мальчика и съела его сердце. Как только она это сделала, так сразу же превратилась в мальчика.
На следующий год поехала одна мама без сына на юг отдыхать.
Долго ли, коротко ли, добралась до щели в горах, расставила палатку, живет. Вдруг ни с того ни с сего приходит к ней мальчик и говорит:
- Здравствуй мама! Я воспитал маленького енотика, теперь я такой же добрый, как енот!
- Врешь ты всё, никакой ты не мальчик, а енотиха, которая убила моего сына за то, что он убил твоего мужа и старшего сына! И никакая я не женщина, я жена зайца, которого убил енот, чтобы стать таким же быстрым, как заяц. И никакого моего сына ты не убивала, ты убила своего младшего сына, которого я превратила в мальчика, чтобы он убил своего отца и старшего сына.
Женщина рассмеялась, превратилась в зайчиху и убила енотиху.
…Шаман закончил свой рассказ, огляделся по сторонам и сказал:
- Так снова добро победило зло!
Потом убрал свою трубку в расшитый золотым бисером чехол и ушел к себе в вигвам, буркнув:
- Карма отличается от кармана турбулентностью.
Вождь растолковал:
- Он хотел сказать, что енотов есть нельзя – нечистые звери, - и ушел спать.
Главный повар сказал:
- Вы слышали, на этой неделе нельзя есть!
Все люди подумали: «Ничего себе вставило!», но вслух ничего не сказали, а похлопали в ладоши и пошли спать.

(с) Михаил Ширин

А подарки не передаривают. Счастье оно есть. И Аргентина здесь ни причём, вот так то.
С Днём знаний, дорогие мои, форумчане, особенно любители этой, длинной как жизнь, ветки. А самый смелый, ещё при этой жизни, многократно умножит свою интуицию и будет иметь превосходную возможность постичь

Будды, взглянув на клавишу))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Будьте счастливы, в новом учебном году там, где нет границ учению! Любви вам и новой работы по любви! :ok:

**покаживой** » 31 авг 2009, 23:31

2Нипатомуша: доводилось узреть хотя-бы лотос вживую, не говоря уже о сокровище в нем?

**покаживой** » 31 авг 2009, 23:41

НИПАТОМУША писал(а):Счастье оно есть.

хочешь быть счастливым - БУДЬ ИМ

**покаживой** » 31 авг 2009, 23:43

НИПАТОМУША писал(а):И Аргентина здесь ни причём, вот так то.

верится с трудом

**покаживой** » 31 авг 2009, 23:46

НИПАТОМУША писал(а):Будьте счастливы

и тебе - не сбиться с ПУТИ!!! :ok:

**НИПАТОМУША** » 01 сен 2009, 09:54

Однажды, после замечательных 20 лет исканий удалось узреть, правда не лотос в живую, а как раз ту самую драгоценность, что в нём скрыта или в нас, чего и вам всем желаю или того чего желаете вы сами себе. Пока живу - играю, пока играю - росту, пока росту - расцветаю :japan:

**НИПАТОМУША** » 02 сен 2009, 00:58

Моисей сказал, что все есть Бог. Иисус сказал, что все есть Любовь. Маркс утверждал, что все есть труд. Фрейд когда-то заявил, что все есть секс. ( я с ним согласен, блин) Энштейн заметил, что все относительно. Главное то, что нам оставили выбор. Всегда можно добавить своё.
Всё есть всё, ну или наоборот. :lol:

**mofo** » 08 сен 2009, 06:20

НИПАТОМУША писал(а):Моисей сказал, что все есть Бог. Иисус сказал, что все есть Любовь. Маркс утверждал, что все есть труд. Фрейд когда-то заявил, что все есть секс. ( я с ним согласен, блин) Энштейн заметил, что все относительно. Главное то, что нам оставили выбор. Всегда можно добавить своё.
Всё есть всё, ну или наоборот.

Я согласен со старым евреем. Однажды я тоже узрел смысл жизни, но меня прервали и я его забыл. Факт не в том что я его понял (хотя тогда понимал), а в том что я его нашёл - не важно какой он, он просто есть. Так что живите и наслаждайтесь жизнью.

**НИПАТОМУША** » 08 сен 2009, 09:54

Я согласен со старым евреем.

Mofo,

с каким из...??? :lol:

Мне вот тут подумалось, поскольку я то согласен со стариной :lol:

Фрейдом,

о том, что всегда найдётся мир в котором твоё солнце будет казаться обычной звездой, о как... :ok:

**НИПАТОМУША** » 11 сен 2009, 11:15

Уравнение:
Любовь + Сострадание = Мудрость :wink:

**НИПАТОМУША** » 13 сен 2009, 20:42

В "печальную" тему - толику юмуру :lol:

...Богдан опустился на колени перед иконой Спаса Ярое Око. В сложной последовательности он прочел шестьдесят "Отче наш" и шестьдесят "Богородиц" - все по числу лет шестидесятеричного лунно-солнечного цикла, причём, как то и приличествовало для человека образованного и утонченного, "Отче наш" занимал позиции, соответсвующие солнечной стихии Ян, а "Богородица" - лунной стихии Инь...
Хольм ван Зайчик. "Дело незалежных дервишей"

Казино изнутри

Кто сейчас на форуме