Новая Религия

[mofo]

«Вы конечно, видите меч, собирающийся поразить вас, но не позволяете своему уму „останавливаться“ на этом. Оставьте намерение контактировать с противником в ответ на его угрожающий выпад, перестаньте строить всякие планы на этот счет. Просто воспринимайте движения противника и не позволяйте своему уму „останавливаться“ на этом.» (Такуан Сохо).

[North-Ost]

Раб Божий это не раб в социальном смысле. Здесь совсем иное значение. С иврита так перевели. И к рабствут это не имеет никакого значения. Всё-таки прежде чем что-то писать о религии, народ сначала изучите предмет по учебникам теологии, а не по википедии).

[Я ЭТО]

если я вообще что-то понимаю,то все что здесь происходит и пишется-самое настоящее богохульство...нельзя всуе упоминать Всевышнего...вот и я туда же...может замнем тему?

[Гариман]

Я развею твои сомнения.
http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb.htm

И йа развею твои сомнения: http://idinaxyi.narod.ru/

[Гариман]

То ОгендСмид: Чувак, нет ничо страшнее религиозных фанатикофф, да исчо агресивно настроенных. Мальчик подавлен законом, а мы ему падарак сделали-образ врага создали! Да против нас новый крестовый поход, как против аццких сотонистаф и йазычнекаф затеять можнах!!! Падарунак, так сказать... А он... НЕБЛАГАДАРНЫЙ!!!!!!

[North-Ost]

Я развею твои сомнения.
http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb.htm

И йа развею твои сомнения: http://idinaxyi.narod.ru/

Мальчик, за подобные ссылки (посыл на ...) в виртуале, тебя конечно ничего не будет, здешняя администраия форума очень выборочно банит народ. Но в реальной жизни, ты рискуешь быть побитым. Вывод: ты никто.

[North-Ost]

То ОгендСмид: Чувак, нет ничо страшнее религиозных фанатикофф, да исчо агресивно настроенных. Мальчик подавлен законом, а мы ему падарак сделали-образ врага создали! Да против нас новый крестовый поход, как против аццких сотонистаф и йазычнекаф затеять можнах!!! Падарунак, так сказать... А он... НЕБЛАГАДАРНЫЙ!!!!!!

Мальчик это я тебя могу так подавить, что забудешь как шарик крутить.

[North-Ost]

Созданный по Образу Божьему человек также обладает даром свободной воли. «Если человек сотворен по Образу блаженного и пресущественного Божества, а Божество свободно и имеет волю по естеству, то и человек, как Образ Божества, свободен по естеству и имеет волю» (св. Иоанн Дамаскин).

Уподобляясь Богу, человек призван творить одно добро и возрастать в непрестанном соединении с Богом как Первообразом и Источником Добра. Через такое соединение его свобода должна непрестанно возрастать, ибо совершенно свободен Сам Бог.

Однако после грехопадения человек встал на путь зла. Грехопадение произошло от злоупотребления свободы разумных тварей, которую Бог создал доброю, и, даровавши им, уже не желает нарушать. После грехопадения человек встал на самую низшую степень свободы – свободы выбора между добром и злом. Избирая добро, человек борется с грехом и соединяется с Богом, возрастая в свободе. Избирая зло, человек порабощается греху – своим порочным страстям, освобождение от которых требует немалого подвига при содействии Божественной благодати.

Речь идет о духовной свободе. Вот эта третья категория - духовная свобода - означает ни что иное, как власть человека над своими страстями, или - господство ума над сердцем; над всеми страстями, как неукоризненными, так и укоризненными (тем более!). Но не просто господство ума. Господство ума тоже может носить различный характер: мы, например, можем видеть определенное господство ума у аскетов и других религий. В христианстве это господство имеет особенное звучание, особенное содержание. Христианство, говоря о господстве личности над страстями, прежде всего, если хотите, говорит о величайшей страсти, о корне всех страстей - о гордости. Вот этого как раз элемента мы не находим, например, у буддистских аскетов, у аскетов Веданты, у аскетов индуистского направления вообще, так же, как и у аскетов других вер и религий. Здесь мы, правда, вступаем в очень тонкую область, и я должен вам сказать, что о борьбе с гордостью говорят аскеты и других вер, но, к сожалению, само понимание гордости и смирения в других религиях имеет не тот характер, что в христианстве, в православии.

[Челорык]

Так-так...
Хочу внести ясность.
О каком оскорблении чувств верующих идёт речь - если бога нет?
Я знаю, что в том смысле, в котором "бога" представляют себе "верующие" - его нет.
Возможно, возможно... Вселенная имеет разумные посылки для существования. Сложно себе представить, что миллиарды световых лет протяжённости материи, тёмной материи и энергии - существуют просто так, просто так возникли и когда-нибудь просто так (согласно существующим прогнозам развития Вселенной) перейдут в иное состояние. Так и манет предположить, что всё-таки смысл существования сущего есть.
Классическая же христианская религия безосновательна глупа. На что она опирается? На писание. В пронзительный век развития начаток понимания всей многосложной структуры взамоотношения энергий, времени и пространства макро- и микромира - религия до сих пор (а куда ей деваться) - геоцентрична. Предположить, что всё создано богом для любования и окружения жалких смертных людишек и их мира - это как-то.. дико странно.
Земля - просто шарик. Крохотная планетка. Вселенной во всём её бесконечном многообразии и гигантскости - глубоко наплевать, что твориться с существами 3-й планеты крохотной солнечной системки. Я уж не говорю о том, что (правда, это по-прежнему не доказано официально) - иные разумные формы (которые могут быть подобны внешне слизистым комьям или океанам, как солярис) - врядли (совсем необязательно) - могли придти к пониманию и необходимости религии, так как её понимает часть верующего человечества.
Люди придумали себе религию, потому что это удобно. Для кого-то это стиль жизни, для других - взаимоотношения с собстенным пониманием совести и добра, для третьих - инструмент владения сознанием масс... и т.д.
Мне лично смешно и странно видеть сегодняшних воинствующих религионеров. Это так косно... Как отрицание фотоаппарата папуасами.

Например, читывал интересную перепалку между учёным и боговедом (она очтасти отражена в "Духе времени"). Учёный задал боговеду вопрос: "Как же так. Вы утверждаете, что возраст творения всего сущего - 6000 лет, согласно библии. А как же динозавры?". Ответ: "Костные останки динозавров бог создал для проверки веры..."

Это просто смешно.

[Гариман]

Мальчик это я тебя могу так подавить, что забудешь как шарик крутить.

За живое задел? Это радует! А по поводу угроз, гарны хлопцы говорят: Не кажи гоп!!!
З.Ы. Шарик? Што это?

[Челорык]

Уподобляясь Богу, человек призван творить одно добро и возрастать в непрестанном соединении с Богом как Первообразом и Источником Добра.

А если не хочет - то ему надо сломать челюсть!!!!

[North-Ost]

Так-так...
Хочу внести ясность.
О каком оскорблении чувств верующих идёт речь - если бога нет?
Я знаю, что в том смысле, в котором "бога" представляют себе "верующие" - его нет.
Возможно, возможно... Вселенная имеет разумные посылки для существования. Сложно себе представить, что миллиарды световых лет протяжённости материи, тёмной материи и энергии - существуют просто так, просто так возникли и когда-нибудь просто так (согласно существующим прогнозам развития Вселенной) перейдут в иное состояние. Так и манет предположить, что всё-таки смысл существования сущего есть.
Классическая же христианская религия безосновательна глупа. На что она опирается? На писание. В пронзительный век развития начаток понимания всей многосложной структуры взамоотношения энергий, времени и пространства макро- и микромира - религия до сих пор (а куда ей деваться) - геоцентрична. Предположить, что всё создано богом для любования и окружения жалких смертных людишек и их мира - это как-то.. дико странно.
Земля - просто шарик. Крохотная планетка. Вселенной во всём её бесконечном многообразии и гигантскости - глубоко наплевать, что твориться с существами 3-й планеты крохотной солнечной системки. Я уж не говорю о том, что (правда, это по-прежнему не доказано официально) - иные разумные формы (которые могут быть подобны внешне слизистым комьям или океанам, как солярис) - врядли (совсем необязательно) - могли придти к пониманию и необходимости религии, так как её понимает часть верующего человечества.
Люди придумали себе религию, потому что это удобно. Для кого-то это стиль жизни, для других - взаимоотношения с собстенным пониманием совести и добра, для третьих - инструмент владения сознанием масс... и т.д.
Мне лично смешно и странно видеть сегодняшних воинствующих религионеров. Это так косно... Как отрицание фотоаппарата папуасами.

Например, читывал интересную перепалку между учёным и боговедом (она очтасти отражена в "Духе времени"). Учёный задал боговеду вопрос: "Как же так. Вы утверждаете, что возраст творения всего сущего - 6000 лет, согласно библии. А как же динозавры?". Ответ: "Костные останки динозавров бог создал для проверки веры..."

Это просто смешно.

С точки зрения атеиста, Бога нет, с точки зрения верующих - есть.
Почему возникла религия, а точнее Православие нужно изучать по теологическим книгам, а не высерать бред из своих скудных познаний о мире.
И по по поводу возраста Творения, Христианство не утверждает цифру в 6000 лет.Всё подробно описано в Законе Божьем.
Тем более большинство учных верующие люди, и это нужно помнить, тот же Дарвин.
И по по поводу оскорблений. Есть статья 282 УК РФ за оскорбление по религиозному признаку.
Этот форум легко будет прикрыть, если на нём и дальше будет продолжаться оскорбления по религиозному признаку.

[North-Ost]

Уподобляясь Богу, человек призван творить одно добро и возрастать в непрестанном соединении с Богом как Первообразом и Источником Добра.

А если не хочет - то ему надо сломать челюсть!!!!

Ломают челюсть обычно за оскорбления.
Подойди на улице к православному парню и расскажи всё ,что ты думаешь о его Вере, как минимум тея он пинёт.
Подойди к чечену, и расскажи ему всё ,что ты думаешь о его Вере, н тебя зарежет.
Подойди к иудею, и расскажи ему всё, что ты думаешь о его Вере, он тебя закидает камнями.
Это улица. А официально твои действия попадают под статью 282 УК РФ.

[North-Ost]

Мальчик это я тебя могу так подавить, что забудешь как шарик крутить.

За живое задел? Это радует! А по поводу угроз, гарны хлопцы говорят: Не кажи гоп!!!
З.Ы. Шарик? Што это?

Это я тебя задел за живое. Халдей ищи работу.

[Челорык]

Речь идет о духовной свободе. Вот эта третья категория - духовная свобода...

Это ты очень ловко процитировал Осипова, выдав его слова за свои (а не как полагается честному человеку использовать при цытатах хотя бы кавычки).
А ты знаешь, что учения этого профессра МДА считаются среди боговедов чуть ли не еритическими. И в корне антагонистическими по отношению к православию.
Ему тоже за искажение богочудного учения православия - челюсть сломаешь?
Кастетов тогда закупи побольше. Потому что все эти современные духовники так запутались в своей псевдотрансцендентной философии, что уже друг друга не понимают.

[Челорык]

Ломают челюсть обычно за оскорбления.
Подойди на улице к православному парню и расскажи всё ,что ты думаешь о его Вере, как минимум тея он пинёт.
Подойди к чечену, и расскажи ему всё ,что ты думаешь о его Вере, н тебя зарежет.
Подойди к иудею, и расскажи ему всё, что ты думаешь о его Вере, он тебя закидает камнями.
Это улица. А официально твои действия попадают под статью 282 УК РФ.

А когда эти твои пидары в сутанах с утра пораньше втирают по ящику как Я должен жить, чего бояться и чего делать - они не заслуживают того, чтобы им сломать челюсть?

Я не похож на дурака, чтобы на улице подходить к холдеям и втирать им про то, что бога нет. Мне на них насрать. Верят в своих белых бычком - и пусть.
Мусульмане, кстати, не пристают на улице с просьбой вступить в ряды их церкви. А вот православные (и прочая христианская шваль) - уже и в телевизоре и в школу лезут со своей ересью, и проповедывают всюду и везде, как оспа разползаются. Это нормально?

[Челорык]

С точки зрения атеиста, Бога нет, с точки зрения верующих - есть.

Чек.

Почему возникла религия, а точнее Православие нужно изучать по теологическим книгам, а не высерать бред из своих скудных познаний о мире.

На хера мне теологические книжки (коих я впрочем перечёл немало, так как люблю поржать) - если в них только вода? Мои скудные познания опираются на научные данные, а твои - на писание (ударение на второй слог). Что есть писание? Древняя разрозненная книжка, написанная кем попало для закабаления тёмного человечества.

И по по поводу возраста Творения, Христианство не утверждает цифру в 6000 лет.Всё подробно описано в Законе Божьем.

Да? Тогда перечитай Книгу Бытия, знаток. Нахватался верхов - не заешь содержание любимых книжек. Там сказано, что мир был создан за Шесть Дней Творения, от которых нас отделяет всего шесть тысяч лет истории человеческой цивилизации.

Тем более большинство учных верующие люди, и это нужно помнить, тот же Дарвин.

Дарвин верил в разум природы, управляющей эполюцией, а не в бородатого чувак с нимбом.

И по по поводу оскорблений. Есть статья 282 УК РФ за оскорбление по религиозному признаку.

Я тебе ещё раз повторяю - я не говорю, что бог - негодяй, слабак... и т.д. Его просто нет! Понимаешь, нету! Мы здесь не дискутируем о правильности мировоззрения верующих. Мы дискутируем вообще об основах религиозности. Я не оскорблюя религию, я отрицаю её. Мне конкретно не нравится навязываение и проповедническая ересь служителей ЦЕРКВИ, которое навязывают в СМИ нормальным людям свои идеи. Вот и всё.

Этот форум легко будет прикрыть, если на нём и дальше будет продолжаться оскорбления по религиозному признаку.

См. выше.

[НИПАТОМУША]

Уподобляясь Богу, человек призван творить одно добро и возрастать в непрестанном соединении с Богом...

Христос-Бог есть искупительная ЖЕРТВА, все ближайшие ЕГО ученики прошли через это. Следовательно те кто призваны в христианстве уподобиться Ему принимают добровольно этот крест, т.е. становятся на ЕГО позицию. Приведи пример из Евангелия где бы Он ломал челюсти другим???

Ломают челюсть обычно за оскорбления.

На каком уровне развития находится ломающий???
Какие из Апостолов делали это???

Тем более большинство учных верующие люди

Кто считал???

а Божество свободно и имеет волю по естеству, то и человек, как Образ Божества, свободен по естеству и имеет волю

А человек, его творение, свободен от чего, для чего, свободен ли он от ПРЕДСТАВЛЕНИЙ или ему их передают при помощи ОБРАЗОВ??? Свободен копировать те ОБРАЗЫ которые ему или Ему по душе или по Воли? Тогда чья воля? Моя или Его? Куда поместили свободный выбор воли??? Где свобода выбора у "детей Маугли" , они люди или нет??? У таких есть свобода или нет? У неверующего есть свобода? Тогда есть ответственность.

Код: выделить все

Уподобляясь Богу, человек призван творить одно добро и возрастать в непрестанном соединении с Богом как Первообразом и Источником Добра.

Ломая челюсти, поскольку иное "Писанием" не предусмотрено.

Однако после грехопадения человек встал на путь зла.

Если нет Зла, то между чем выбирать??????? Где тогда проЯВЛЕНИЕ той самой Свободной Воли???????????? Между Добром и Добром??????????

Грехопадение произошло от злоупотребления свободы разумных тварей...

Тварей то всего было две шт. А как бы им было хорошо вдвоем да в вечности, без информационного метаболизма, в те седые времена о таком слыхом не слыхивали. Да и доброупотребления свободной воли, также.

...освобождение от которых требует немалого подвига...

Ломая мозг себе и челюсти иноверцам вкупе с атеистами???

Вот эта третья категория - духовная свобода - означает ни что иное, как власть человека...

Вот это понятно.

...или - господство ума над сердцем

Неразвитое Сердце это ущербность.

Но не просто господство ума...

Т.е, Церковь призывает человека к господству УМА??? Впервые такое слышу! Умаблудие какое то! Я не есть ум! Ум это свойство, его господство - абсурд.

Господство ума тоже может носить различный характер: мы, например, можем видеть определенное господство ума у аскетов...

Ну-ну...

Христианство, говоря о господстве личности над страстями...

А страсти Господни, чему, кому принадлежат, личности Его или ... ??? Самая БЕЗстрастная личность у БУДД и бодхисатв.

прежде всего, если хотите, говорит о величайшей страсти, о корне всех страстей - о гордости.

Там не гордость, а гордыня, ты ведь сам то, кажется, гордишься своей религиозной догмой (Законом Божьим)?

...например, у буддистских аскетов, у аскетов Веданты, у аскетов индуистского направления вообще...

Только причем здесь христианство??? Для последователей Христа Будда и Веданта есть ересь, демонопоклонники, или что то успело поменяться в вашей теологии? Напомни когда это случилось?

Подойди на улице к православному парню и расскажи всё ,что ты думаешь о его Вере, как минимум тея он пинёт.
Подойди к чечену, и расскажи ему всё ,что ты думаешь о его Вере, н тебя зарежет.
Подойди к иудею, и расскажи ему всё, что ты думаешь о его Вере, он тебя закидает камнями.

Эти поступки и объединяют фундаменталистов и фанатиков.

[North-Ost]

Речь идет о духовной свободе. Вот эта третья категория - духовная свобода...

Это ты очень ловко процитировал Осипова, выдав его слова за свои (а не как полагается честному человеку использовать при цытатах хотя бы кавычки).
А ты знаешь, что учения этого профессра МДА считаются среди боговедов чуть ли не еритическими. И в корне антагонистическими по отношению к православию.
Ему тоже за искажение богочудного учения православия - челюсть сломаешь?
Кастетов тогда закупи побольше. Потому что все эти современные духовники так запутались в своей псевдотрансцендентной философии, что уже друг друга не понимают.

Ты гонишь чушь. Снова высер из своих фантазий.
Данная статья Осипова с официального сайта РПЦ.

[North-Ost]

Ломают челюсть обычно за оскорбления.
Подойди на улице к православному парню и расскажи всё ,что ты думаешь о его Вере, как минимум тея он пинёт.
Подойди к чечену, и расскажи ему всё ,что ты думаешь о его Вере, н тебя зарежет.
Подойди к иудею, и расскажи ему всё, что ты думаешь о его Вере, он тебя закидает камнями.
Это улица. А официально твои действия попадают под статью 282 УК РФ.

А когда эти твои пидары в сутанах с утра пораньше втирают по ящику как Я должен жить, чего бояться и чего делать - они не заслуживают того, чтобы им сломать челюсть?

Я не похож на дурака, чтобы на улице подходить к холдеям и втирать им про то, что бога нет. Мне на них насрать. Верят в своих белых бычком - и пусть.
Мусульмане, кстати, не пристают на улице с просьбой вступить в ряды их церкви. А вот православные (и прочая христианская шваль) - уже и в телевизоре и в школу лезут со своей ересью, и проповедывают всюду и везде, как оспа разползаются. Это нормально?

Снова оскорбление верующих, ты назвал пидерами порядочных людей. Проповели они устраивают по тв для верующих. А не для хулящих Бога.

[Челорык]

Ты гонишь чушь. Снова высер из своих фантазий.
Данная статья Осипова с официального сайта РПЦ.

Почитай вот это: http://www.moral.ru/Osipov.htm

[Челорык]

Снова оскорбление верующих, ты назвал пидерами порядочных людей. Проповели они устраивают по тв для верующих. А не для хулящих Бога.

А в школу они лезут - чо? Для верующих детей? Смешно...
А мораль навязывают не всем ли людям-зрителям-читателям?
Меня они спросили - хочу я, чтобы они запускали свои моральные лапы в право моего выбора?

[North-Ost]

[На хера мне теологические книжки (коих я впрочем перечёл немало, так как люблю поржать) - если в них только вода? Мои скудные познания опираются на научные данные, а твои - на писание (ударение на второй слог). Что есть писание? Древняя разрозненная книжка, написанная кем попало для закабаления тёмного человечества/quote]
Твои скудные познания о Вере опираются только на твой высер. Наука и религия не пересекаются. Наука не отрицает Веру в Бога.
Нет никаких научных данных опровергающих существование Бога.
Наука не может доказать существование Бога, как и его несуществование.

Да? Тогда перечитай Книгу Бытия, знаток. Нахватался верхов - не заешь содержание любимых книжек. Там сказано, что мир был создан за Шесть Дней Творения, от которых нас отделяет всего шесть тысяч лет истории человеческой цивилизации.

Да засунь же бошку в книгу. Нахватался верхов это как раз ты. Смотри Закон Божий. Там всё написано о каких шести днях идёт речь. Слово день имеет много значений в иврите. Твой мозг способен понять, что когда ещё не было Солнца, Земли, то говорить о современных сутках не имеет смысла. Я очень сомневаюсь, что твой мозг вообще что-то способен понимать.

Дарвин верил в разум природы, управляющей эполюцией, а не в бородатого чувак с нимбом.

Бог это не борадатый чувак с нимбом, как тебе втёрли смецы по атеизму.Чтобы понять, что такое Бог, нужно прочитать хотя бы Закон Божий.
А Дарвин был верующим человеком, он верил в Бога.
http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb259.htm

Тем более его теория, это всего лишь ТЕОРИЯ.

[North-Ost]

Снова оскорбление верующих, ты назвал пидерами порядочных людей. Проповели они устраивают по тв для верующих. А не для хулящих Бога.

А в школу они лезут - чо? Для верующих детей? Смешно...
А мораль навязывают не всем ли людям-зрителям-читателям?
Меня они спросили - хочу я, чтобы они запускали свои моральные лапы в право моего выбора?

У тебя есть выбор смотреть или нет.
Мне не нравится ДОМ2, я его не смотрю.

[North-Ost]

Я тебе ещё раз повторяю - я не говорю, что бог - негодяй, слабак... и т.д. Его просто нет! Понимаешь, нету! Мы здесь не дискутируем о правильности мировоззрения верующих. Мы дискутируем вообще об основах религиозности. Я не оскорблюя религию, я отрицаю её. Мне конкретно не нравится навязываение и проповедническая ересь служителей ЦЕРКВИ, которое навязывают в СМИ нормальным людям свои идеи. Вот и всё.

Слушай холдей, то, что Бога нет, это только твоё мнение и всё. Не более. Отрицаешь, так отрицай дальше сам с собой. Здесь же ты оскорблешь Веру мою и моей семьи.
В реале я тебе бошку за такие оскорбления (типа христианская шваль, которую модеры конечно не заметят) )проломить могу.
Но в реале, такие как ты животные сидят тихо и крутят шарик (точнее крутили), а их чмырят.

[НИПАТОМУША]

Но в реале, такие как ты животные сидят тихо и крутят шарик (точнее крутили), а их чмырят.

Да, 100% христианин. Докатились.

[Гариман]

То North-Ost:
1. Чё ты свой шарик куда ни попадя тулишь? Для тя чё, жизнь(и ИБ) за предеделы шарика не проистекает? Шарико-центрисская модель бытия какая-то! Или это в Библии написано, што "Шарик-единый бог и нет бога кроме Шарика!" Не упоминай имя Шарика в суе!!!
2. Какое понятие ты вкладываешь в категорию Халдей (пацказка: их три штуки)?
3. Переходить на оскарбления-это, бля, неителегентНАХ! Фильтруй базар, а то как-то не по хрестиански...

[Челорык]

Слушай холдей, то, что Бога нет, это только твоё мнение и всё. Не более. Отрицаешь, так отрицай дальше сам с собой. Здесь же ты оскорблешь Веру мою и моей семьи. В реале я тебе бошку за такие оскорбления (типа христианская шваль, которую модеры конечно не заметят) )проломить могу.
Но в реале, такие как ты животные сидят тихо и крутят шарик (точнее крутили), а их чмырят.

Заблокирован пользователь North-Ost
Угрозы насилия.

Обломился крестовый поход. Электричество кончилось.

Распорядок дня Челорыка.
1. Проснулся. Немного покрутил шарик.
2. Позавтракал. Чуть-чуть пооскорблял веру.
3. Ещё немного шарика.
4. Пошёл прогуляться на улицу. Послушал как чмырят животных. Много думал.
5. Вернулся. Тихо посидел.
6. Смазал проломленную бошку сметаной.
7. Почитал Стаффрум. Потянуло крутить шарик. Покрутил.
8. Послушал Металлику "No leaf clover". Помянул Норд-Оста.
9. Пошёл на работу. Задержался мельком у магазина церковной утвари. Усилилось желание крутить шарик. Заныла проломленная голова. Хмыкнул. Почмырил животных.
10. Сидел как зомби - следил как дилера крутят шарик.
11. Тихонько посидел.
12. Залез на форум сатанистов, поныл, пожаловался, поконючил. Получил бесплатный билет на шабаш. Счастью не было предела.
13. На шабаше показал, как крутить шарик и чмырить животных.
14. Проломил чью-то голову. Проламывая голову, сломал себе челюсть.
15. Посмотрел "Южный парк". Поразился нетолерантности создателей сериала. Нервно закрутил шарик.
16. Умылся. Послушал Металлику "No leaf clover". Лёг спать.

Отгадайте - что приснилось Челорыку?

[Челорык]

Христос-Бог есть искупительная ЖЕРТВА, все ближайшие ЕГО ученики прошли через это. Следовательно те кто призваны в христианстве уподобиться Ему принимают добровольно этот крест, т.е. становятся на ЕГО позицию. Приведи пример из Евангелия где бы Он ломал челюсти другим???

А как же несчастный старина Легион? И челюсть ему напрочь и ваще выгнал на улицу. Непохистиански...

На каком уровне развития находится ломающий??? Какие из Апостолов делали это???

Апостолы за пи..дёшь в основном лишались собственных челюстей. По методу Тайлера Дердена (имею ввиду кино "Бойцовский клуб", а не то, что вы подумали. ).

Тем более большинство учных верующие люди

Кто считал???

Норд-Ост был лично знаком со всеми учёными, от Аристотеля до Жореса Алфёрова.


Уподобляясь Богу, человек призван творить одно добро и возрастать в непрестанном соединении с Богом как Первообразом и Источником Добра.

Ломая челюсти, поскольку иное "Писанием" не предусмотрено.

Ага. "Если тебя ударили... подставь другую щёку. И через руку - хуком справа в челюсть!" (с)

Если нет Зла, то между чем выбирать??????? Где тогда проЯВЛЕНИЕ той самой Свободной Воли???????????? Между Добром и Добром????

Ну да. Я когда прихожу в супермаркет долго ломаюсь чо взять - водяру или пиво. Между двумя добрами так бывает и мечусь минут сорок.


Грехопадение произошло от злоупотребления свободы разумных тварей...

Тварей то всего было две шт. А как бы им было хорошо вдвоем да в вечности, без информационного метаболизма, в те седые времена о таком слыхом не слыхивали. Да и доброупотребления свободной воли, также.

Там помнится чото про яблочко было. А чо такого? Ну захотелось Еве искушать сладенького? Теперь все расхлёбываем. Все беды из-за женщин.


...освобождение от которых требует немалого подвига...

Ломая мозг себе и челюсти иноверцам вкупе с атеистами???

Новая редакция постулатов христа. "Если не можешь вразумить еретика-невежду (сломать ему моск) - сломай хотя бы челюсть".


...например, у буддистских аскетов, у аскетов Веданты, у аскетов индуистского направления вообще...

Только причем здесь христианство??? Для последователей Христа Будда и Веданта есть ересь, демонопоклонники, или что то успело поменяться в вашей теологии? Напомни когда это случилось?

Там теология меняется быстро. Как реакция на окружающую среду. Христианство всегда было хамелеонским сообществом. Куда ветер дует...

Подойди на улице к православному парню и расскажи всё ,что ты думаешь о его Вере, как минимум тея он пинёт.
Подойди к чечену, и расскажи ему всё ,что ты думаешь о его Вере, н тебя зарежет.
Подойди к иудею, и расскажи ему всё, что ты думаешь о его Вере, он тебя закидает камнями.

Эти поступки и объединяют фундаменталистов и фанатиков.

И быдло деревенское туда же запиши.

[Челорык]

Не упоминай имя Шарика в суе!!!

+ миллион!

[НИПАТОМУША]

Ну да. Я когда прихожу в супермаркет долго ломаюсь чо взять - водяру или пиво. Между двумя добрами так бывает и мечусь минут сорок.

Да, и как то водиця, выбираешь оба продукта!

[Burbulis]

to North-Ost
Не надо УГРОЖАТЬ (ведь тебе никто не угрожает?!). Мне и самому не нравится их манера выражения своего мнения... Но попытайся быть сильнее, найди пример, который сподвигнет... Иначе уподобишься... А если ничего нет: и вера твоя - слепа...

[Челорык]

...найди пример, который сподвигнет...

Да уж. Найдите, пожалуйста, пример, который меня сподвигнет. А-то я что-то никак не сподвигаюсь.

[НИПАТОМУША]

Вот она какая оказывается, Новая - Старая Религия.