Казино изнутри

**LoXXX** » 16 мар 2006, 01:22

Теорема ЛоХХХ’а для Блэк-Джэка: Для бесконечной колоды за 13 ходов выходит 8,4+1,867 номинала, или 2/3 от 13. +1,867 - среднее квадратичное отклонение.
Дано: 13 номиналов карт (туз, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, валет, дама. король) в колоде.
Доказать: за 13 ходов выпадает 2/3 номиналов из 13.

Доказательство:
Вероятность выхода ЛЮБОГО из 13 номиналов карт (туз, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, валет, дама. король) на первом ходу равна 1-(12/13)^1, или 0,07692.
Вероятность НЕВЫХОДА ЛЮБОГО из 13 номиналов карт на первом ходу равна 0,9231.
Вероятность выхода ЛЮБОГО из 13 номиналов карт на первом и втором ходу равна 1-(12/13)^2, или 0,1479.
Вероятность НЕВЫХОДА ЛЮБОГО из 13 номиналов карт на первом и втором ходу равна 0,8521….
Среднее количество вышедших карт на первом ходу равно 0,07692*13, или 1.
Среднее количество вышедших карт на первом и втором ходу равно 0,1479*13, или 1,9231...
Среднее количество вышедших карт на ходах от первого до шестого равно 0,3814*13, или 4,9579
Это означает ГАРАНТИРОВАННЫЙ повтор – какая-то из 5 предыдущих карт выйдет второй раз...
Среднее количество вышедших номиналов карт на ходах от первого до тринадцатого равно 0,6467*13, или 8,4076 номинала! Или 2/3 от 13.

Подчеркнем – номинала. Это важно, т. к. 10-очковых карт – 4 номинала (10, валет, дама. король). Их за 13 ходов выходит 8,4076*8/13, или 2,4692+1,867

Этим обстоятельством игрок может воспользоваться. Надеюсь, все поняли – каким образом.

Полный текст статьи с таблицами
http://azart-job.com/content.php?gid=49

**Must Die** » 17 мар 2006, 00:52

Кто о чем, а вшивый о бане...
Не надоело?

**Arthur** » 17 мар 2006, 08:33

Must Die писал(а):Кто о чем, а вшивый о бане...
Не надоело?

Присмотрись к датам, когда товарищ открывает свои темы. Например, вот эту Можно ли выиграть по БС?. Сверь по календарю с фазами известного ночного светила. Кое-что прояснится.

**LoXXX** » 18 мар 2006, 03:42

Arthur писал(а):
Must Die писал(а):Кто о чем, а вшивый о бане...
Не надоело?

Присмотрись к датам, когда товарищ открывает свои темы. Например, вот эту Можно ли выиграть по БС?. Сверь по календарю с фазами известного ночного светила. Кое-что прояснится.

Раз на бред перешли - аргументы иссякли. Рад.
И вдвойне рад, что не сообразили, КАК это можно использовать.
И втройне рад, что не поняли, о ЧЕМ я говорю.

**Arthur** » 18 мар 2006, 09:53

LoXXX писал(а):И вдвойне рад, что не сообразили, КАК это можно использовать.
И втройне рад, что не поняли, о ЧЕМ я говорю.

Мелко плаваешь, LoXXX. Не пора ли замахнуться на Альберта нашего Эйнштейна(с)? Например, доказать что его знаменитое уравнение E=mc^2 -- полная *** и на самом-то деле m=E/c^2.

**Must Die** » 18 мар 2006, 23:56

LoXXX писал(а):И вдвойне рад, что не сообразили, КАК это можно использовать.

До сих пор не могу понять: ты альтруист или лохов разводишь?

**LoXXX** » 19 мар 2006, 18:08

Arthur писал(а):
LoXXX писал(а):И вдвойне рад, что не сообразили, КАК это можно использовать.
И втройне рад, что не поняли, о ЧЕМ я говорю.

Мелко плаваешь, LoXXX. Не пора ли замахнуться на Альберта нашего Эйнштейна(с)? Например, доказать что его знаменитое уравнение E=mc^2 -- полная *** и на самом-то деле m=E/c^2.

Вчетверне рад, что оппоненты, кроме хамства никакие аргументы не приводят.

**Arthur** » 19 мар 2006, 19:00

LoXXX, предлагаю честную проверку твоей БД-революции. Присылай на мой е-мейл. Если я найду в ней хоть одну здравую идею, торжественно обязуюсь написать положительную статью на сайте cgm.ru. Если нет, просто промолчу. И больше никогда с тобой в полемику вступать не буду. Идет?

**LoXXX** » 21 мар 2006, 14:19

Arthur писал(а):LoXXX, предлагаю честную проверку твоей БД-революции. Присылай на мой е-мейл. Если я найду в ней хоть одну здравую идею, торжественно обязуюсь написать положительную статью на сайте cgm.ru. Если нет, просто промолчу. И больше никогда с тобой в полемику вступать не буду. Идет?

1. GB уже проверил - скозь зубы вынужден бЫл признать мою правоту.

2. Вообще-то проверяющие должны знать БОЛЬШЕ проверяемых - смешно, если студенты будут принимать экзамены у профессоров.

Ваш уровень виден из Ваших постов в этой теме и в теме про БС.

3. Есть общие правила опровержения.

4. Если так "приспичило" - можете нагенерить (или "слепить") непрерывность, заведомо ПРОИГРЫШНУЮ по БС - СБС дилера "додавит"
от 1 до 52 (1 - туз пик, 52 - король червей)
Правила стандартные: от 1 до 8 колод, подрезка 2/3 дилер S17, сплит 1 раз
Далее посмОтрите в демо-версии.

Можете сделать n таких непрерывностей (n - в пределах разумного, за образец разумности можете GB взять)

Выставите на народ - чтобы Вы не смогли потом подменить непрерывность, не только зараренный файл, но и в хтмл.
Обсчитаете проигрыш при игре по БС, я обсчитаю выигрыш при игре по СБС.

**cooper(jr)** » 21 мар 2006, 18:44

Прелагаю встретиться. Без всяких гребанных симуляций. 100000 я и 100000 ты. Мин bet=200р, 500 юнитов у каждого. можем провести эксперимент. Ты поднимаешь мою сумму - твоя взяла. Я поднимаю - соответственно. Деьги хоть завтра ставлю. Если нужно адрес скину ЛС. Технически все могу устроить сам. Если хочешь, со своей стороны крупье привози или вставай сам за стол. Если нет, сходи на bjmath.com.

**LoXXX** » 21 мар 2006, 20:40

cooper(jr) писал(а):Прелагаю встретиться. Без всяких гребанных симуляций. 100000 я и 100000 ты. Мин bet=200р, 500 юнитов у каждого. можем провести эксперимент. Ты поднимаешь мою сумму - твоя взяла. Я поднимаю - соответственно. Деьги хоть завтра ставлю. Если нужно адрес скину ЛС. Технически все могу устроить сам. Если хочешь, со своей стороны крупье привози или вставай сам за стол. Если нет, сходи на bjmath.com.

1. Я никому ничего доказывать не собираюсь (давным-давно всё всем доказал).
2. Если я оказываю любезность одному - это не значит, что я обязан оказывать любезность еще кому-то.

**DANIIL_BJ** » 21 мар 2006, 21:13

LoXXX писал(а):Теорема ЛоХ’а

Среднее количество вышедших карт на первом ходу равно 0,07692*13, или 1.
Среднее количество вышедших карт на первом и втором ходу равно 0,1479*13, или 1,9231...
Среднее количество вышедших карт на ходах от первого до шестого равно 0,3814*13, или 4,9579
Это означает ГАРАНТИРОВАННЫЙ повтор – какая-то из 5 предыдущих карт выйдет второй раз...

Теорема ЛоХ’а

Согласен. ))

**cooper(jr)** » 21 мар 2006, 21:14

2 Лох
Знаешь, если бы ты хоть на йоту верил в те циры, кот. ты преподнес, было бы совсем по другому.
Мое предложение остается в силе.
А ещё я подумал: быть может ты выступишь со своей БД революцией против меня...?
Тогда я еще соточку сверху кину и центральное телевидение приглашу, чтоб все видели мое позорное бегство с поля боя.... или твой в**б кэша.

**DANIIL_BJ** » 21 мар 2006, 22:00

cooper(jr) писал(а):Прелагаю встретиться. Без всяких гребанных симуляций. 100000 я и 100000 ты. Мин bet=200р, 500 юнитов у каждого. можем провести эксперимент.

Илья, имей совесть!
"Халява - дверь, которую ты можешь открывать потихоньку и долго, или сделать это резко, сорвав с петель..." (c)

Чего ты сразу 100к, дай другим нажицца "потихоньку приоткрывая"

ПРЕДЛАГАЮ: по 5 руб 2 раздачи в минуту, потихоньку, но достаточно и ещё ктонить параллельно сможет заключить пари ))

**Arthur** » 22 мар 2006, 17:40

LoXXX писал(а):Ваш уровень виден из Ваших постов в этой теме и в теме про БС.

Про Ваш уровень я, пожалуй, помолчу.

3. Есть общие правила опровержения.

Я предлагал не опровергать, а проверить. Более того, в случае если я сочту Вашу стратегию плохой, я вообще не буду ничего о ней публиковать -- повторяю на всякий случай, если Вы не заметили.

Обсчитаете проигрыш при игре по БС, я обсчитаю выигрыш при игре по СБС.

Меня интересуют не цифры выигрыша или проигрыша, а конкретный ход игры. Это будет опубликовано?

**LoXXX** » 22 мар 2006, 21:14

Arthur писал(а):
LoXXX писал(а):Я предлагал не опровергать, а проверить. Более того, в случае если я сочту Вашу стратегию плохой, я вообще не буду ничего о ней публиковать -- повторяю на всякий случай, если Вы не заметили.

Заметил.
Не вижу смысла в том, что именно Вы будете проверять. Независимо от результата.

Меня интересуют не цифры выигрыша или проигрыша, а конкретный ход игры. Это будет опубликовано?

Конкретная схема игры всех интересует.

**Arthur** » 23 мар 2006, 05:41

Из книги Р.Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман".
===
Каждое лето я ездил через Соединенные Штаты на своей машине, пытаясь добраться до Тихого океана. Но по разным причинам я всегда где-то застревал - обычно в Лас-Вегасе.
Особенно мне запомнился первый раз, потому что он мне пришелся по душе. Тогда, как и сейчас, Лас-Вегас зарабатывал деньги на людях, играющих в азартные игры, поэтому главной задачей каждого отеля было приманить людей, чтобы они пришли играть именно сюда. С этой целью в отелях устраивали шоу и давали обеды за весьма умеренную плату - почти бесплатно. Не нужно было делать никаких предварительных заказов: просто заходишь, садишься за один из множества пустых столиков и получаешь удовольствие от шоу. Это было просто чудо для человека, не играющего в азартные игры. Я, например, просто наслаждался всеми преимуществами: недорогие комнаты, почти бесплатная еда, хорошие шоу, да и девочки ничего себе.
Однажды я валялся у бассейна своего мотеля, когда ко мне подошел какой-то парень и заговорил со мной. Я не помню, с чего он начал, но говорил он о том, что я, судя по всему, работаю, чтобы заработать себе на жизнь, а это довольно глупо. "У меня все гораздо проще, - сказал он. - Я просто слоняюсь около бассейна и наслаждаюсь жизнью в Лас-Вегасе".
- Как же, черт побери, ты можешь это делать, не работая?
- Просто: я ставлю на лошадей.
- Я ничего не знаю о лошадях, но мне непонятно, как можно заработать на жизнь, делая на них ставки, - скептически сказал я.
- Еще как можно, - сказал он. - Именно на эти деньги я и живу! Я вот что тебе скажу: я научу тебя, как это делается. Пойдем, я гарантирую, что ты выиграешь сто долларов.
- Как ты это сделаешь?
- Ставлю сто долларов на то, что ты выиграешь, - сказал он. - Так что, если ты выиграешь, то это ничего тебе не будет стоить, а если проиграешь, то получишь сто долларов!
Итак, я думаю: "Здорово! Правильно! Если я выиграю на лошадях сто долларов и мне придется их отдать ему, то я ничего не теряю; это просто обучение - просто доказательство того, что его схема работает. А если у него ничего не выйдет, то я выиграю сто долларов. Довольно заманчивая перспектива!"
Он ведет меня на какой-то тотализатор, где есть список всех лошадей и всех скачек, которые проходят по всей стране. Он представляет меня другим людям, которые говорят: "Он просто молодец! Я выиграл сто долларов!"
Мало-помалу до меня доходит, что я должен поставить свои деньги, и я начинаю немного нервничать. "Сколько денег я должен поставить?" - спрашиваю я.
- Триста или четыреста долларов.
Столысо денег у меня нет. Кроме того, я начинаю беспокоиться: что если я проиграю все деньги?
Тогда он говорит: "Вот что: мой совет будет стоить тебе всего пятьдесят долларов, и только в том случае, если он окажется дельным. Если он не сработает, я дам тебе сто долларов, которые ты все равно выиграл бы".
Я подсчитываю: "Ух ты! Теперь я выигрываю в обоих случаях: либо пятьдесят, либо сто долларов! Как же, черт побери, ему это удается?" Потом я понимаю, что если играть достаточно честно - чтобы понять, как это делается, забудьте о небольших убытках от данной выручки, - шанс выиграть сто долларов, а не потерять свои четыреста равен четыре к одному. Так что из пяти раз, которые он пробует свою схему на ком-то, четыре раза эти люди выиграют по сто долларов, он получает двести долларов (показав им, какой он умный), а в пятый раз ему придется отдать сто долларов. Итак, в среднем он получает две сотни, а отдает одну! Итак, наконец, я понял, как ему это удается.
Этот процесс продолжался несколько дней. Он изобретал какую-то схему, которая, на первый взгляд, казалась совершенно потрясающей сделкой, но, немного поразмыслив над ней, я постепенно понимал, как она работает. Наконец, испытывая своего рода отчаяние, он говорит: "Хорошо, вот что: ты платишь мне пятьдесят долларов за совет, и, если проиграешь, я верну тебе все твои деньги".
Вот на этом я ничего не проигрываю!. Тогда я говорю: "Хорошо! Договорились".
- Прекрасно, - говорит он. - Но, к сожалению, в этот уикэнд мне нужно съездить в Сан-Франциско, поэтому просто отправь мне результат по почте, и, если ты проиграешь свои четыреста долларов, я просто вышлю тебе эти деньги.
Первые схемы были составлены так, что он мог выиграть эти деньги по-честному, с помощью арифметики. Теперь же он собирается уехать из города. Единственный способ заработать деньги с помощью этой схемы - не посылать их - сжульничать.
Таким образом, я не принял ни одно его предложение. Однако меня весьма позабавили его старания.
===

**LoXXX** » 23 мар 2006, 11:38

Arthur, браво! Вы самокритичны!
Всякими способами пытались узнать схему игры по СБС, когда не получилось узнать - честно сознались в этом желании, дав намек.

А схему СБС все равно не получите,

халява равращает :twisted:

**Arthur** » 23 мар 2006, 12:55

LoXXX писал(а):А схему СБС все равно не получите,
халява равращает

Да какая уж там халява, простое любопытство. Как зарабатывать на BJ, я знаю, уж поверьте. Ваша СБС в этом деле мне вряд ли поможет.

**Gran** » 25 мар 2006, 16:17

Грей, ты производил впечатление нормального человека (хотя и не без за...бов, впрочем, как и все мы). Так какого ты поддерживаешь беседы с больными?

**Arthur** » 25 мар 2006, 17:25

Gran писал(а):Грей, ты производил впечатление нормального человека (хотя и не без за...бов, впрочем, как и все мы). Так какого ты поддерживаешь беседы с больными?

До пенсии далеко, а развлекаться как-то надо

Казино изнутри

Закон 2/3 для Блэк-Джэка, или теорема ЛоХХХ’а

Закон 2/3 для Блэк-Джэка, или теорема ЛоХХХ’а

Re: Закон 2/3 для Блэк-Джэка, или теорема ЛоХХХ’а

Кто сейчас на форуме