Казино изнутри

**масяня** » 28 ноя 2009, 22:15

Господин Крупье писал(а): придти

Совершенно не по теме, но не могу смотреть на это слово в таком написании, тем более у человека, который на сайте у всех исправляет ошибки. :twitch:

**Белянчикова** » 29 ноя 2009, 02:50

Не пойму,Масяня,а что тебе в этом слове не понравилось?

**Сольвадор** » 29 ноя 2009, 05:10

а вот и ссылочка на грамотность...

http://lingvoforum.net/index.php?topic=4935.0

**масяня** » 29 ноя 2009, 11:40

Белянчикова писал(а):Не пойму,Масяня,а что тебе в этом слове не понравилось?

http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.12

**Господин Крупье** » 29 ноя 2009, 12:00

масяня писал(а):Совершенно не по теме, но не могу смотреть на это слово в таком написании, тем более у человека, который на сайте у всех исправляет ошибки.

А я могу смотреть на это слово без зазрения совести и буду употреблять его и впредь: в словаре Даля закреплены обе формы. Более того, если в контексте моего предложения изменить "придти" на "прийти", то изменится и эмоциональная окраска (смягчённое сочетание "йт" несколько исказит восприятие). В качестве аргумента в поддержку формы "придти" могу привести начальную форму "идти", сохранившуюся сегодня.

"(при написании которого не допускается больше использование старого параллельного варианта придти)" с сайта http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.12

Словообразование - точная наука, и любые нововведения в этой области, например, допущение принадлежности к среднему роду слова "кофе", - это грубое вмешательство в словообразовательный процесс, притом ничем не обоснованное. То есть теперь если Ваш ребёнок в ответе на вопрос того же ЕГЭ - ответит, что слово "кофе" является словом мужского рода, то он будет не прав. По принятым нововведениям - верным ответом будет двойная родовая приндлежность - мужской и средний род. И таких примеров сегодня великое множество.
Коль скоро до наших дней дошла форма "идти" (а не "итти") - то производная "придти" будет по меньшей мере логична (я не говорю, что слово "прийти" не должно существовать, просто я по-разному воспринимаю эти два слова - они имеют сходные и пересекающиеся значения, но всё же различаются).
А ошибки исправляю далеко не у всех - это для меня надо раздел отдельный тогда создать на форуме :spisok:

.

**масяня** » 29 ноя 2009, 13:04

Даже Яндекс исправляет придти, потому что нет такого слова. Спор бессмысленен. Единственная цель моего поста - не нужно исправлять ошибки у других, чтобы тебя не обвинили в том же. Особенно неловко было читать, когда было сделано замечание Речке.

**Господин Крупье** » 29 ноя 2009, 13:16

масяня писал(а):Даже Яндекс исправляет придти, потому что нет такого слова.

Видимо, у нас разные Яндексы...
Слово "придти" зафиксировано во многих словарях (Даля, Михельсона, Ушакова) - оно было, есть и будет.
Слово "кофе" как было мужского рода, так и будет. В словах "звонит", "договор", "каталог" как ударение ставилось на последний слог - так оно грамотными людьми и будет ставиться.
И мне совершенно безразлично о чём там договорятся именующие себя академиками: даже если завтра в учебнике напишут, что 2+2=5 - это не будет означать, что так и есть на самом деле.

**масяня** » 29 ноя 2009, 14:18

Господин Крупье писал(а):
масяня писал(а):Даже Яндекс исправляет придти, потому что нет такого слова.

Видимо, у нас разные Яндексы...

В Гугле тоже самое. У Ожегова в словаре нет слова придти.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF ... par1=%2Fu0

http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl ... nwO4l8zVAg

**Господин Крупье** » 29 ноя 2009, 14:45

масяня писал(а):В Гугле тоже самое. У Ожегова в словаре нет слова придти.

А с каких пор словарь Ожегова стал полным источником, содержащим все лексические единицы русского языка?
Что в Яндексе (номер девятый на первой странице поиска), что в Гугле - присутствуют ссылки на оба варианта написания.
В репетиционном ЕГЭ (в котором наряду с основным я имел неосторожность участвовать в этом году) присутствовал вопрос, суть которого была определить правильное написание пропущенной гласной в ряде слов, среди которых было такое - "ЗАЧЕРВИВ.ТЬ".
В словаре Ожегова есть слово "зачервивЕть", но нет слова "зачервивИть" (как нет данного слова в ряде других авторитетных словарей). Между тем, у меня на руках имеется официальный ответ областной предметной комиссии, подписанный доктором филологических наук, о том, что:
"В русском языке есть две производные лексические единицы ЗАЧЕРВИВЕТЬ и ЗАЧЕРВИВИТЬ (слова зафиксированы только в "Словообразовательном словаре" А.Н. Тихонова)."
...
"Варианты ответов к заданию А16 не учитывают наличие редко употребительного глагола..."

Если бы этот вопрос был в основном ЕГЭ - у меня были бы все шансы выиграть иск против Минобразования и Фурсенко, чья подпись стоит под приказом "Об утверждении Порядка проведения единого государственного экзамена", согласно данному "Порядку..." от участников экзамена не принимаются претензии по содержанию заданий частей "А" и "B", так как подразумевается, что данные части не содержат ошибок и неточностей.

Есть предложение выделить всё это в отдельную тему основного форума. Основного, так как грамотность - основа общения, а любая работа с людьми, работа крупье в частности, должна основываться на грамотном общении (не говоря уж о видах деятельности, где общение происходит письменно).

**масяня** » 29 ноя 2009, 14:49

Господин Крупье писал(а):
масяня писал(а):В Гугле тоже самое. У Ожегова в словаре нет слова придти.

А с каких пор словарь Ожегова стал полным источником, содержащим все лексические единицы русского языка?
Что в Яндексе (номер девятый на первой странице поиска), что в Гугле - присутствуют ссылки на оба варианта написания.

Ожегов для меня авторитет. В церковно-славянские словари не лезу за правильным написанием слова.

Придти в тупик Михельсон
Придти (стать) въ тупикъ. Ср. Пришло въ тупикъ, что некуда вступить. (Отупѣть, смутиться, растеряться). Сталъ какъ быкъ, и не знаю какъ быть. Ср. Сей рѣчью ставитъ васъ въ тупикъ. Кн.

**масяня** » 29 ноя 2009, 16:10

ГК, я понимаю, что трудно признать себя побежденным, соскакивая с темы и приводя в пример зачем-то редко употребляемые слова.
Зачервиветь - это когда сам
Зачервивить - это кого-то.
Выбираем нужное по смыслу.
У меня этих слов в лексиконе нет. А вот прийти мы употребляем каждый день!
З.Ы. После чьего-либо ответа, как-то неуместно редактировать свой пост, потому что могут искажаться ответы или твое дополнение могут просто не заметить. Лучше писать отдельным, ИМХО.

**Господин Крупье** » 29 ноя 2009, 20:45

масяня писал(а):З.Ы. После чьего-либо ответа, как-то неуместно редактировать свой пост, потому что могут искажаться ответы или твое дополнение могут просто не заметить. Лучше писать отдельным, ИМХО.

Не корысти ради: просто пока редактировал - уже и сообщения появились...

**Господин Крупье** » 29 ноя 2009, 21:06

масяня писал(а):ГК, я понимаю, что трудно признать себя побежденным, соскакивая с темы и приводя в пример зачем-то редко употребляемые слова.
Зачервиветь - это когда сам
Зачервивить - это кого-то.
Выбираем нужное по смыслу.
У меня этих слов в лексиконе нет. А вот прийти мы употребляем каждый день!

С темы - ни в коем случае не соскакивал. А побеждённым себя признать - и подавно... :dubina:

Что касается формы инфинитива совершённого вида глагола "идти": не могу сказать, что это - часто употребляемый глагол. Лично я - ни слово "придти", ни слово "прийти" каждый день не употребляю, даже не употребляю и каждую неделю.
Свою словообразовательную аргументацию я привёл. И пример с глаголами "зачервиветь" и "зачервивить" привёл исключительно из соображений о том, что если слово не отражено в каком-либо авторитетном словаре, то оно вполне может существовать, если отвечает законам словообразования.

**Белянчикова** » 29 ноя 2009, 23:54

Есть слово идешь,идти,слово придти образовалось приставочным способом. Я никогда не слышала слов,типа-ийти,так что,согласна с господином крупье. Не вижу смысла в споре на эту тему,для этого нужно иметь хотя бы филологическое образование. И хорошо разбираться в словообразование.

**Белянчикова** » 30 ноя 2009, 00:13

Кстати,в телефоне,например,режим Т9 пишет слово придти и прийти,что подтверждает правоту рассуждений ГК.

**Челорык** » 30 ноя 2009, 00:14

масяня писал(а):Даже Яндекс исправляет придти, потому что нет такого слова. Спор бессмысленен. Единственная цель моего поста - не нужно исправлять ошибки у других, чтобы тебя не обвинили в том же. Особенно неловко было читать, когда было сделано замечание Речке.

Масянь, ну ты уж не юродствуй. ГК - действительно грамотный человек, чо уж там... Может даже, грамотней Речки. :shock:

И уж полюбе - грамотней тебя. Так шо неча.. Один раз падла..вила человека и всё тут. Хана!...
ГК доказал, что в русЪязе - он гора. :super:

Рыспект, ГК.
Если бы не он - щас тут все на олпанском изъяснялись!. :dont:

**ostrov** » 30 ноя 2009, 00:37

Можно еще поспорить на тему: цвет - "красный" или таки ="#ff0000". Яндекс, он как человек, он и на этот счет мнения имеет

ГК - зачет в зачетку!

**ddodds** » 30 ноя 2009, 15:02

Что за спор?Была ведь реформа,теперь кто как хочет так и пишет! :dont:

После этой реформы столько однох.йственных вещей стало-не знаешь как и сказать,легче промолчать!

**Одиннадцатая!** » 01 дек 2009, 03:20

Все равно смысл обоих слов понятен всем. Зачем так спорить, хотя в споре рождается истина, конечно, но считаю, что завязывать такой негатив и праздновать победу, если подловил человека на (причем недоказанной) ошибке не красит спор затеявшего.

**масяня** » 01 дек 2009, 11:26

Остаюсь при своем мнении.

**Hidden** » 02 дек 2009, 15:37

Лично я использую "прийти". Так меня учили. В советское ещё время.

Но сейчас кремлёвские мечтатели проповедуют толерантность. К людям иного языка, иной веры, иных традиций. В школах развешены плакаты формата А-Ноль "О толерантности". Там две строчки о том, что такое "толерантность" и двадцать - об уголовной и гражданской ответственности за её, бля, отсутствие к чуркам, срущим у моей парадной.

Поэтому лично мне глубоко пох, когда таджики используют "приДти".

**Господин Крупье** » 02 дек 2009, 18:23

Hidden писал(а):Поэтому лично мне глубоко пох, когда таджики используют "приДти".

Я правильно понял, Hidden, что Вы меня лично таким образом пытаетесь оскорбить???

**Hidden** » 02 дек 2009, 21:28

Господин Крупье писал(а):
Hidden писал(а):Поэтому лично мне глубоко пох, когда таджики используют "приДти".

Я правильно понял, Hidden, что Вы меня лично таким образом пытаетесь оскорбить???

Нет.

**Господин Крупье** » 02 дек 2009, 22:29

Hidden писал(а):
Господин Крупье писал(а):
Hidden писал(а):Поэтому лично мне глубоко пох, когда таджики используют "приДти".

Я правильно понял, Hidden, что Вы меня лично таким образом пытаетесь оскорбить???

Нет.

Тогда извольте расшифровать

**Hidden** » 02 дек 2009, 22:35

Не морочьте мне психику, таки я вас умоляю.

**Челорык** » 02 дек 2009, 23:56

Чем больше читаю Хиддена, тем больше аплподирую острому нёбу. :roll:

**масяня** » 03 дек 2009, 18:58

По ходу дела только двое пишут прийти, остальные придти?

**Hidden** » 03 дек 2009, 20:33

масяня писал(а):По ходу дела только двое пишут прийти, остальные придти?

"Зри в корень!" (с) Козьма Прутков.
К глубокому сожалению, приходится признать, что в деле оболванивания русской нации кремлёвские бляди весьма преуспели, а ведь русский язык - одно из средств самоидентификации русских, наряду с христианством и православием.

Я смотрю на класс своего ребёнка: 60% русских, остальные - пёстренькие. Причём эти пёстренькие - это дети тех, кто в 91 году выдавливал занесённых разными ветрами русских из своих внезапно ставших независимыми республик. А когда эти несостоятельные республики обосрались от своей независимости, выходцы сдристнули на родину тех, кого они с упоением изгоняли. На мою Родину.

С одной стороны, я понимаю, что этим пёстреньким алфавит и письменность дала Советская власть, до неё они, бля, узелки вязали и на палках зарубки делали. И если у них принято срать там, где живёшь - это их кочевая традиция.

С другой стороны, мне также понятны телодвижения кремлёвской бляди с хохляЦЦкой фамилией Фурсэнко, на посту министра обосравшегося с ЕГЭ и желающего хотя бы какой след оставить - щобы помнылы - с нововведениями в русский язык.

Ну так и чего же ждать от народа с засранными мозгами, сверяющего правописание со словарями из телефонного Т-9 и принимающими аналогии с таджиками на свой счёт?

Ещё лет пять - и все будем писать "придти", а также

Многабукаф и местами непоследовательно - ибо употребил много Гиннесса, чего и всем желаю.

**Господин Крупье** » 03 дек 2009, 21:08

Hidden, мне кажется, Вы не совсем внимательно читали моё обоснование. С точки зрения словообразования верными являются оба варианта, один из которых "прийти" производная от варианта "итти", второй "придти" производная от варианта "идти". Если Вы - филолог (или не филолог, не суть), то приводите аргументацию (то, что лично Вас где-то как-то чему-то научили аргументом не является).
И причём тут в данном конкретном случае таджики я так и не понял. Они, думается мне, и слов-то таких не знают...
По поводу принятия таджиков на свой счёт: выражайте свои мысли корректно, тогда и не будет никаких недопониманий.
По поводу Фурсенко - абсолютно согласен: это, по большому счёту, тот же Мудко, только в сфере образования (фамилии-то у обоих какие...).
Вашему ребёнку ещё повезло: в классе более половины - русские, а я уже сталкивался с классами, где русских менее 50%. И мне тоже совершенно непонятно - какого хрена мы идём на поводу у всех приезжих, коль скоро ОНИ ПРИЕХАЛИ К НАМ. Россия - наверно, единственный монастырь, куда принято ходить со своим уставом...
Так вот!
Я - РУССКИЙ!!!
И в русском языке есть слово "ПРИДТИ"!!!

**масяня** » 03 дек 2009, 21:32

Hidden писал(а):Ну так и чего же ждать от народа ..., сверяющего правописание со словарями из телефонного Т-9

Т-9 - это сильный аргумент. :ok:

Господин Крупье писал(а):И в русском языке есть слово "ПРИДТИ"!!!

А прийтись по вкусу как пишется? Тоже в двух вариантах? :twitch:

**вицлипуцли** » 03 дек 2009, 21:35

Господин Крупье писал(а):"прийти" производная от варианта "итти", второй "придти" производная от варианта "идти".

"прийти" тире производная от варианта "итти", второй "придти" тире производная от варианта "идти".
Что за "производная"? Хотелось бы поподробнее.

Господин Крупье писал(а):(то, что лично Вас где-то как-то чему-то научили аргументом не является)!

...то, что лично Вас где-то как-то чему-то научили запятая аргументом не является...

Господин Крупье писал(а):И причём тут в данном конкретном случае таджики я так и не понял.

И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял.

Господин Крупье писал(а):Я - РУССКИЙ!!!
И в русском языке есть слово "ПРИДТИ"!!!

Без комментариев.

**Jinn T.** » 03 дек 2009, 21:39

масяня писал(а):По ходу дела только двое пишут прийти, остальные придти?

Масяня, я пишу "прийти", но спорить на эту тему смысла не вижу, ибо ГК вполне разумно обосновал право на существование иного варианта (правда, логичнее было бы писать не "придти", а "приидти" тогда уж :wink:

).
Не только русский язык можно назвать великим и могучим. Когда-то великим и могучим языком был английский (в нем даже было местоимение "ты"(thee) и много других, вышедших из оборота слов), а сейчас америкосы вместо "for you" пишут "4U", из'яли из использования вспомогательный глагол "shall", придумали "gotta","wonna" etc., и многое другое...
Главное, чтобы мы понимали друг друга!!!

Ну, за понимание... (а почему у нас тут нет смайлика со стаканом водки?)

P.S.: Я, кстати, вообще "твердый знак" не использую в письме, а это совсем не по правилам русского языка - отрубите мне голову!

**Jinn T.** » 03 дек 2009, 21:41

вицлипуцли писал(а):И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял.

И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял знак вопроса

**масяня** » 03 дек 2009, 21:45

Jinn T. писал(а):
вицлипуцли писал(а):И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял.

И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял знак вопроса

Я надеюсь, после этой темы никто ни у кого ошибки исправлять не будет. :drink:

**вицлипуцли** » 03 дек 2009, 21:46

Jinn T. писал(а):
вицлипуцли писал(а):И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял.

И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял знак вопроса

http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html#0080

**масяня** » 03 дек 2009, 21:48

вицлипуцли писал(а):
Jinn T. писал(а):
вицлипуцли писал(а):И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял.

И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял знак вопроса

http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html#0080

Джинн просто дополнил твои исправления)) А не спрашивал))

**Господин Крупье** » 03 дек 2009, 21:49

вицлипуцли писал(а):запятая

Тире там везде должно быть...(спасибо, узнал, что пора менять клавиатуру)
Лишний раз убеждаюсь, что если пишешь на эмоциях - необходимо перечитывать.

**вицлипуцли** » 03 дек 2009, 21:53

Знак вопроса там не нужен, так как вопросительным является придаточное предложение в составе сложноподчинённого. Ку

**Запятая** » 03 дек 2009, 21:54

Jinn T. писал(а):И причём тут в данном конкретном случае таджики запятая я так и не понял знак вопроса

Я тоже не понимаю причем тут я и таджики

Тоже требую объяснений.
А в тему вспомнилось... Кто-то рассказывал из родственников, еще когда маленькая была. Приносит школьник папе дневник, папа сильно выпимши. Читает - Вас завтра вызывают в школу. Папе завтра на работу и он не может и пишет в дневнике - я не могу придти, зачеркивает, пишет прийти, снова зачеркивает и пишет придти, зачеркивает - прийти. Зачеркивает и пишет ни х.. я завтра не приду - не могу. Сын потом полвечера злостное слово выводил

А я в словаре посмотрела - прийти.
Может еще какие-нибудь слова пообсуждаем. Словарями померяемся, yandex напряжем

**Господин Крупье** » 03 дек 2009, 21:55

масяня писал(а):Я надеюсь, после этой темы никто ни у кого ошибки исправлять не будет.

Наоборот - всё только начинается. )))

**вицлипуцли** » 03 дек 2009, 21:57

Простите за назойливость, я пошутить хотел. Скучно без работы. Затыкаюсь.

**Господин Крупье** » 03 дек 2009, 22:11

вицлипуцли писал(а):Скучно без работы.

Та же фигня.

**Hidden** » 03 дек 2009, 22:23

Господин Крупье писал(а):Hidden, мне кажется, Вы не совсем внимательно читали моё обоснование. С точки зрения словообразования верными являются оба варианта, один из которых "прийти" производная от варианта "итти", второй "придти" производная от варианта "идти".

С мест сообщают, что до 1956 года оба варианта (прийти и придти) были равноправными.

А вот что телеграфируют ещё:

Глагол «идти» — одно из самых древних слов в словарном фонде не только славянских, но и других индоевропейских языков. А у таких слов обычно есть характерный признак — супплетивизм корней. Это означает, что разные формы таких слов образуются от разных основ.
Яркий пример — глагол «быть» с его формами «есть, был, будешь».

То же самое касается глагола «идти». От разных основ образуются разные формы настоящего «иду», прошедшего «пошёл, пошли» и будущего времени «пойдёт». В старославянском и в древнерусском языках неопределённая форма этого глагола выглядела как «ити». При этом «и» — корень, а «ти» — суффикс. В настоящем времени появлялась дополнительная согласная «д» («идти»). От этого глагола, «идти», образованы многочисленные приставочные глаголы типа «войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти». Во всех этих словах начальное «коренное» «и» переходит в «й». При этом вместо написания -дт- сохраняется старое написание, с одним -т-.

Вы можете спросить: а как пишут сейчас — «прийти» или «придти»? Отвечаю со всей определённостью: сейчас мы говорим и пишем «прийти». То есть старый параллельный вариант «придти» уже не допускается. Пишется «прийти», но «идти».

Господин Крупье писал(а):Я - РУССКИЙ!!
И в русском языке есть слово "ПРИДТИ"!!!

А Земля - плоская. Просто очень толстая.

Заметьте, ГК, что я не спорю. Ибо спор на форуме - это всё равно что олимпиада среди умственно отсталых: победивший всё равно долбоёб.

**Господин Крупье** » 04 дек 2009, 15:24

«войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти» - предложенные слова имеют характерную особенность: я воЙДу, наЙДу, поЙДу, соЙДу, уЙДу, подоЙДу.
Но ПРИДУ, хотя корректным вариантом в данном случае было бы приЙДу. Поэтому данное обоснование (читал я его полностью, читал) имеет вот такие "несостыковочки", и откровенную "притянутость за уши".
Вот. Но я, Боже упаси, не собираюсь ничего навязывать - это всего лишь моя аргументированная позиция, не более. Считаете допустимым для себя писать исключительно "ПРИЙТИ" - Ваше право. Но не надо обвинять меня в неграмотности - как совершенно справедливо заметил Челорык, в русском языке я всё-таки разбираюсь (и дай Бог, чтобы в поколениях настоящего и будущего, появлялись те, кто способен будет сохранить это знание).

**spljushka** » 04 дек 2009, 15:51

Господин Крупье писал(а):«войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти» - предложенные слова имеют характерную особенность: я воЙДу, наЙДу, поЙДу, соЙДу, уЙДу, подоЙДу.
Но ПРИДУ, хотя корректным вариантом в данном случае было бы приЙДу.

Возможны оба варианта.

**iztierra** » 04 дек 2009, 17:01

Hidden писал(а):Я смотрю на класс своего ребёнка: 60% русских, остальные - пёстренькие.

А если эти 60% поковырять выяснится , что минимум половина - евреи,украинцы,татары,армяне,и т.д.

С одной стороны, я понимаю, что этим пёстреньким алфавит и письменность дала Советская власть, до неё они, бля, узелки вязали и на палках зарубки делали. И если у них принято срать там, где живёшь - это их кочевая традиция.

У них письменность была задолго до Советской власти, армянский алфавит был когда даже на Руси христианства не было, а что касается Центральной Азии, то много средневековых ученых, выдающихся людей оставивших свое имя в мировой истории жили на её территории и многие понятия из геометрии, химии, астрономии, алгебры и других наук пришли оттуда, да и само слово "алгебра" тоже пришло оттуда. Представляю Омара Хайама сочинящего свои рубаи с помощью зарубок на палках и читающего трактат Ибн Сины по медицине смотря на узелки!?!

Ну так и чего же ждать от народа с засранными мозгами, сверяющего правописание со словарями из телефонного Т-9 и принимающими аналогии с таджиками на свой счёт?

а Вы не из народа?

**dynamic** » 04 дек 2009, 17:11

Почитал ветку... Весело :super:

Позволю себе прокомментировать особо понравившиеся моменты :bubna:

Насчет главного вопроса - гражданин Хидден довольно популярно все расписал. Когда я учился в школе, за приДти, уДти, отоДти - сразу минус балл. Явная орфографическая ошибка без каких бы то ни было скидок.
Насчет срущих приезжих - судьба не так давно занесла в один сибирский город, где наблюдался явный дефицит таджиков, узбеков, грузин и прочих, а город с таким же упоением засирали. Вопрос: кто же это делал???... Может, дело не в таджиках? :wink:

И 2 все. Господа, если мы тут начнем проверять орфографию и пунктуацию друг у друга, то форум окончательно погрязнет в взаимных оскорблениях и нотациях. Поэтому автору фразы про споры на форуме - мегазачОт.

**Hidden** » 04 дек 2009, 18:17

Господин Крупье писал(а):Но я, Боже упаси, не собираюсь ничего навязывать - это всего лишь моя аргументированная позиция, не более.

"Тут двух мнений быть не может! Либо - моё, либо - неправильное!" (с)

Господин Крупье писал(а):...как совершенно справедливо заметил Челорык, в русском языке я всё-таки разбираюсь

Угу, я тоже обратил внимание на его стёб :-)

**Hidden** » 04 дек 2009, 21:07

iztierra писал(а):Представляю Омара Хайама сочинящего свои рубаи с помощью зарубок на палках и читающего трактат Ибн Сины по медицине смотря на узелки!

Вот и я представляю, как эти пёстренькие оставляют вклад в науке, а в промежутках между вкладами чувствуют себя лазерами, обоссав сугроб у парадной.

**Запятая** » 04 дек 2009, 23:01

На сайте РосБалта нашла экззамены по ЕГЭ. Попробовала пройти по русскому. Мозги и волосы шевелятся до их пор :lol:

.Свой результат писать не буду - стыдно

.
http://www.rosbalt.ru
В левом верхнем углу ссылка

Казино изнутри

Как вы пишете?

Кто сейчас на форуме