Казино изнутри

**iztierra** » 03 фев 2010, 14:04

Господин Крупье писал(а):
iztierra писал(а):Спорить об этом в стране, где о равных правах лишь говорят, не имеет смысла.

Это потому, что бесправность всех устраивает, ибо бесправность тождественна безответственности.

Согласен!

**Господин Крупье** » 03 фев 2010, 14:06

Челорык писал(а):стопроцентно унаследует все психопаталогические гены папы.

Всё-таки удивляюсь я - до чего же медицина дошла. Псхихопатологию уже научились определять до формирования психики...

**ostrov** » 03 фев 2010, 16:31

Респект Сафронову за самый правильный вопрос!
Дилера любят обсуждать деятельность своего казино и давать оценки руководству. Тратят на это много времени, водки и нервов... При этом никакой пользы кроме абсурда не происходит. А абсурд заключается в том, что "самые умные" работают на рядовых позициях, а "самые недовольные" не меняют место работы... Почему? Ток-шоу "Стоит ли мочить детей пока они маленькие?" теряет смысл, как только в нем перестают участвовать люди не имеющие "неполноценных детей" - то есть ничего в этом не понимающие!

**Челорык** » 03 фев 2010, 16:43

Господин Крупье писал(а):
iztierra писал(а):Насчет измены Вы господин погорячились, мне кажется! Если я не хотел изменять , но звезды на небе расположились так, что надо было вставить, что мне теперь яйца за это терять???!!!

Конечно терять. А как иначе? Измена - это преступление против святого - против ЛЮБВИ. Если Вы позиционируете себя как человека, то есть как разумное существо, то это означает, что Вы умеете контролировать инстинкты. Если же - Вами управляет Ваш половой инстинкт, который Вы не в состоянии контролировать, - это означает, что Вы - не являетесь разумным существом, Вы асоциальны, и следовательно права разумных существ на Вас, строго говоря, не распространяются. Разумный человек осознаёт, что если он совершает какое-либо "неблаговидное" действие - то должен будет за это платить определённую цену. Измена - это предательство, которому нет и не может быть оправданий. Если уж совсем невмоготу - Вы не пробовали заняться онанизмом?...

А ты интересный человек, ГК. Даром что святой.
А если чья-нибудь жена изменит мужу с соседом и забеременеет? :wink:

Что надо делать?
Дождаться, пока родиться ребёнок - сдать его государству (пусть лечит и воспитывает), а жене - вырезать клитор? :lol:

А вы, батенька, эстет!
:super:

Совет заняться если невмоготу онанизмом - улыбнул. Вот ты как с похотью справляешься.. А это выход! :lol:

Бля, не дай бог ты до власти дорвёшься, ГК! Инквизиция отдыхает просто!! :lol:

Итак, подведём тоги.
ГК - справляющийся с похотью онанист, настаивающий если что (при изменах) - отрезать яйца и вырывать с мясом клитора, верующий, мечтающий воспитывать слепо-глухонемых карликов-дебилов силами государства...
Какая-то плачеваная картинка..
:lol:

**Сольвадор** » 03 фев 2010, 16:53

Господин Крупье писал(а):
Сольвадор писал(а):Мужская измена не грозит увеличением численности семейства."в подоле не принесет...".

Грозит, ещё как грозит, только не своему семейству...

Ну вот и пришли к выводу что ОНА-в целом увеличивает семейство. "ОНА-не захочет,ОН не вскочит...".-Старая поговорка.Следовательно и спрос серьезнее за измену.

**Господин Крупье** » 04 фев 2010, 20:52

Челорык писал(а):Совет заняться если невмоготу онанизмом - улыбнул. Вот ты как с похотью справляешься.. А это выход!

Солнце, воздух, онанизм
Укрепляют организм,
Уменьшают вес мудей
И расходы на бл.дей!!!

Челорык - хочешь зубоскалить - изволь в другой теме (хотя бы в той, которая о моей "Святости").

**Господин Крупье** » 04 фев 2010, 21:02

Челорык писал(а):ГК - справляющийся с похотью онанист, настаивающий если что (при изменах) - отрезать яйца и вырывать с мясом клитора, верующий, мечтающий воспитывать слепо-глухонемых карликов-дебилов силами государства...

Зеленокожих карликов-дебилов, раз уж на то пошло...Не притворяйся дебилом, Челорык...
О чём я мечтаю - о том, чтобы человечество наконец прозрело: Я ХОЧУ ЖИТЬ В НОРМАЛЬНОМ НРАВСТВЕННО-РАЗВИТОМ ОБЩЕСТВЕ, А НЕ В ЗВЕРИНЦЕ!!!

**Ghost** » 04 фев 2010, 21:28

Можно пример этого нравственного развитого общества?
Где на него можно посмотреть, в какой стране, планете?

**Ghost** » 04 фев 2010, 21:55

Горе моралисты думают об абортах и эвтаназии как убийстве человека - творения бога?
А чьи тогда по вашему все остальные творения - овцы, куры, крысы, пчелки да цветочки?

Это неприятная штука в плоскости нашего восприятия, но когда те же
мракобесы приносили в жертву детей на алтарь или жгли женщин на кострах,
по моему с моралью и оправданием убийства у них было все впорядке! :roll:

Церковь однозначно будет ратовать за нежелательных детей и рождение уродцев!
Это их клиенты! Первые вырастут обиженными этот мир мученниками если повезет,
родители вторых будут искать "помощи" у церковных плутов и прощения у господа!!!

Церковный сетевой маркетинг достоин восхищения!
Редкий бизнес в целях мотивации поведения
прибегает к такой уловке как вина человека
для того, чтобы заставить его сделать покупку!

**Господин Крупье** » 04 фев 2010, 22:00

Ghost писал(а):Можно пример этого нравственного развитого общества?
Где на него можно посмотреть, в какой стране, планете?

В Екатеринбурге - живёт один сумасшедший. Помешанный на нравственности. Приезжай - поглазеешь...)))

**ОгендСмид** » 04 фев 2010, 22:03

Господин Крупье писал(а):Я ХОЧУ ЖИТЬ В НОРМАЛЬНОМ НРАВСТВЕННО-РАЗВИТОМ ОБЩЕСТВЕ

Ты такой смешной! Вот читаю твои посты и кипятком сцу!
2Ghost - :ok:

**ostrov** » 04 фев 2010, 22:19

Ghost писал(а):Редкий бизнес в целях мотивации поведения
прибегает к такой уловке как вина человека
для того, чтобы заставить его сделать покупку!

офф-топ (я уже писал, что говорить на такие темы не в компетенции)):

Ghost, при всей красоте мысли в цитате! Бизнес продаж уже прошел этот этап - редкий человек останется "невиновным", если не будет совершать покупки! Реальный выбор для подавляющего большинства состоит в выборе покупки, а вот сделать выбор "не покупать" невозможно.
Так что тут церковь безусловно отстала и пытается подтянуться. Но исключить возможность выбора "верить - не верить" - задача посложнее)

**Ghost** » 04 фев 2010, 22:45

Так что тут церковь безусловно отстала и пытается подтянуться.
Но исключить возможность выбора "верить - не верить" - задача посложнее

Церковь впереди планеты всей. Нынеший Кирилл уже деньги из гос бюджета сосет.
Какого спрашивается хера? В стране кризис, повышают налоги, а его бизнес кормят?
При этом в бюджет платят все - и атеисты, и буддисты, и мусульмане! Их спросили?

Это о возможности выбора... Сложная задачка, оказывается решается просто! :roll:

**Челорык** » 04 фев 2010, 23:58

Господин Крупье писал(а):Я ХОЧУ ЖИТЬ В НОРМАЛЬНОМ НРАВСТВЕННО-РАЗВИТОМ ОБЩЕСТВЕ...

Ghost писал(а):Можно пример этого нравственного развитого общества? Где на него можно посмотреть, в какой стране, планете?

Господин Крупье писал(а):В Екатеринбурге - живёт один сумасшедший. Помешанный на нравственности. Приезжай - поглазеешь...

Вот так. Человек и общество. Был даже такой предмет в школе. А тут - на тебе! Он в Екатеринбурге живёт.
Съездить что-ли. Позырить на оплот нравственности - Ёбууубрг.. :shock:

**Господин Крупье** » 05 фев 2010, 00:48

Челорык писал(а):Съездить что-ли. Позырить на оплот нравственности - Ёбууубрг..

Приезжай - уж для Тебя-то всегда время потрындеть найду...

**НИПАТОМУША** » 05 фев 2010, 01:15

Реальный выбор для подавляющего большинства состоит в выборе покупки, а вот сделать выбор "не покупать" невозможно.

Не оч. понятно, а те которые не в большинстве подавляющем, те могут сделать выбор "не покупать"? Ведь именно этим занимаются отшельники, ну и прочий оторванный люд, они уже вне товарно-денежных отношений.
Да и по теме, сразу вспоминается достопочтимая Спарта, что-то её здесь никто не помянул добрым словом? Там как раз практиковали сие методы. Вообщем и их также не стало. Да, есть примеры чудовищных уродств от которых страдали сами уроды, сиамские близнецы в конце концов, которые под конец своих несчастий уже ожидали смерти как наилучшего для них исхода. Если помните была такая пара известных в Союзе близнецов Маша и Даша Кривошляповы,
http://medportal.ru/mednovosti/news/200 ... /mashdash/
о них иногда писали в прессе, всякое бывает, жизнь это не только благо но и ужасающие страдания, здесь я полностью согласен с Челорыком. Судить всегда сложно кому жить, а кому нет, однако почему то легко, когда точно знаешь кого и за что надо кастрировать. Мне кажется, зная о том с каким кошмаром сталкиваются брошенные своими родителями неполноценные дети в интернатах, что если от человека который не в состоянии будет обеспечивать свое существование, отказались родственники им возможно придется оказывать такие "услуги" по эвтаназии. Что касается палачей, то как мне думается на эту специальность еще будет конкурс, без сарказма, ведь для преступников всегда находится палач, правда? А кто ему дал то право убивать? Гос-во? Тогда оно же ему даст лицензию и на это. Возможно когда численность населения зашкалит, тогда станет насущной эта проблема, а пока сама проблема ещё не дозрела до своего решения. Нам выгоднее, и с моральной точки зрения, прятать таких людей с глаз долой по интернатам. У нас нет дела никому ни до инвалидов ни до одиноких стариков. Без морализма, просто констатация факта. И в конкурентной среде за ресурсы инвалиды и врожденные уродства рано или поздно проиграют, если этих самых ресурсов будет не хватать здоровым, а мораль подгонят под реальный ход вещей, также как и всякие религиозные убеждения, которые незаметно меняются со временем.

**manool** » 05 фев 2010, 03:42

Господин Крупье писал(а):
Челорык писал(а):ГК - справляющийся с похотью онанист, настаивающий если что (при изменах) - отрезать яйца и вырывать с мясом клитора, верующий, мечтающий воспитывать слепо-глухонемых карликов-дебилов силами государства...

Зеленокожих карликов-дебилов, раз уж на то пошло...Не притворяйся дебилом, Челорык...
О чём я мечтаю - о том, чтобы человечество наконец прозрело: Я ХОЧУ ЖИТЬ В НОРМАЛЬНОМ НРАВСТВЕННО-РАЗВИТОМ ОБЩЕСТВЕ, А НЕ В ЗВЕРИНЦЕ!!!

ты лицемер и ханжа.
человечество- это болото, и грязь, и жалкое довольство собою(с) Мюнхенский договор, ГУЛаг.... только этих двух эпизодов достаточно, чтобы проклясть и испепелить эту гнусную свору двуногих ублюдков, гордо именующих себя Человечество. А попытки философически настроенных маразмо-демагогических гуманистов оправдать позиционирование социума, в котором особи, в отличие от соседей-иудеев(e.g.), едят исключительно ртом, а гадят исключительно жопой, стоя на одной ноге ликом к амстердаму, как образец единственно богоугодного и высокоморального способа влачить свое существование- преступление против здравого смысла.

**manool** » 05 фев 2010, 03:48

"-и да, чуть не забыл: берегитесь, Черный Джек идет!"(с)
онтоп, если можно так выразиться. Вопрос об усыплении детей-дебилов, на мой взгляд, лежит в плоскости того же морального аспекта, который позволяет владельцам(!?) животных вводить своим pets смертельную инъекцию.

**Челорык** » 05 фев 2010, 10:21

manool писал(а): человечество- это болото, и грязь, и жалкое довольство собою(с) Мюнхенский договор, ГУЛаг.... только этих двух эпизодов достаточно, чтобы проклясть и испепелить эту гнусную свору двуногих ублюдков, гордо именующих себя Человечество... едят исключительно ртом, а гадят исключительно жопой, стоя на одной ноге ликом к амстердаму, как образец единственно богоугодного и высокоморального способа влачить свое существование- преступление против здравого смысла.

**Сольвадор** » 05 фев 2010, 10:37

http://svetlana75.livejournal.com/tag/% ... 0%B2%D0%BE

«Понятное дело – автор пишет всякую чушь и показывает свое невежество, чтобы вызывать какую-то реакцию от публики. В век интернета так случается каждый день - для саморекламы таланта уже не требуется.

В фашистской Германии накануне войны были приняты те самые законы, которые вероятно, понравились бы нашему журналисту: слабых и больных уничтожали. Это прекрасный способ выращивания фашистского поколения. Вполне удался весь комплекс мер: сначала уничтожили и стерилизовали своих инвалидов, потом принялись за евреев и цыган, следующими на очереди были славяне. С расовой точки зрения они были неполноценными. Обращаю внимание: начали с инвалидов!

**Ghost** » 05 фев 2010, 16:25

Сальвадор писал(а)

В фашистской Германии накануне войны были приняты те самые законы, которые вероятно, понравились бы нашему журналисту: слабых и больных уничтожали. Это прекрасный способ выращивания фашистского поколения. Вполне удался весь комплекс мер: сначала уничтожили и стерилизовали своих инвалидов, потом принялись за евреев и цыган, следующими на очереди были славяне. С расовой точки зрения они были неполноценными. Обращаю внимание: начали с инвалидов!

Наверно есть разница между "дать право родителям выбирать..." и "обязать врачей уничтожать..." !
Или разницы нет, Сальвадор?

**Челорык** » 05 фев 2010, 16:31

Совершенно согласен с Гостом.
Сейчас пока прав у родителей 2: пытаться воспитать или сдать в холодильник (детдом) (правда, есть ещё вариант - самим убить).
Не лучше ли лишить немовлёнка участи быть уродливым несчастным одиноким растением, чем милостиво дать ему право на "жизнь".

**iztierra** » 05 фев 2010, 17:08

Господин Крупье писал(а):
iztierra писал(а):Насчет измены Вы господин погорячились, мне кажется! Если я не хотел изменять , но звезды на небе расположились так, что надо было вставить, что мне теперь яйца за это терять???!!!

Конечно терять. А как иначе? - Вы не пробовали заняться онанизмом?

?????????!!!!!!!!????????? Пробовал, в глубокой юности! :oops:

До сих пор волосы на ладонях растут! :oops:

Господин Крупье писал(а):...[Вас послушать - дак "изменять не хотел, трахаться не хотел, хер не стоял - а вот как-то изменил, само собой получилось..." - смешно, ей-Богу....

Изменять не хотел, а хер, сука, - взял и встал и сразу трахаться захотелось, изменить, как-то само собой! Было не смешно, а здорово, ей-Богу! :ok:

Господин Крупье писал(а):...О чём я мечтаю - о том, чтобы человечество наконец прозрело: Я ХОЧУ ЖИТЬ В НОРМАЛЬНОМ НРАВСТВЕННО-РАЗВИТОМ ОБЩЕСТВЕ, А НЕ В ЗВЕРИНЦЕ!!!

Вы имеете ввиду человечество в отдельно взятом зверинце!? :shock:

**Сольвадор** » 05 фев 2010, 17:35

Ghost писал(а):Или разницы нет, Сальвадор?

А СУДЬИ КТО?.....

**Ghost** » 05 фев 2010, 20:21

Сальвадор! У тебя голова кружится - по кругу ходишь?
А судьи - родители... по принципу: Я родил, я и убил...

**Сольвадор** » 05 фев 2010, 20:40

Просто к этому вопросу ... как то по другому нужен подход.

**Ghost** » 05 фев 2010, 23:23

Просто к этому вопросу ... как то по другому нужен подход.

Бытие определяет сознание, Сальвадор!
Как только мы и государство станем настолько богаты,
что люди, растящие детей будут уверены в поддержке
их больных чад после своей смерти - отношение изменится.

Мы и так многого достигли в отношении к нашим детям... :roll:

...наши предки раньше всего приспособились убивать себе подобных.
А к умерщвлению животных перешли много спустя после того,
как научились и привыкли умерщвлять своих.

Так что охота на другие крупные виды стала уже
первой субституцией убийства себе подобных.

Мы же уже не говорим, о том что их надо съедать! :dont:

**Сольвадор** » 05 фев 2010, 23:33

Сольвадор писал(а)::bow: Просто к этому вопросу ... как то по другому нужен подход.

Просто "удивительным"людям требуется внимание и уход,забота и любовь.И заниматься этим должны специалисты.Но даже им ,я не думаю,что будет так просто отнять жизнь у человека.

**НИПАТОМУША** » 06 фев 2010, 01:14

Обдумав ещё раз тему, я пришел к выводу, что сам вопрос, мягко говоря, подталкивает нас к ответу. Что вообще значит ПРАВО на жизнь? Это что?
Теоретические рассуждения на эту тему могут длиться без конца и края. Вот что есть по факту:
Был когда то рейс великого Титаника, все хорошо об этом знают, так вот после крушения там никто не стал теоретизировать и случилось то, что и должно было произойти. Самые жизнелюбцы, т.е. сильные и крепкие мышцой самцы, попрыгали в шлюпки. И никто не ринулся спасать каких то там инвалидов.

Категория людей на борту "Титаника"

Наименьшее число людей, спущенных в шлюпках (по мнению спасшихся с "Титаника") :

Члены экипажа 107
Пассажиры-мужчины 43
Пассажиры - женщины и дети 704
Всего: 854

Число людей, спущенных в шлюпках по фактическому подсчету

Члены экипажа 139
Пассажиры-мужчины 119
Пассажиры - женщины и дети 393
Всего: 651

Иными словами, по самым умеренным оценкам очевидцев получается, что в шлюпках эвакуировалось примерно на 70% меньше мужчин и на 45% больше женщин и детей, чем это было на самом деле. К тому же шлюпки отваливали от "Титаника", имея на борту на 25% меньше людей, чем можно было бы предположить на основании ретроспективной оценки самих эвакуированных.

http://titanic-photographs.ru/materials/3/
Я это к тому, что права, как такового, на жизнь ни у кого вообще нет, поскольку эта категория сугубо умозрительная, а как известно неписанные правила жизни не исчерпываются и не сводимы ни к одному письменному свидетельству. Поэтому я и полагаю, что как прижмёт конкретно, никто не станет рассуждать о гуманизме и приоритете инвалида перед здоровым ребенком на место (последнее) в спасательной шлюпке. :smoker:

**Сольвадор** » 06 фев 2010, 09:54

Ghost писал(а):А судьи - родители... по принципу: Я родил, я и убил...

От Иоанна.глава9 :
1.И проходя увидел человека,слепого от рождения
2.Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил,он или родители его,что родился слепым ?
3.Иисус отвечал:не согрешил ни он,ни родители его,но это для того,чтобы на нем явились дела Божии .

**Господин Крупье** » 06 фев 2010, 10:29

С разрешения автора - моего очень хорошего знакомого и друга - слепоглухого http://www.avsuvorov.ru/video/video1.html, публикую его статью-ответ.

"А.В.Суворов,
действительный член
Международной академии информатизации при ООН,
доктор психологических наук,
ведущий научный сотрудник
Лаборатории
Психолого-педагогических проблем непрерывного образования детей и молодёжи с особенностями развития и инвалидностью
Института
Проблем интегративного (инклюзивного) образования
Московского Городского психолого-педагогического университета

РУПОР

Вот уж действительно - "скандальный обозреватель". Это что, официальная такая журналистская должность? Надо признать, Александр Никонов, автор заметки "Добей, чтоб не мучился!.." (газета "Спид-инфо", 2009, #25), своей скандальной должности вполне соответствует.
О ком это? Может быть, о лошадях, переломавших ноги на льду?
Нет, о новорождённых больных детях.
И ведь какой "гуманный" наш профессиональный скандалист! Он сочувсствует родителям, которые, оказывается, зачинали и рожали детей исключительно для собственного удовольствия, а тут на тебе - родился инвалид. Мучение на всю оставшуюся жизнь и родителям, и самому ребёнку, когда он начнёт осознавать себя. И чего ради, спрашивается? Новорождённый - это же ещё не человек, не личность. Болванка, дискета, неудачно форматированная. Раз уж получился "брак" - наш профессиональный "гуманист"-скандалист, в качестве самозванного контролёра, рекомендует эвтаназию, то бишь усыпление, по сути тот же аборт, только сразу после родов... И родители могут развлекаться дальше.
Такова несложная аргументация нашего "гуманиста"-скандалиста. А "неблагодарные" родители обвиняют его и газету в нарушении международных и российских правовых норм, пишут жалобу в общественную коллегию Союза журналистов, готовы добиваться возбуждения уголовного дела, а на худой конец - общественного суда. Возмущённая общественность пригвождает "гуманного" скандалиста к позорному столбу, ставит на нём клеймо фашиста. Вот ведь как, "за всё хорошее"...
И что, господин Никонов, вы действительно не понимаете, почему на ваш "гуманизм" так реагируют? Кто же в таком случае "дебил" - вы или новорождённые дети, которых вы призываете умерщвлять? А ведь те, с позволения сказать, "родители", которые произвели на свет детей как побочный результат своих "удовольствий" и хотели бы развлекаться дальше, преспокойно сдают государству не только больных, но и вполне здоровых детей... Вам об этом наверняка известно, господин "гуманист".
Да нет, не будем оскорблять его в лучших чувствах. Он не дебил. И при всей демагогии - старается не проговориться.
Но разговор по радио "Эхо Москвы" сложился для нашего профессионального скандалиста так неудачно, что стало совершенно очевидно: Никонов - не более чем рупор совершенно определённых общественных сил, на самом деле и находящихся у власти - не только в России, но и во всём остальном мире. Ведь это их любимый термин - "биомасса"! Это они так успокаивают то, что у них вместо совести: не в людей, а всего лишь в "биомассу" нацелены ракеты всех систем... И все прочие виды оружия.
Я всегда поражался, как и почему для самых бредовых идей находятся рупоры. Что, совсем - того? "Крыша поехала", по любимому выражению Никонова?.. Как можно всерьёз предлагать такое - эвтаназию новорождённых? А вот же выискался. Кому же это на самом деле выгодно?
Послушаем "Эхо Москвы".
"Е.ЛИЛЬИН: ...Но, возвращаясь к молодому поколению и будущему нации, не кажется ли вам, что мы в детских садах, школах, из нормальных матриц и нормальных дискет умудряемся сейчас, на выходе, делать такой брак, который ни один компьютер не возьмёт.
"А.НИКОНОВ: Такое бывает. Вы предлагаете еще одну ступень отбраковки.
"Е.ЛИЛЬИН: Потому что это количество много больше.
"А.НИКОНОВ: Вы хотите ухудшить ситуацию, я не понимаю?
"Е.ЛИЛЬИН: Не надо её ухудшать, надо планомерно развивать дело и в том и в другом направлении. Национальный проект "Здоровье" дал очень много, - действительно много, я это знаю. А национальный проект "Образование", к сожалению, не дал так же много - это вы прекрасно знаете и без меня".
Милейший Евгений Теодорович сильно заблуждается насчёт целей "национального проекта "образование"", потому и уличает его в неэффективности, по сравнению с "национальным проектом "здоровье"". Но рупор определённых общественных сил Никонов относительно реальных, не декларируемых, целей "национального проекта "Образование"", тех самых целей, которым на деле служит и его "проект" эвтаназии для больных новорождённых, - Никонов осведомлен об этом гораздо лучше. Потому, до сих пор цинично прямолинеен, он вдруг и заюлил:
"А.НИКОНОВ: Мы сейчас ушли от темы.
"Е.ЛИЛЬИН: Мы ушли от эвтаназии, и пришли к тому же самому.
"А.НИКОНОВ: Вернемся к эвтаназии".
Что это с нашим смельчаком? Почему он отказывается обсуждать "ещё одну ступень отбраковки", предпочитая "вернуться к эвтаназии" больных новорождённых? Неужели есть вопрос настолько деликатный, который даже профессиональный скандалист не решается затрагивать прямо?
Да. И этот вопрос самым неделикатным образом формулирует ведущий радиопередачи Сергей Бунтман.
"С.БУНТМАН: Хотел бы задать вопрос каждому из участников - скажите. Александр, если чудесная на вид дискета, у которой все было в порядке, а получается нечто ужасное…
"А.НИКОНОВ: После записи.
"С.БУНТМАН: Что с ней делать?
"А.НИКОНОВ: Это решает суд.
"С.БУНТМАН: А если человек ни к чему не годен?
"А.НИКОНОВ: В смысле? Совсем, что ли, социалист?
"С.БУНТМАН: Вот Даун стоит, делает детали, с другими видами отклонений может заниматься чем-то - если брать с общественной точки зрения". (Имеется в виду рассказ Лильина о немецких Даунах, делающих детали для "Мерседесов". - А.С.) "А есть человек, который вообще ничего не делает и ни к чему не способен - что с ним делать?
"А.НИКОНОВ: Не очень понимаю, как это "ни к чему не способен" - где-то он берёт, наверное, деньги для того, чтобы покупать себе хлеб, иначе он сдохнет от голода.
"Е.ЛИЛЬИН: У папы с мамой.
"А.НИКОНОВ: У папы с мамой - это одно. В моём кармане - это другое. У папы с мамой тоже берёт, пока дают. Из своего кармана я не дам ни копейки - пусть идёт работать".
Никонов делает вид, что не понял вопроса. И в конце концов разыгрывает спектакль: Рятуйте, люди добры, мазурики, сучьи дети, щас у мене кошелёк уведуть!!! Так я ж им ни гроша!!!
А в самом деле, куда их - эти добротнейшие, наикондиционные "дискеты", безнадёжно испорченные, по признанию нашего "гуманиста", "записью" - то бишь системой образования? "После записи" оные "дискеты" стали "ни к чему не годны", так-таки ни к чему - "совсем социалисты", совсем "совки", совсем никчёмные потребители, так их мать... И куда же их? Что это за "ещё одна ступень отбраковки"?
Градация "полноценностей" существует. Это факт. Никонов недаром юлит. Ведь он и сам, судя по всему, как раз такая, напрочь загубленная "записью", "дискета". Уж в нравственном-то отношении точно. На это хором указывают все, кого он заставил высказаться своим бредовым "предложением" эвтаназии новорождённых. Насколько там новорождённые полноценные или нет, а уж сам Никонов - точно нравственный инвалид. "Инвалид совести", как совершенно справедливо называют коллегу Никонова по цинизму, беспардонности, хамству, бесстыдству - Владимира Вольфовича Жириновского.
Никонов боится проговориться. Евгений Теодорович наивно думает, что у "национального проекта "Образование"" не менее гуманные цели, нежели у "национального проекта "Здоровье"", - по крайней мере того, к которому привлечён сам наш милейший доктор. А Никонову известно, что на самом деле цели у тех, кто реально определяет российскую политику в области образования, совсем другие. Только проговариваться об этих целях он не хотел бы. Вот и юлит, и ёрничает, в дурашливой панике хватаясь за свой карман, и посылает работать тех, кто, как только что оговорено в условиях задачи, ни к какой работе не пригоден, вообще ни к чему, так-таки совсем ни к чему. Куда таких?
А именно таких и призван поставлять "национальный проект "образование"", и зря милейший Евгений Теодорович упрекает сей проект в неэффективности - он со своей задачей справляется преотлично. Фабрикует ни к чему не годных. Ни к чему, кроме...
Кроме того, на что категорически не годны особые, больные новорождённые. С рождения - белобилетники. И в этом на самом деле их единственный недостаток. Самим своим существованием они урезают военный бюджет, отвлекают на себя немалые средства. Вот через рупор Никонова и затрубили об экономической эффективности эвтаназии...
Ларчик просто открывается. "Некондиционных" новорождённых - в "биомассу", используя, действительно, гуманные средства эвтаназии. Хотя бы не больно. А "кондиционных", медицински вполне здоровых - без всяких там "гуманных" ужимок и ухищрений - на мясо. Уточним: на пушечное. Ни для чего другого они с самого начала, с самого рождения, с самого зачатия, и не предназначены. Потому и политика в области образования такая. Как раз такая, чтобы именно поставлять пушечное мясо.
И для этого делается всё возможное.
Уничтожается социальное - бесплатное - образование. На пушечное мясо и неграмотные нищие сойдут. Именно в этом - изюминка перевода социального образования с федерального на местные бюджеты.
Уничтожаются коррекционные спецшколы, для чего насаждается миф об "интернатах-казематах". Если они и становятся "казематами", то по воле тех же заказчиков, которые заказывают Никоновым их людоедские "предложения". И насаждается "инклюзивное образование" - интеграция больных ребят среди здоровых в обычных школах. Одни пойдут на пушечное мясо, а других - будут делать вид, будто чему-то учат... Пока государство не разрешит избавляться от них ещё дешевле - посредством младенческой эвтаназии.
Вот и всё. Бесполезно Никонову - и тем, кому он служит рупором, - рассказывать про то, какие особые дети на самом деле хорошие, каких высот они могут достигнуть, если создать условия. Эти рассказы вызовут только циничный, наглый смех. Глумливый сатанинский хохот. Потому что вовсе не в том дело, что бедные родители с новорождёнными инвалидами будут мучиться, и самих инвалидов после ждут сплошные муки. А в том, и только в том, дело, что такие дети изначально не годятся на пушечное мясо. Поэтому - в биомассу их, незачем разорять наш и без того нищий военный бюджет!
Волна общественного негодования сметёт, может быть, и профессионального скандалиста Никонова, и нуждающиеся в скандальных обозревателях его типа издания. Но как быть с заказчиками "биомассы", с потребителями пушечного мяса? И с заготовителями пушечного мяса в системе образования?
Мы радостно кинулись доказывать прописные истины - о ценности любой человеческой жизни, о необходимости создавать условия для полноценного роста, и прочие в том же духе. "Бла-бла-бла", - презрительно отплёвывается от таких истин Никонов. Когда Лильин предложил попробовать создать условия для полноценного роста, Никонов вылупился:
"Слушайте, вы такую задачу прям: ты хочешь полететь в космос? Родители раздавлены этим горем. Это не эта пионерская задача, которую вы сейчас с таким пафосом мне прогоняете - ты хочешь попробовать сделать из брака человека, из дефективного - нормального. Не получится. Не почините вы эту хромосому, у вас как был, так и будет Даун, неполноценный человек. И зря вы боитесь этого слова, это медицинский факт, ничего вы с этим не сделаете".
Какая наглость - этак снисходительно объяснять врачу про медицинские факты! Он ещё изволит умирающих в коме обзывать "овощами", любящих мам Даунов - "сумасшедшими мамками", и их любовь для него - соответственно "материнский психоз". Примечательная лексика, ничего не скажешь. У нормального, психически и нравственно здорового человека - язык не повернётся. Что уж перед ним распинаться... Нет у него просто-напросто органа восприятия чего бы то ни было нормально-человеческого.
А, может быть, нам Никонова подсунули, чтобы отвлечь от вопросов куда более актуальных - поскольку подвергать новорождённых эвтаназии никто пока всерьёз не собирается, - отвлечь от вопросов, например, об обязательном ЕГЭ в школе и не менее обязательном, то есть насильственном, "Болонском процессе" в ВУЗах. Сколько было протестов и против ЕГЭ, и против "Болонского процесса", и протестантам позволяют выпускать пар'ы, а тихой сапой это всё протаскивается... И инфраструктура коррекционных спецшкол под флагом "инклюзивного образования" уничтожается. Прихватизируется.
Пока мы шумим о праве на жизнь младенцев, поставщики и потребители пушечного мяса готовятся отказать в этом праве всему остальному населению. Это и есть фашизм. А задача Никоновых - нас от этой подготовки отвлечь, заморочить людоедскими прожектами.
29 - 31 января 2010"

**Господин Крупье** » 06 фев 2010, 10:33

"А.В.Суворов,
действительный член
Международной академии информатизации при ООН,
доктор психологических наук,
ведущий научный сотрудник
Лаборатории
Психолого-педагогических проблем непрерывного образования детей и молодёжи с особенностями развития и инвалидностью
Института
Проблем интегративного (инклюзивного) образования
Московского Городского психолого-педагогического университета

НИКОНОВ - БОЛЬШОЙ МАЛЬЧИК
(БАСНЯ В ПРОЗЕ)

В ноябре 1982 года, на осенних школьных каникулах, я был в Загорском детском доме для слепоглухонемых. Сижу себе однажды вечером, в воскресенье, в учительской, в кресле, с брайлевской книжкой на пузе дремлю. Вдруг подходит учительница физкультуры, Нина Александровна. Не на шутку взволнованная.
- Радж по детдому в одних трусах разгуливает, - говорит.
- И что?
- Объясни ему, что это нехорошо.
- А Вы думаете, он сам не понимает? Человеку пятнадцать лет.
- Но девочки смущаются...
- Он небось того и хочет... Чем объясняет своё поведение?
- Жарко.
Да, топили у нас в Детдоме так, что иной раз - не продохнуть.
- Что ж, пойдите ему навстречу.
- Как?
- Сдёрните трусы. Жарко же. Уверен, он тут же помчится в спальню за штанами.
Нина Александровна постояла с минуту передо мной молча - я был уверен на все сто процентов, что с разинутым ртом. Затем сложилась пополам от смеха - и ушла.
На следующий день я встретил Раджа в библиотеке детдома. Спросил, чего это он вчера без штанов разгуливал. Он смущённо засмеялся - и ничего не ответил. Что ли, выполнили мой совет? Или другой доходчивый способ нашли, как объяснить Раджу, что он ведёт себя нехорошо?
Не знаю. Но больше он так себя не вёл. Или, во всяком случае, до меня такие сведения не доходили.
Точно так же и скандальный обозреватель "Спид-инфо" Александр Никонов, в заметке "Добей, чтоб не мучился!.." выступивший с людоедской идеей младенческой эвтаназии для детей-инвалидов. Большой мальчик, всё понимает, что делает. А мы и рады стараться - объяснять ему, как он нехорошо себя ведёт. Ему? Или себе? Нам самим что-то непонятно?
Ему, во всяком случае, объяснять бесполезно. Он занимается политическим и моральным стриптизом. И всё прекрасно понимает. То есть, хорошо знает, чего не хочет понимать.
Просто с него надо сдёрнуть трусы, не тратя слов ни на какие объяснения. И хорошенько высечь. Шпицрутенами. Сквозь строй прогнать. Чтобы в следующий раз неповадно было оскорблять почтеннейшую публику.
А почтеннейшей публике стоило бы задщуматсья, почему, когда Никонов выступил со своей людоедской идеей, вдруг пошла такая инвентаризация аргументов против него, в опровержение ему. И кто-то всерьёз озаботился тем, чтобы что-то Никонову "объяснять". Может, почтеннейшей публике на самом деле самой в этом вопросе не так уж всё ясно?
31 января 2010"
Если Вас заинтересуют другие работы этого автора - http://www.avsuvorov.ru/

**Господин Крупье** » 06 фев 2010, 10:48

manool писал(а):ты лицемер и ханжа.

В самом деле? Это Ты как определил?

manool писал(а):человечество- это болото, и грязь, и жалкое довольство собою(с) Мюнхенский договор, ГУЛаг.... только этих двух эпизодов достаточно, чтобы проклясть и испепелить эту гнусную свору двуногих ублюдков, гордо именующих себя Человечество. А попытки философически настроенных маразмо-демагогических гуманистов оправдать позиционирование социума, в котором особи, в отличие от соседей-иудеев(e.g.), едят исключительно ртом, а гадят исключительно жопой, стоя на одной ноге ликом к амстердаму, как образец единственно богоугодного и высокоморального способа влачить свое существование- преступление против здравого смысла.

Безусловно, но в этом болоте имеются ещё "островки Жизни", и покуда они есть - я ещё могу на что-то надеяться.
И о лицемерии. Лицемерие - это когда требования, которые предъявляешь окружающим, на себя почему-то не распространяешь. Я же в первую очередь начал с себя. И теперь, "разобравшись с собой", имею право рассуждать об общественных категориях. И склонен полагать, что моя модель поведения и мой уклад личности не являются разрушающими Жизнь.

**manool** » 06 фев 2010, 10:49

тут вот кое-что еще есть почитать
http://www.chaskor.ru/article/kak_bolva ... osti_14842

**Челорык** » 06 фев 2010, 11:54

Сольвадор писал(а):
От Иоанна.глава9 :
1.И проходя увидел человека,слепого от рождения
2.Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил,он или родители его,что родился слепым ?
3.Иисус отвечал:не согрешил ни он,ни родители его,но это для того,чтобы на нем явились дела Божии .

Е..аться-сраться.. И Сольвадор туда же.. Прекрасно явились дела божии. Ребёнок родился слепым. Это факт. Хитрый христос со своей еврейской изворотливостью приплёл (чтобы никого не обвинить и не настроить против себя любимого) к вопросу басню про непостижимого бога. :dont:

+1 иисусу. Отличный съезд с темы.
Только при чём тут "Имеют ли право на жизнь «неполноценные дети»"?
:roll:

**Челорык** » 06 фев 2010, 11:55

Господин Крупье писал(а):Надо признать, Александр Никонов, автор заметки "Добей, чтоб не мучился!.." (газета "Спид-инфо", 2009, #25), своей скандальной должности вполне соответствует.
О ком это? Может быть, о лошадях, переломавших ноги на льду?
Нет, о новорождённых больных детях.

Деточка, все мы немного лошади.
Каждый из нас - по-своему ложадь. (с)

**iztierra** » 06 фев 2010, 12:01

Господин Крупье писал(а):
manool писал(а):ты лицемер и ханжа.

В самом деле? Это Ты как определил?...
... Лицемерие - это когда требования, которые предъявляешь окружающим, на себя почему-то не распространяешь. Я же в первую очередь начал с себя. И теперь, "разобравшись с собой", имею право рассуждать об общественных категориях. И склонен полагать, что моя модель поведения и мой уклад личности не являются разрушающими Жизнь.

В самом деле? Это Ты как определил?

**Сольвадор** » 06 фев 2010, 12:06

Дела Божьи явились потом=кигда Иисус исцелил этого человека.

**Челорык** » 06 фев 2010, 12:08

Господин Крупье писал(а):"А.В.Суворов,
действительный член...
доктор психологических наук...
Психолого-педагогических проблем ...
...

- Радж по детдому в одних трусах разгуливает, - говорит.
- Что ж, пойдите ему навстречу.
- Как?
- Сдёрните трусы.

Точно так же и скандальный обозреватель "Спид-инфо" Александр Никонов...
...
Просто с него надо сдёрнуть трусы, не тратя слов ни на какие объяснения. И хорошенько высечь. Шпицрутенами. Сквозь строй прогнать. Чтобы в следующий раз неповадно было оскорблять почтеннейшую публику.

Какой грамотный и тонкий психологический, бл@, метод воспитания!..
Очнь понравилось. Молодец пидогог!.. :super:

Правильно.

Одназначнах! Пустить по кругу гада! Шобы не зарился на нас - чиста интеллегентных пачотных психолагаф. Высечь, прагнать сквозь строй, апустить чуть-чуть!! Затравить Ризеншнауцерами.

Суровый Суворов. Даром что детский психолог. :lol:

Ну ты, ГК, ншёл кого в пример ставить.
У ебя кто ещё из братвы есть авторитеный?
Тисни маляву евонную сюда. Типа заценить!

Господин Крупье писал(а):Если Вас заинтересуют другие работы этого автора - http://www.avsuvorov.ru/

Конечно, нтересуют. А есть про маниакально-депрессивные психохы, прилюдную кастрацию насильников и четвертование мошонки изменников?

:lol:

Умеешь, ГК, поднять настроение.
:ok:

**Сольвадор** » 06 фев 2010, 12:12

А про какого Раджа расказ был?

**Господин Крупье** » 06 фев 2010, 12:20

Модераторов прошу удалить последний пост Челорыка

**Сольвадор** » 06 фев 2010, 12:29

Опять тема накалилась...

**Челорык** » 06 фев 2010, 13:08

Модераторов прошу поудалять ваще все посты Господина Крупье, где он предлагает кастрацию для якобы "нарушителей" его моралистического взгляда на жизнь (как экстримистские призывы) и приводит в пример несостоятельного психолога, с сомнительными, противоречащими этической практике психологии методами.

**Челорык** » 06 фев 2010, 13:31

Я чото не понял..
удалено модератором. какие двойные стандарты? я нецензурщину удаляю

**manool** » 06 фев 2010, 13:33

наКАЛилась, точно...этот Никонов набросил гомна на вентилятор, а общественность рада поточить и без того острые языки. Предмета спора- конкретного больного младенца- нет, посему и спорить не о чем. А строить обобщенные теории об абстрактных младенцах- это софизм, надувательство и "жалкое довольство собою"(с). В русле данной темы допускаю подискутировать о понятии нормы (относительно которой будем браковать материал). А то договоримся до того, чтобы подвергнуть вивисекции всех, кто не состоит членом в "единой росии" или не имеет аккаунта в одноклассниках...

**Челорык** » 06 фев 2010, 13:39

А вот это - кто удалять будет?

Господин Крупье писал(а): единственно адекватной мерой наказания изменника может быть исключительно кастрация.

**Сольвадор** » 06 фев 2010, 13:40

manool писал(а):наКАЛилась, точно...этот Никонов набросил гомна на вентилятор, а общественность рада ...

Краткость-сестра таланта...

Самое интересное=СУТЬ!

**Челорык** » 06 фев 2010, 13:48

manool писал(а):наКАЛилась, точно...этот Никонов набросил гомна на вентилятор, а общественность рада поточить и без того острые языки.

Да брось, Манул.
Смотрел фильм "12"?
Мы тут собрались, посидели, потрендели.. и всё.
Делать никто них не будет.

Ты думаешь, если у тёти Глаши родится ребёнок-инвалид-дибил - моралист ГК - хоть пальцем шевельнёт, чтобы ему помочь? Ни хера.
И я не шевельну пальцем, чтобы этому несчастном сделать инъекцию вечности.
И никто из присутствующих - не сделает ни первого, ни второго.
Речь о другом - тётя Глаша - может сама решить, что ей делать с таким "счастьем"?
Давайте дадим ей право самой решать - как быть.

**Сольвадор** » 06 фев 2010, 13:52

Надо чтобы каждый человек себя чуствовал ЗАЩИЩЕННЫМ !...

**Сольвадор** » 06 фев 2010, 13:55

Не быть инвалидом - не привилегия, а подарок, которого можно лишиться в любой момент

взято с сайта"я не сдамся без боя"

Казино изнутри

Кто сейчас на форуме