Книги,которые мы читаем

[pasechnik]

Нравятся книги О.Генри.

А ты в курсе, что у Уильяма Сидни Портера нет книг - только сборники рассказов и единственный роман?

[Мессершмидт]

А ты в курсе, что у Уильяма Сидни Портера нет книг - только сборники рассказов и единственный роман?

знаю, просто тема о книгах.

[lisaalisa]

Прочитав роман Григория Климова " Князь Мира сего", смотришь на все по другому. Но не всем может это понравиться.

[YoGGa]

Я вообще предпочитаю детективы, но совершенно случайно попалась под руку книга Гарольда Робинса Искатели приключений. Не могу отнести эту книгу к какому то определенному жанру, но мне очень понравилось!
Советую почитать всем кому хочется чего-нибудь новенького)))

[lisaalisa]

Гарольд Робинс считается самым сексуальным писателем. Читала три его романа понравился "Пират".

[Pride]

Сейчас читаю "Антихрупкость" Талеба Нассима

[Морфей]

Прочитав роман Григория Климова " Князь Мира сего", смотришь на все по другому. Но не всем может это понравиться.

О да, пожалуй, Г. Климов - это автор, именно одной книгой изменивший взгляд на всё, причём в прямом смысле и во всей полноте слова "всё".
Однако никак бы не назвал это изменение улучшением.

Прочитал сначала "Протоколы советских мудрецов", затем сразу "Красную каббалу".

Впал в жутчайший депрессняк года на два. Климов (он же Калмыков) - сильнейший маг, я гарантирую это. На удалении лет 30 во времени и полэкватора по расстоянию, будучи уже не в живых - просто вывернул наизнанку, ухватившись за моё невежество и неготовность к усвоению таких исключительных текстов.

Теория Климова имеет своё, отполированное до блеска (и с примерами реальных исторических персонажей) понимание и пояснение исторических процессов. Хотя правильнее тут применить термин криптоистория. Всё зло на Земле по Климову - от восстания вырожденцев против Господа. Святотатством считается воспроизведение потомства дегенеративными родителями.
У него есть собственное эмпирическое правило, наподобие Парета, или 3 закона 90 проф. Калмыкова:
- 90% всех серьезных преступлений связано с вырождением;
- 90% всех болезней (за исключением инфекционных) связано с вырождением;
- 90% всех гениев в истории человечества были вырожденцами.

Признаки вырождения по Климову, имеет каждый второй или третий житель планеты

Дегенератов автор делит на хороших, плохих и мерзких.
Если доля вырожденцев становится больше, в истории случаются потрясения, революции и войны. Начинают всегда мерзкие, причём первыми они мочат хороших, потому что только те способны их выявлять и сдерживать.
Революционеров жалует больше всего, настаивая на их эталонной вырождённости, причём в эту же когорту записывает и всех правителей в истории человечества, живописуя о половых и психиатрических отклонениях всей хронологии цезарей и мировых правителей, от Рима, до Ельцина.

рептилоид

Картина мира по Климову представляет из себя густую и крепко заваренную солянку из всемирного заговора, еврейского вопроса, подогнанной под свои опусы теории вырождения видов, шизофрении и физических уродств, кровосмешения, однополого влечения и прочих половых извращений.
Всё это он объединяет в основные признаки дьявола, ставя знак равенства между дегенерацией и классическим библейским копытно-рогатым эталоном зла.
В этом бульоне, постоянно перемешиваясь, но умея каким-то чудом видеть "своих" - плавает по трети хороших, плохих и злых.

Ну и плюс - его любимые "звоночки" - менее значимые признаки: алкоголики в роду, родинки всякого рода, врожденные заболевания, ранние смерти и самоубийства, случаи безбрачия у родственников, половые расстройства и извращения в лёгкой форме.

Ага, ещё, - священнослужители в роду - также по Климову - типичный признак вырождения. Имеющие отношение к таким родам "церковные" фамилии типа Попов, Дьяков и т.п. - туда же.
При этом Святой Инквизиции и даже Православной церкви при совке он отводит роль особой спасительной санитарной службы: это секта хороших вырожденцев, выявляющих и зачищающих злых. дескать, 400 лет выслеживали и жгли адских дегенеров целыми семьями - и никаких массовых волнений не было. Там своя диалектика, он подробно поясняет, для чего Папа Римский вводил целибат (углубляться нет желания, если честно, всё творчество сего писателя, процентов на 80 состоит из расследований интимной жизни многочисленных знаменитостей и описаниями, кто кого и куда натягивал - последний термин выбран самим автором).

Всегда считал собственную психику и проецируемую ею картину устройства мира достаточно стойкой, даже серьёзные жизненные потрясения были не в силах поколебать её основ.

Климов был не первым автором, кто доказал мне на практике способность текстом влиять на систему убеждений и жизненных ценностей. Однако на личном опыте, он остаётся пока единственным, кто через книгу заставил долгое время серьёзно сомневаться в себе самом, да так сильно, что искренне испытывать отвращения к некоторым своим весьма положительным качествам.

Убивает читателя и угнетает его психику именно первое желание как-то классифицировать степень собственной дегенеративности, после и во время прочтения столь живописного и тщательно выверенного текста.

"Звоночки" в роду были так себе, алкоголики встречались, и одна тётка в старых девах.
Убило иное. Каждая из способностей, что с детства считал своим неким исключительным даром, (читать научился до 2х лет, письмо и рисование любой рукой, отличная долговременная память(несмотря на рассеяность), врождённые психологические способности (легко входить в доверие и не ошибаться в выборе людей, лидерские качества и пр. ) - по его мифологии обернулись просто какими-то прямо отпечатками Бафометовых копыт.

Он очень виртуозно убеждает читателя в отсутствии разницы между "вундеркиндом" и умственно отсталым, считая оба случая двумя сторонами одной медали и явным вырождением.

Опирается здесь Климов на труд итальянского профессора Ломброзо. К слову сказать, эта книжка Ломброзо, под названием "Гениальность и помешательство" издавалась где-то в 1960-70-х годах в СССР и мне случайно удалось её прочесть лет за пять до Климова: в одной из командировок, на съёмной квартире, книга привлекла внимание необычным заголовком. Ломброзо показался очень скучным, помню, читал его, ожидая на автовокзале и в рейсовом автобусе, причём даже немного заставляя себя делать это. Он был криминологом и сделал попытку выявить гено- и фенотипическую предрасположенность людей к совершению разного рода преступлений.

Так вот, если Ломброзо видится, как исследователь-одиночка, увлечённый проверкой собственных научных исканий и озарений, то Климов, по моему глубокому убеждению - это явная разработка спецслужб. Причём совершенно очевидно, каких именно.

Это достаточно зрелое и взвешенное личное мнение о Климове и его проекте, давно был интерес обсудить его, несомненно, яркую личность здесь, с теми, кого давно знаю на форуме. Поскольку такое обсуждение прогнозируемо и неизбежно затрагивает целый поток неполиткорректных тем, изначально была мысль создать ветку в закрытых разделах форума. Однако полагаю, там сейчас присутствует не так много собеседников для старта и развития обсуждения, не имеющего отношения к ИБ.

Знаю много горячих приверженцев учения Климова, с несколькими хорошо знаком лично, мне на собственном опыте известно, как ревностно реагируют некоторые его сторонники на подобный выпад в сторону гуру. Вот именно на эту конкретную тему и готов аргументировать:

Серия книг фронтового перебежчика, особо не скрывавшего своего сотрудничества с разведслужбами, выпущенная в США в самый разгар холодной войны - считаю её самым настоящим, очень совершенным и разрушительным оружием, и полагаю, что в её издании участвовал далеко не единственный автор и специалист такого рода поражающих воздействий.

Однако, прошу очень внимательно отнестись к следующим двум соображениям:

Первое:

Если вы не читали ни одной книги авторства Григория Климова - поверьте, пожалуйста, вы - счастливый человек. Продолжайте просто оставаться таковым, живите в гармонии с собой и успешно воплощайте в жизнь все свои замыслы.
В этой жизни есть вещи, которые не стоит пробовать, и это именно одна из таких вещей.

Его труды, особенно "Протоколы советских мудрецов" - просто эталон идеологического оружия, изготовленного в США в середине ХХ века для разложения советских граждан, прежде всего - интеллигенции. Впускать такой яд в свой разум просто из любопытства - ИМХО аналогично, что пробовать на себе действие боевой гранаты устаревшего образца: вы лишь убедитесь, что граната 1981 года выпуска, способна легко нанести вам такой же ущерб, как и 30 лет назад.

Понимаю, что такое человеческое любопытство ...ну, попробуйте прочесть статью "Климов" на Лурке (там с нецензурщиной и выжимкой в виде копипасты), или в Вики - более приглажено. Это будет похоже на то, как об устройстве и действии боевой гранаты вы увидали на полигоне или прочитали на стенде на военной кафедре.

И второе.

Для тех, кто читал Климова и помнит, о чём речь:
Не оспариваю связь генетических мутаций, половых извращений и психических заболеваний. Не являюсь в этом спецом и не имею медобразования и доступа к реальным данным мировой статистики. Мне лично не о чем тут дискутировать. Разные взгляды на "еврейский вопрос" также не готов обсуждать, хотя бы потому, что из нескольких достаточно хорошо знакомых мне людей этой национальности, ни один не предал меня и не отвернулся в тех жизненных ситуациях, когда было чревато проблемами даже упоминать о нашем знакомстве.

Вообще, не хотелось бы спорить о справедливости отдельных постулатов самого учения - мы быстро упрёмся в запрещающий раздел правил общения на форуме и возможно, сам буду вынужден зарезать эту тему.

Просто вопрос: никому не приходило в голову - что книги , подписанные Г. Климовым - просто линейка разрушительного и совершенного оружия прошлого века?

P/S

"Князя" - не читал, но прочёл аннотацию и подозреваю, это детектив-предшественник в духе освоенной литературы, изданной десятилетием позднее. Это только подтверждает мою версию: к каждому новому этапу Холодной войны готовилась соответствующая свежим реалиям книга.

[lisaalisa]

Прочитал сначала "Протоколы советских мудрецов", затем сразу "Красную каббалу".

"Князя" - не читал

Климова надо начинать читать, именно, с романа "Князь мира сего". Читать интересно. Остальные книги, так себе, читать не обязательно. Еще есть "Имя мое легион" - смешно, но можно не читать. Есть такой писатель Нилус С.А.. У него есть полное собрание сочинений в пяти томах, написано это в 1923 году. Чудом уцелело. Издано в 2009 году по благословению Архиепископа Тернопольского и Кременецкого СЕРГИЯ. Продается в Сергиевом Посаде. В инете вроде тоже есть. Еще есть одна, продается там же, называется "Черный снег на белом поле "Юрия Воробьевского, 2008 года издания. Мне понравилась. Все это об одном и том же, Климов читается легче всего. Все остальное, это да...после ночной "сменки" в казино уже не до "высших сил", тупо спать, пиво, телек. И чтобы "въехать" в эту "тему", надо параллельно читать "Христианскую энциклопедию", тогда все прочитанное "становится" на свои "места".

Если вы не читали ни одной книги авторства Григория Климова - поверьте, пожалуйста, вы - счастливый человек. Продолжайте просто оставаться таковым, живите в гармонии с собой и успешно воплощайте в жизнь все свои замыслы.

А я за то, чтобы читать. Можно избежать неприятные моменты в жизни. Еще надо читать Джорджа Оруэла и Лиона Фейхтвангера. Читать надо много. Это меняет человека и всю его жизнь в лучшую сторону.

[feniks]

а я читаю вслух книгу "Хрестоматия для маленьких" и сказки

[Морфей]

Климова надо начинать читать, именно, с романа "Князь мира сего". Читать интересно. Остальные книги, так себе, читать не обязательно. Еще есть "Имя мое легион" - смешно, но можно не читать

Ничего ж себе - "так себе", эти остальные книги

Что до Князя - ок, возьму небольшой тайм-аут на новое знакомство с тёмной стороной силы, думаю, не застрелюсь и не разочаруюсь в человечестве в этот раз, имея уже сложившееся отношение к самому Климову. Может, пока ещё кто-то выразит свой взгляд на его увлекательную конспирологию.

.... я за то, чтобы читать. Можно избежать неприятные моменты в жизни. Еще надо читать Джорджа Оруэла и Лиона Фейхтвангера. Читать надо много. Это меняет человека и всю его жизнь в лучшую сторону.

я тоже за то, чтобы читать и сейчас даже больше за то, чтобы ещё и писать что-то для чтения других))

На данную тему (чтение и саморазвитие) поделюсь необычным мнением. В этом году вдруг познакомился с одним соседом. Он всю жизнь проживал по одной улице в нескольких домах от меня, даже никогда не знал о его существовании.

Однажды из ФБ мне довелось узнать, что он масон и причем даже лидер одного их местного прихода. У него достаточно мефистофельский вид, носит на себе прикольные побрякухи. Живёт возле ларька, куда хожу за табаком и бакалеей, иногда встречаю по дороге туда, бывает интересно закинуть ему тему о вещах, вроде того же Климова, случается, он удивляет меня неожиданными утверждениями.

Конкретно о любви к чтению, однажды услышал от него следующее:

Глупая трата времени - осуждать невежественных людей, нежелающих становится светлее, это так же глупо, как злиться на педерастов: если у кого-то нет бабы - это прекрасно, значит у меня их может быть две. А если у него нет, потому что он педик - в таком случае баб для меня будет уже целых три))

В пояснение своего сравнения, он выдал незнакомое мне ранее утверждение:

Количество суммарного, общего человеческого знания, по его глубокому мистическому убеждению - всегда конечная величина и она неизменна.

Как следствие, если кто-то один работает над расширением своего интеллекта и запаса знаний и читает умную книжку - он как бы (образно) перетягивает одеяло на себя, и где-то в бедном невежественном семействе, в этот момент, детям-идиотам алкоголиков-родителей, не хватит ума решить школьную задачку на проходной балл в колледж.

Ещё одно следствие, которое он выдал в доказательство своей теории "неизменного объёма общего разума" - с увеличением населения на планете - пропорционально падает средний уровень интеллекта.

Меня пока так никто и не переубедил в неизменности объёма коллективного разума, ровно как и не развеял сильных сомнений в существовании чего-то такого, в форме подобной странной интерпретации.

Однако с последним наблюдением, (что со временем, сыны человеческие прогрессивно и неизменно тупеют в своей массе, если брать некий средний уровень развития интеллекта) - не могу поспорить, видя глазами и слыша ушами всё, что происходит вокруг на протяжении многих лет.

[Морфей]

а я читаю вслух книгу "Хрестоматия для маленьких" и сказки

можно только поздравить и похвалить)

самой сногсшибательной из детских книг, с которой познакомился года в три, и до сих пор не забыл приятных ощущений, была - "Приключения Кубарика и Томатика, или весёлая математика".

Это советская развивающая книжка с картинками для детей до 5 лет, обложка - белая, изательство, по-моему Детская литература, начало 80-х или конец 70-х. Скачать в цифровом виде - будет считаться полноценной заменой только в том случае, если распечатать её на хорошей, плотной бумаге и переплести, можно даже увеличить немного. В общем, её нужно держать в руках, а под рукой держать карандаши и фломастеры).

А еще, помню, основательно взорвала детский мозг образами - книга "До земли ещё далеко"

Обложка

6f316a40fc7d1f8fbe245e1bbbae5b30.jpeg (80.09 KIB) Просмотров: 24590

Слов нет описать, это просто космос)

карта звёздного неба, какой увидел её впервые в жизни)

эти самые высоко летающие мысли) - которые о жизни в звёздных мирах

а если ...

правда, в СССР и в прочих иных "мемах" сквозил некий культ космонавтики - как высшего достижения человека

как выглядят рассветы и закаты на других планетах

Кстати, если у кого-то есть такой букинистический раритет - куплю эту книгу за разумную цену, пишите, обсудим)

Она 1962 года издания (Москва, Детский мир), размером примерно с лист А4.
Как узнал уже лишь с появлением гугла, это одно из пяти разных иллюстрированнных изданий серии "Книга знаний". У меня есть в формате djv все пять.

А оригинальное издание в бумажном виде - ищу только одну эту книгу. Именно "До Земли ещё далеко", авторы Свирин и Ляшенко.
Мог бы даже предложить в обмен более редкий букинистический антиквариат.

[Константинъ]

Я помню эти книги, и даже перевёрнутые имена героев, правда, лишь двоих. Не читал только
последнюю, самую позднюю. Брал в детской библиотеке. Пока писал, вспомнил третье имя.

[lisaalisa]

От масонов один вред. Это чисто климовский герой, я таких называю "Климовщина". Этот сообщающийся "сосуд ума", который он имеет ввиду, постоянно пополняется с приростом населения. И утверждение о том, что если ты прочитал много, а твой сосед от этого вдруг стал тупым, такая же чушь как и наука "Евгеника". Хочется узнать единственное, он себя к какой части населения относит, к той у которой читающий сосед вытянул мозг и он жалуется на умных, что они его обделили, или к особо одаренным и хочет чтобы другие не рождались, так как зачем типа тупые нужны. Морфей, будьте другом, узнайте у него. Заодно диагноз ему по Климову поставите.

PS: Рассуждать о людях которые не хотят становиться светлее и их невежестве и сравнивать это с бабами и увеличении их количества...гениально... это сто процентный желтый билет.

[Константинъ]

Очевидно, что Климов смог очень многое забрызгать грязью, но и сам перепачкан.
Его даже Лурк не критикует толком, а Вики явно пытается отмыть. Исходить при оценке
Климова лучше из того, что его деятельность и творчество покрыты слоями лжи .
С целью пропагандистской дезинформации и маскировки. Перебежчик, предатель,
редактор журнала "Антикоммунист" - это ли источник непредвзятого мнения или
честный и объективный исследователь? Можно его лично, и его "учение", поразоблачать в отдельной теме.

[feniks]

а я читаю вслух книгу "Хрестоматия для маленьких" и сказки

можно только поздравить и похвалить).....

Спасибо ) Моя маленькая дочурка слушает их с упоением )

А из взрослых книг последнюю прочитала Гарриет Бичер-Стоу --"Хижина дяди Тома" и начала читать Хагакурэ "Книга самурая"

[lisaalisa]

Климов ни чего не исследовал, собрал все в кучу и "выложил на стол". "Хотите ешьте, хотите нет". Личное дело каждого. То что написал Климов, было написано у Нилуса еще в начале века, а Нилус продается в иконных лавках в Сергиев Пасад. Все тоже самое только на "замудреном " языке, читать достаточно тяжело. И потом, сейчас все антикоммунисты.

[Морфей]

[lisaalisa]

Гениально!!!

[Морфей]

А кто имел честь ознакомиться с сим произведением века? Чтение "50 оттенков" в самом деле так завораживает? (Фильм не смотрел)

[Константинъ]

А кто имел честь ознакомиться с сим произведением века? Чтение "50 оттенков" в самом деле так завораживает? (Фильм не смотрел)

Не, меня не завораживает. Всё отвратительно неправдоподобно. И дополнительная
профанация уже донельзя профанированных тем просто возмущает. Книга как бы
написана довольно бессовестной тёткой для домохозяек(не в лучшем смысле слова).
Не исключена и дополнительная идеологическая "заряженность", что и объясняет
тогда столь интенсивную раскрутку и экранизацию.

Вот также пролистал я и хвалёный "Шантарам", заинтригованный когда-то типа
"восторженными отзывами" в сети. Там впечатление такое, что писал не зэк, а тоже
безответственные тётки, штуки три. Причём, за месяц - глушили кофе и шарили по интернету.

Всерьёз же, темы, многозначительно упомянутые или обмусоленные в "Оттенках",
раскрываются в других книгах. Часто на вполне приличном уровне. Здесь тема о книгах,
но я помню намеки, что "форум постепенно превращается..." Перечислять источники
не решился.

[lisaalisa]

Я про такие произведения, говорю так: - В печку!!!

[Константинъ]

С познавательной, скорее, целью - можно почитать
детективы про американские казино Джеймса Суэйна.
Вдруг кто-то про него не знал. Минимум 5 книг переведены.
На coollib есть.

Про 50 оттенков и Шантарам чот я слишком резко
выражался. Может и нравятся они кому. В Индии я
не был и книг писать не умею. В Сургуте был зато,
лес рубил зимой.

[sensei]

про 50 оттенков был чудесный ролик с порнстарзами. Суть в двух словах:
- лучше посмотрите порно! Зачем платить много денег за билет в кино, в котором актеры делают вид, что трахаются. Смотри, как по-настоящему это делают другие актеры БЕЗПЛАТНО!
- почему в фильме не показывают ХЕР? Где ХЕР?????

[sensei]

а про Шантарам - лет около 100 назад Редъярд Киплинг (лауреат Нобелевки) написал http://lib.ru/KIPLING/kim.txt, а кроме Маугли никто мультиков его больше и не видел.

[Морфей]

Последние новости. У сороки на хвосте.

В инете уже часов пять, как всерьёз хоронят Пелевина. И даже Похороны послезавтра в Гельзенкирхене.