Первое дело о шулерах?

[Наталья Нечистяк]

В городе Благовещенск, сейчас рассматривается дело о 3 шулерах (2 мужчины и 1 женщина).
По имеющейся информации, они играли в покер краплеными картами + был сговор с персоналом.
Недавно двое из них (мужчины) в зале суда частично признали свою вину, женщина пока держится.
дело продолжается...

Впервые ли было заведено дело о шулерах?
Чем оно, по-вашему мнению, закончится?

[Aнтон Московский]

Очень интересная история если можно узнать источник то напишите я тоже покапаю .
Думаю их засудят. Персоналу руки поломают . Благовещенск далекое место.

[mx]

А почему не осудить. Обычная уголовщина. Главное доказательную базу подвести грамотно. И рук ломать не надо. Элементарно. Если есть юр.отдел в фирме - воров нужно сажать обязательно. Важны видеозаписи (аналоговые) свидетельствующие об однозначно УМЫШЛЕННЫХ действиях.
Пример: засветка карт при раздаче - засудить практически не реально

[Denis O'K]

Интересно покакой статье они (шуллера) привлечены? Не ясен состав, хотя событие имеет место. Другое дело персоонал - основное доказательство запись момента передачи денег с диалогами. но тоже слишком натянуто.

Мне привычнее проверенный вариант наказания (как в начале 90-х). Очень поучительно. У всех желающих охота пропадает.

[mx]

Не имею юр.образования. Может кто-нибудь подскажет: как правильно классифицировать преступление. На мой дилетанский взгляд, привлекать можно по статье мошенничество. Ещё раз повторюсь: нужно доказать злой умысел. При отсутствии доказательств в передаче денег игроками диллеру обратно вопрос усложняется, но на мой взгляд незначительно.
Пример:
Сотрудник "гражданской" фирмы передаёт деньги своей организации пришедшему посетителю. Доказано, что это нельзя сделать без злого умысла. По-моему, дело пойдёт в суд, о банальной недосдаче речь не идёт. В некоторых случаюх игры в "доле" (складывание комбинации) доказательства умышленных действий налицо.

Специалисты в юриспруденции помогите!

[pingu]

Ни одним из поисковиков не смог найти информацию о данном "процессе". Наверно, плохо искал.
Из стартового поста информации для анализа явно недостаточно.

В общем, напоминает утку.

Участвовать в опросе - всё равно что обрывать лепестки ромашки.

Сам факт игры краплёными картами ни о чём не говорит: если игрок выкупил чужую коцку и этим воспользовался - его право; если нанёс свою - а в каком законе написано, что этого нельзя делать?

Пример:
Сотрудник "гражданской" фирмы передаёт деньги своей организации пришедшему посетителю. Доказано, что это нельзя сделать без злого умысла. По-моему, дело пойдёт в суд, о банальной недосдаче речь не идёт.

Дело пойдёт в суд ТОЛЬКО при условии, что с данным сотрудником был заключён договор о полной материальной ответственности.

[Наталья Нечистяк]

повторюсь, дело в данный момент рассматривается в суде.
Если будет дополнительная информация, отпишу.

[Gran]

Персоналу (который по сговору) ломать все, ставить на бабки и т.п. С этих снять выигрыш и отпустить восвояси. Докажи, что коцали именно они? А использовать чужой крап - это то же самое, что воспользоваться ошибочно засвеченной дилером картой. Но выигрыш все же снять.

[Наталья Нечистяк]

Группа вступила в сговор с менеджером казино, приобрела карты, пометила их лезвием.
Велась аудио и видео запись всех встречь с сотрудником заведения.
Были проведены экспертизы по картам, записям, а также следственный эксперимент. Все доказательства приняты судом как законные.
Герои были задержаны при попытки покинуть заведение с выигрышем.

[Игорь Речка]

Персоналу (который по сговору) ломать все, ставить на бабки и т.п.

Gran, привет.
Ты не боишься принять на себя ответственность? Ошибиться при определении виновности?
Известны случаи, когда за неимением доказательств "назначали" виновных. Оправдать себя перед братками далеко не каждому под силу.

[Merlin]

Вообще претендент интересный..

в свою очерень может ли клиент на казино подать в суд, вот например тот же счётчик - он же фактически играет по правилам заведения.

[Наталья Нечистяк]

Поступила новая информацияю
Банда была признана за орггруппировку.
Организатору дали 6 лет, 50 тысяч выплаты+ 7.500 за государственного защитника
По 4 года и 30 штук дали соучастникам.
У них есть 10 дней для обжалования.

Вообще, можно сказать одно - Амурская ассоциация игорных организаций и Марат Мрктчян просто молодцы!!!

[Морфей]

Сильно! Главное, что виновными их определил именно суд, а не заинтересованное в благосостоянии казино частное лицо.
(Хотя, казино-то наверняка этот процесс педалировало)
Единственое, о чем можно пожалеть, этот случай рискует так и остаться единичным примером реакции закона на мошенничество за карточным столом в ближайшем будущем..