Вот, Вадим, всецело уважаю вас за продвижение в массы идей CCTV (пусть и за немалые денежки, хотя... вам, хохлам, теперь надоть поджимать очко, газ-то недёшев!
), но! Тут вы, конечно, как украинский гражданин, конечно, дровец наломали!...
Во-первых.
Vadym Barsukov писал(а):Мне кажется, что претенденты какие-то эпохальные, но мало человечные они скорее имена не России, а истории России. А имена России, на мой взгляд люди гумманисты и реально таланты, имена, а не эпохи, например Ломоносов, Гагарин, Чайковский, наверное из списка кандидатов Менделеев, физики ядерщики, ученые, полководцы (Суворов, Кутузов, Жуков - в противопостовление, например Наполеону, Сане Македонскому, Саладдину, Чингиз Хану) несут славу России, а не руководители во времена, которых они жили и творили... например можно сравнить на западе Винчи, знаменитых художников, например Ван Гога...а знает ли кто-то голландских королей?
Люди, отмеченные "первыми" местами - они что, не талантливы? Столыпин, Пушкин, Сталин, Пётр 1 - не талантливы что ли? Экономист (великий!), ПОЭТ, управленец (спорный, но дерзкий), ВЕЛИКИЙ начинатель и реформатор - они, что - не талантливы?!!
Ломоносов - да, Чайковский - несомненно, но Гагарин?!! Кто это? Да, первый космонавт, но в принципе - любому из списка тогдашних предендентов - партия сказала бы "надо" - и не то что в космос - на опыты бы пошли. И шли. Тока имена их никто не знает. Гагарин - классный парень - но ему просто повезло. Вместо его лица могло бы быть СТО других.
"Суворов, Кутузов, Жуков - в противопостовление, например Наполеону, Сане Македонскому, Саладдину, Чингиз Хану..." Какое нах противопоставление? Вторые - завоеватели х..евы. Им было важно покосившиеся государства внешней завоевательной политикой "пиарить". А Суворов, Кутузов и Жуков - спасители родного отечества, которые его, отечество, от супостата берегли. Про "...не руководители во времена, которых они жили и творили... например можно сравнить на западе Винчи, знаменитых художников, например Ван Гога...а знает ли кто-то голландских королей..." - я ваще молчу . Это ахтунг ваще!
Во-вторых.
Vadym Barsukov писал(а):Реформаторы также часто были ВЫНУЖДЕНЫ идти на реформы, чтобы не отстать от других стран или что бы спасти царизм от волнений...
Да, мы всегда ориентировались на западный опыт. А что делать? В замшелой, эгорхальной России - всегда было плохо со знаниями "там где надо".
В-третьих.
Vadym Barsukov писал(а):Руководители страной - это скорее перст судьбы, они действовали согласно историческим условиям - это не имеет ничего общего с человеческими качествами или талантами этих персон. Кроме того, если быть объективным все правители имели кроме славы еще и огромные ямы часто преступных последствий их руководства. Возьмите жестокость Иван Грозного, расточительность цариц, душегубства петра Первого, репрессии Сталина, по сути социальный эксперимент и переворот социальной лестницы и Гражданская война Ленина... почему с них не спросили.....например почему Горбачева не судили по закону СССР за вредительство и измену госудраства СССР, почему Ельцина хоронили за это же с почестями и т.д.
А Александр II? Что, чел руководствовался личными (или там историческими "перстовыми") интересами? Он, представитель (глава) аристократов-душегубов - просто так что ли отменил крепостное право? Что ему мешало всё оставить как есть? Всё ох..енно работало и так. Знал, что ему светит "заказ" - и всё равно шёл к своей святой (..) цели.
Грозный, Пётр I, Сталин... А в каких эпохах им приходилось работать? И кто был "персонал?" Вы читали, Вадим, пост? Мы - россияне - без жёсткой руки расслабляемся конкретно. Тут без крови - никуда. (Сталинские дессиденты щас порвали бы орка нах!). Перелопатить умы без кровушки - не получится. "Душегубства Грозного и Петра I"... Предлагаете с них спросить...
Это как, простите? По американскому образцу? Затеять процесс, а "сидят" пусть потомков?
Ну, жжёте..!
Горбачёв, Ельцин? Тоже учились граждане. На политбюровском образовании, заметьте. Тут без косяков - никуда. Всё равно, что вы, Вадим, проработали хостесс лет 20 - а потом в CCTV, без "начальника". Пришлось бы учиться...
Ельцин, кстати, Путина после себя оставил... Ничо так чел, да? Не то, что Юща!
В-четвёртых.
Vadym Barsukov писал(а):Интересно было бы провести такой конкурс среди иностранцев. Что в их понимании Россия... какое имя на их взгляд в самом прямом смысле сослагается с именем Россия??? А не всей этой политической знати, эстеблишмента и их друзей... по-моему этот проект простое телешоу по американским лекалам... как на ТНТ танцевальный конкурс или типа того.
А что иностранцы о России знают? "Водка", "карошо", "медведи", "Медведев", "Путин"... Мы о них знаем больше (спасибо кинематографу). Доверить им выбор ИМЕНИ РОССИИ? Смешно...
В-пятых.
Vadym Barsukov писал(а):Чем, например литераторы лучше, например Боткина, Мичурина? Кроме того за границей из русских литераторов больше читают именно Толстого и Достоевского, меньше Пушкина, поэзия - это обычно сутто национальные деятели, для знатоков и любителей именно языка и словестности.
То что, судьи, критерии, способы отбора и кандидатуры, по-моему не отвечают действительности. Мне кажется, что весь мир подписался бы за имя Гагарина
Извиняюсь. что расписываюсь за весь мир.
Опять заграница...
Дайте им выбрать "ИМЯ-Америка". На первом месте будет Чак Норрис, На втором - Линкольн. И что - этим людям доверять выбор "Имя-Россия"? Бред. Они - знатоки ИБ, мы у них учимся 20 лет. А всё остальное - они такие же лузеры, как мартышка в японском языке.
Гагарин - никто. Был лётчик. По заданию политбюро слетал на орбиту. По заданию политбюро умер. Памятник ему. Аминь.
Личное мнение. Жуков рулит. Имя_Россия - ему Имхо априори.
Зашёл нагадить.
