Казино изнутри

Хочу согласится с тем что готовность украсть дело наживное.
Думаю нельзя переводить в общие проценты, коллектив может быть из пай мальчиков и зайчиков. Ну и конечно каждый верит в меру своей испорченности, например один мой коллега романтик(как и "Аист"), по его рассуждениям этих людей около 1%.
Воровство в некоторых местах может стать даже святым, плюс если тебе даёт "дабро" твой пит, с которым по выходным ганджубасите
Несколько лет назад получил пригодившийся опыт и осознание коллектива в широкой сети супермаркетов, где воровство и вредительство имеет иногда даже извращённый характер. Во время борьбы с пропажей фасованых сладостей (баунти, рафаело там всякие) поняли что 80% недостатка затачивается своими. Рампа, где привоз товара бурлит каждый день водители устают стоять в очередях и с удовольствием угостят своей продукцией за то что их примут без очереди., а уменя там ещё и знакомый торты развозил Так вот подаренный тортик или мешочек эклеров к обеду стоящий в подсобке на столе у работников зала был одобрен
Результат: недостачи сладостей очень сильно сократились., служба безопастности добилась хоть немного уважения к себе. Ведь в шоколаде есть гормон счастья который необходим особенно женщинам

Игорь Речка писал(а):Диалог в интернете:
- Я? я - крупье.
- А я - бывший крупье
- А сейчас ты кто?
- Сейчас директор казино
- Круто! Вот бы мне так
- Не знаю, не знаю....

Респект!!!

По поводу 75% - запросто. Но это, так скажем, предпоследняя стадия болезни казино. Сначала в стаффе появляется самый умный дилер, который не прочь набить карманы за счет казино. В 70% случаев при помощи "сочуствующего игрока", знающего уровень менеджмента, секторов "обстрела" камер. В тех горемычных казино, где менеджеры/питбоссы не в состоянии бороться с каким-либо из тысяч возможных способов мошенничества, особенно велика такая вероятность.
После удачного, обычно "скромного" выигрыша, через "казачка" начинается аккуратная вербовка и других дилеров, если никакого внимания менеджмента к произошедшей афере не было привлечено особо бдительным инспектором/пит-боссом/камерменом. Таким образом, через полгода(примерно) появляются эти самые 75% прогнившего стаффа, которые не гнушаются сами предлагать игрокам "дополнительный заработок". Далее возможна масса вариантов от закрытия "разорившегося" казино или смены менеджмента, не приносящего результата до увольнения всего стаффа без права устроиться в какое-либо другое казино этого города/региона. Такие "ужасы" возможны в тех заведениях, где должным образом не уделяют внимание финансовой безопасности своего казино или менеджмент не способен контролировать ситуацию в силу своего непрофессионализма и отсутствия опыта в подобных ситуациях. Либо, что самое страшное, мошенничество происходит с ведома и под контролем менеджмента, с целью наживы оного...

не знаю на счет воровства. я работаю 2, 5 года и ни разу и мысли не пришло. может невнимательно смотрю, но и не замечала. а вот читаю, и ужасаюсь. так чтобы дилера приезжали на дорогих машинах не видела. как правило после рейса или подкопить парочку годиков надо.лучше чем воровать, зарабатывать головой.а то за воровство еще руки отрежут...Учите английский, идите в рейс. вот в феврале будет. зп хорошая, около 2 000 у.е. в месяц.Только английский должен быть на очень хорошем уровне. И ВОРОВАТЬ НЕ НАДО.

75% это еще по божески! Иногда рассматриваются предложения 50/50.
2 ZeleninaTanya:
Зелены Вы еще, девушка... 2000$ в мес.... гыг...

Если обстановка способствует рано или поздно люди начнут воровать. И цифра 75% как вероятность, что воровать будут подходит, а так все сугубо индивидуально. Процент людей, которые пойдут на воровство в казино, где его раньше не было крайне мал. А вообще людей лучше не искушать .

Прямое воровство кэша и игра в доле - разные вещи. И если крупье не думает о том чтоб что-то стырить, то в доляну может и вписаться.

Mike писал(а):Прямое воровство кэша и игра в доле - разные вещи. И если крупье не думает о том чтоб что-то стырить, то в доляну может и вписаться.

Ха, на счет прямого воровства Cash'а вспомнил. Давно, когда *** мамонтов было еще совсем свежим у нас были не казино, а сказка. Один дебил который ничего не понимал в управлении казино открыл заведение, в нем не кормились только ленивые. Подыгрывание игрокам было лишним замаротом. О чем говорить, если чипер уходя на брейк !!БРАЛ СТЕК ТЫСЯЧНЫХ ФИШЕК, ВЫСЫПАЛ В КАРМАН И ШЕЛ ПО ЗАЛУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ХРОМАЯ НА ОДНУ НОГУ!!! типа, чтоб не гремели. Не пару 10ти тысячных, не несколько пятерок, а стек косарей. самый ходовой Cash. А все потому, что камерменам (если их можно так назвать) было интересней что происходит на дискотеке, а не в зале(все равно они там ничё не смыслят).

Archie писал(а):Не пару 10ти тысячных, не несколько пятерок, а стек косарей.

ИМХО,несколько пятерок,г-А-А-раздА лЮчше !

player75222 писал(а):
ИМХО,несколько пятерок,г-А-А-раздА лЮчше !

Ну может ему так проще было, но я не за сумму украденного говорю, а за сам факт додуматься стек косых со стола унести.

Провокация. Человек поднявший такую тему явный пользователь системы. Игрок. Возможно обиженный на неё или человек, который ищет подтверждение своих мировоззрений о казино(писатель, журналист … )
Не сходятся факты.
1.Поменял 30 мест работы и не был замечен?
2.Он друга с собой возил? 200$ єто провинция. Там за это могут строго наказать.
3. «Шустрый Дилер: У меня в казино тоже думают что я честный, но я не фишки тырю, а мой друг выигрывает.» Он же не «тырит»? Или ещё и он сам «тырит»?
4. С подрезной картой сказки.
«Grey: А у вас игрок сам срезает колоду?
Шустрый Дилер: По мнению.
Grey: Я имею в виду, твой друг знает как срезать или "доверяет" тебе?
Шустрый Дилер: Без разницы.»
5.Grey- гость . Мимолетные высказывания, нельзя поднять инфу про человека(e-mail, ICQ, город , страна)

RADARU pro reznuyu - v kakom smisle "skazka" ? esli ti nas4et togo, 4to bez raznici kto rezhet, to ya ne soglasen. est' takie lyudi, kotorie mogut zalepit' kolodu imenno tak. li4no znayu... ( sam takoi )

Jass писал(а):RADARU pro reznuyu - v kakom smisle "skazka" ? esli ti nas4et togo, 4to bez raznici kto rezhet, to ya ne soglasen. est' takie lyudi, kotorie mogut zalepit' kolodu imenno tak. li4no znayu... ( sam takoi )

Jass, одно дело когда ты "пихаешь" игроку, под прикрытием боссов, а другое дело когда ты "пихаешь" боссам, БЕЗ НИКАКОГО прикрытия.

В захалустных казино происходит даже то, о чем работники крупных и не догадываются. Там вас научат всему, и не только заклады делать. Только вот время уходит. Июль близок... А в подполье такие навыки, возможно, пригодятся

Шустрый - дурачёк. Непрофессионал. Что такое покер и две пары? Смешные деньги. Надо было набивать руку на рулетке. Три года спин побросать и научиться пятёрку выбрасывать када нада. Пришёл друг, поставил в 5 полтинник (а ему уже крупье подмигнул: давай, дескать, пятёрку трамбуй). И БАЦ! Шарик там! Скока там 35х50? Э... 1750, кажется. Тут главнае без палева нада. Поставить ышшо для отвода глаз пару номеров по 10 баксов. 1730 чистая прибыль! Помножить на 30. Итого 52 штуки. Раз в месяц приходи и будешь в шоколаде. А-то "две пары"... Смешно.
Всем рекомендую данный способ мошенничества. Хороший доход. Ежемесяшный.

Не согласна, что в воровстве нужно винить только дилеров. Будет ли человек воровать можно узнать в процессе отбора (в процентной вероятности). Качественный контроль и грамотное управление, как правило, делает дилеров добросовестными.

У нас тут еще один товарищ "midot" обьявился...? Того уже с этим подходом послали...мож скоро вернется...

evil писал(а):Не согласна, что в воровстве нужно винить только дилеров. Будет ли человек воровать можно узнать в процессе отбора (в процентной вероятности). Качественный контроль и грамотное управление, как правило, делает дилеров добросовестными.

Советую отбирать благонадежных по разрезу глаз,форме ушей и черепа... (КАЧЕСТВО!!!! :-хочеш похудеть спроси меня как?)

Сольвадор писал(а):Советую отбирать благонадежных по разрезу глаз,форме ушей и черепа... (КАЧЕСТВО!!!! :-хочеш похудеть спроси меня как?)

Причем здесь внешность? ... Хотя хорошие внешние данные всегда и везде приветствовались. Речь, Сольвадор, о другом шла. Иные методы отбора.

evil писал(а):

Сольвадор писал(а):Советую отбирать благонадежных по разрезу глаз,форме ушей и черепа... (КАЧЕСТВО!!!! :-хочеш похудеть спроси меня как?)

Причем здесь внешность? ... Хотя хорошие внешние данные всегда и везде приветствовались. Речь, Сольвадор, о другом шла. Иные методы отбора.

Смысл не во внешности а в принципе...Если Вы считаете что можно определить человека по каким то характеристикам или внешнему виду....Большинство преступлений делается с "милым" лицом.Я когда в школе учился=учился на 4-5 и ко мне никогда не было претензий...Потому что до этого понял =учись хорошо и все сойдет с рук....Я ходил в спорт-секцию...Следил за собой...и когда у нас в школе появлялась милиция=тягали всегда "кривых"и "двоечников".то что нам щас и предлагают....У нас в школе все "двоечники"были на учете в милиции.А вот "хорошисты " и спортсмены даже в кабинет к директору редко вызывались...но я то в курсе что например наконуне каго-то около школы=это мы уделали,но у нас есть "алиби"(мы в спорт -секции были) мы не выходили из зала...Много кто пытался классифицировать людей и их поступки...(Ломброзо) но получалось=вафля...человек=на то и человек,он либо совершит поступок=либо нет.И шансы не меняются с обстоятельствами.

Сольвадор писал(а):

evil писал(а):

Сольвадор писал(а):Советую отбирать благонадежных по разрезу глаз,форме ушей и черепа... (КАЧЕСТВО!!!! :-хочеш похудеть спроси меня как?)

Причем здесь внешность? ... Хотя хорошие внешние данные всегда и везде приветствовались. Речь, Сольвадор, о другом шла. Иные методы отбора.

Смысл не во внешности а в принципе...Если Вы считаете что можно определить человека по каким то характеристикам или внешнему виду....Большинство преступлений делается с "милым" лицом.Я когда в школе учился=учился на 4-5 и ко мне никогда не было претензий...Потому что до этого понял =учись хорошо и все сойдет с рук....Я ходил в спорт-секцию...Следил за собой...и когда у нас в школе появлялась милиция=тягали всегда "кривых"и "двоечников".то что нам щас и предлагают....У нас в школе все "двоечники"были на учете в милиции.А вот "хорошисты " и спортсмены даже в кабинет к директору редко вызывались...но я то в курсе что например наконуне каго-то около школы=это мы уделали,но у нас есть "алиби"(мы в спорт -секции были) мы не выходили из зала...Много кто пытался классифицировать людей и их поступки...(Ломброзо) но получалось=вафля...человек=на то и человек,он либо совершит поступок=либо нет.И шансы не меняются с обстоятельствами.

Сольвадор, для того, чтобы узнать склонен ли человек к преступлению (различной степени, в т.ч. воровству) нужно задать всего несколько вопросов. Узнать все можно. Имелось в виду, что данные методы стоит применять и при приеме на должность дилера. А причем тут внешность?.... Если использовать этот способо отбора. - ни причем. История замечательная, но к сути не имеет отношения. Она даже к внешности не имеет отношения... Речь идет совсем не о классификации людей. А о том, что на что бы не был готов индивид, это можно выяснить.

Если есть вопросы=то есть и ответы.И к примеру: человеку отказали при приеме на работу после тестов с формулеровкой "вы нам не подходите,тесты показывают что Вы хотите что-то спизд@ть".Как думаете этот человек в следующий раз ответит на тест? Так можно на работу одних жуликов набрать.

Сольвадор писал(а):Если есть вопросы=то есть и ответы.И к примеру: человеку отказали при приеме на работу после тестов с формулеровкой "вы нам не подходите,тесты показывают что Вы хотите что-то с***@ть".Как думаете этот человек в следующий раз ответит на тест? Так можно на работу одних жуликов набрать.

Все не так просто, как может показаться на первый взгляд. Отвечая на тот или иной вопрос, опрашиваемый может не догадываться о том, какую именно информацию о себе он предоставляет работодателю). Вопросов бывает сотни три (хотите устроиться, будете отвечать), каверзные повторяются несколько раз в разной интерпретации, причем время на ответ ограничено. И многие другие "хитрости".
Причины отказа, кстати, преподносятся так, что вы и сами будете рады устроиться в другом месте (не отказываясь пройти подобный тест).

Эвил, пожалуйста не говори ерунду.

Ерунда, или не ерунда. Какая разница. Работает. Применяется.

Ага и для улучшения "результата"=танцы с бубнами при луне.Тож говорят работает.И где-то применяют...

Сольвадор писал(а):Ага и для улучшения "результата"=танцы с бубнами при луне.Тож говорят работает.И где-то применяют...

Все так безнадежно? Или ответ зависит от занимаемой должности? Или задело просто?

evil писал(а):Все так безнадежно? Или ответ зависит от занимаемой должности? Или задело просто?

Объявление. Требуется достойный крупье. Жалование достойное. Достало безденежье? Доставай достоинство! Достаток гарантирован.

Эвил, Сольвадор! Продолжайте друг друга цитировать, чтобы сообщения состояли из двадцати рамочек друг в друге! Так всем будет интересней читать форум.

Челорык писал(а):Объявление. Требуется достойный крупье. Жалование достойное. Достало безденежье? Доставай достоинство! Достаток гарантирован.

Ты бы хоть телефончик оставил, вдруг кто заинтересуется!

Меня почти уговорили. Уже достал. Где деньги ?

evil писал(а)::) Ерунда, или не ерунда. Какая разница. Работает. Применяется.

Те кого вы приняли по тесту у вас никогда не воровали??? Или тех кого вы не взяли сидят в тюрьмах за кражу??? Как определить что эти тесты работают???

Ctoc писал(а):

evil писал(а)::) Ерунда, или не ерунда. Какая разница. Работает. Применяется.

Те кого вы приняли по тесту у вас никогда не воровали??? Или тех кого вы не взяли сидят в тюрьмах за кражу??? Как определить что эти тесты работают???

Подобные тесты, конечно, не панацея от всех бед. В совокупности с нормальным контролем, грамотным управлением (уже писала об этом) они уменьшают вероятность кражи или сговора.

имеют право существовать только "истинные арийцы"...Остальные="ниочем".


получается так?

Это решает работодатель. Если задаться целью оставить или набрать "орийцев" , это вполне реально, - изначально это имелось в виду. А как уж называть добросовестных и не очень работников - дело абсолютно индивидуальное. Можно совершенно по-разному их градировать, - это вопрос образа мышления, или фантазии, если хотите.

А ведь и в самом деле, "расовая дискриминация" какая-то у Вас получается...

Бред какой-то... Причем здесь дискриминация?... Каждый зарабатывает на жизнь тем способом, который ему больше нравится.
А вы хотите доказать, что недобросовестные дилера тоже должны иметь рабочие места? Ну, докажите...

Я б доказал, но писать много не охота.

Может по частям, чтобы руки не уставали... Тему отдельную создайте.
А то уж очень интересно почитать.

Насколько я понял из предыдущей дискуссии, речь зашла о тестах при приёме на работу. Так вот. тесты эти не дают реальной картины. Не можете же вы считать дебилом человека, тест IQ, которого по результатам оказался менее 100...Вот и любой другой тест не может дать объективной характеристики человека (как-то в начальной школе у нас была психолог, и после одного теста на определение сангвинник, холерик, меланхолик или флегматик, мне она сказала, что тот результат, который я показал: меланхолик-холерик, не допустим, такого быть не может...)

evil писал(а):А вы хотите доказать, что недобросовестные дилера тоже должны иметь рабочие места? Ну, докажите...

Недобросовестных дилеров (как и недобросовестных людей, как и наркоманов, как и проституток, как и насильников, как и взяточников) не должно быть в принципе. Но они почему-то есть...
Единственным корректным тестом на недобросовестность дилера - может быть прецедент (то есть, был пойман за руку)...

Все никак не пойму... Вы, господин крупье, многих ли человек приняли? Если да, поделитесь опытом, может, действительно, народ в глубоком заблуждении... Тесты в школе - неудачный опыт практиканта. Про IQ вообще отдельный разговор. Данный тест должен проводиться несколько раз. Только в этом случае он дает объективный ответ. Так как, к примеру, у творческих людей результать ден ото дня может меняться.

если немного продолжить вашу мысль то :" инвалиды это и не люди вовсе=стрелять их надо?"(а то им еще пенсию платить)Да и пенсионеров заодно в расход...(а то толку мало,а денег нужно платить).А чем Вы лучше?У Вас есть две руки=значит если появится возможность то че-нибудь спи@дите...и попробуйте доказать обратное.

Хорошо тему развили, но немного не в том направлении. Если следовать вашей логике, получается так: дилера и так народ несчастный, пусть хоть наживутся немного. И всячески вы отстаиваете вашу позицию. Не моя задача осуждать или обвинять в чем-то... Не понимаю лишь одного, вы для себя профессию выбрали, пришли зарабатывать деньги. Но вот своего работодателя молчаливо обязываете терпеть причиняемый ущерб, но еще и при этом гордо заявляете: - Ворую и имею на это полное право. Дык в шею бы...

Расскажу такую историю. В малюсеньком казино дилера шпилили закладами. Это и было их работой, за которую платили. Проигрыш казино - штраф. Но они и сами "подрабатывали" против казино. В данном случае есть своего рода "равновесие". Логичного объяснения дейсвиям просто вороватого дилера я не вижу.

Сольвадор писал(а):если немного продолжить вашу мысль то :" инвалиды это и не люди вовсе=стрелять их надо?"(а то им еще пенсию платить)Да и пенсионеров заодно в расход...(а то толку мало,а денег нужно платить).

Кстати, именно это сейчас и происходит в нашей стране)))
Врачам, к примеру, пришла сверху директива - на инвалидность не сажать и по возможности снимать с этой инвалидности, дорого для государства, проигравшего все бабки в казино)))

Расскажу другую историю: В самом большом на тот момент казино Екатеринбурга (12 столов - и ни одной камеры наблюдения) у одного дилера совершенно случайно после введения обязательного шэйми-шаффла во время его подходов за стол, за одну смену произошло три стрэйтфлэша с раздачи и пара карэшечек за одним и тем же столом одному и тому же игроку. Итог - несколько месяцев в больничке...

Тут чето фильм вспомнил "терминатор 1,2" с Арнольдом Ш.Так вот там хотели пацана убить за то что он еще не совершил...Это нормально? А как же с презумпцией невиновности? НИКТО не может быть признан виновным пока его вина не будет доказана...(УК РФ).

Вот если бы вы были работодателем. И у вас на руках была информация, что тот или иной работник будет воровать на вашем предприятии. Вы бы его взяли на работу? По вашим доводам, взяли бы до первого доказанного случая... Тогда вы бы вряд ли были работодателем.