Казино изнутри

Всем прывет.
Знаю, что эта тема уже не раз здесь поднималась и обсуждалась, но...
Пример: Руль 1-25, играет 0-шпиль, кратность ставок 5 уе, на треке стоит 150уе. Как принимаем? Понятно, что правильно можно принять по 35 и сдача 10, да еще 10 (с 26), итого 20. А можно и по 40, сдача 5. Тоже вариант.
Господа, ратующие за второй вариант исходят из логики, что деньги, которые можно принять - должны приниматься. Незачем отдавать лишнее. Господа, ратующие за первый вариант тоже исходят из логики, но альтернативной - время, которое дилер потратит на вычисления, в результате можно было бы использовать гораздо результативнее, то есть принять больше ставок и сделать больше спинов. Да еще вероятность ошибок возрастает.
Лично мне по душе больше второй вариант.
Но вот с первым возникают нюансы. Примеры:
Игрок дает 150 уе на 0 шпиль. Выпадает 0-шпиль, ему дилер возвращает 20уе сдачи. Игрок спрашивает, по сколько же приняли. Дилер отвечает - по 35. Игрок говорит: "ок, значит чтобы 0-шпиль играл по 35, нужно поставить 130уе"? Дилер говорит: "выходит, что так". Следующий спин, игрок дает дилеру ровно 130!!! уе со словами "0-шпиль" и уходит (а сам он параллельно играет на соседнем столе в покер и на руле только изредка проставляется). Выпадает снова 0-шпиль, игрок подходит за выигрышем, а у него на сплите стоит не 35, а 30уе, и еще какие-то 15уе сдачи. Немая сцена, затем вопрос" "что за х...ня"? Дилер: "0-шпиль играет по 30, 15 сдача." Игрок: "Ты же мне ровно минуту назад сказал, что шпиль по 35 будет 130, я дал 130, какая нах сдача, какие 30???" Немая сцена повторяется, подходит менеджер и говорит дилеру забрать сдачу и доставить пятачок на сплит. По сути дилер все делал правильно (не мог же он сказать, что шпиль по 35 действительно будет 130, но мы примем его только в том случае, если он поставит не меньше 140, а потом мы ему отдадим лишнее), игрок тоже вроде бы все делал правильно, а вот система подкачала.
Пример второй.
Если ставки на сериях должны быть кратны 5, то, по идее, игроки теоретически ведь могут поставить орфалайнс по 15. никаких проблем. давай 75 и ставь. А по 25? тоже все просто. А сколько должен дать игрок, если он хочет орфалайнс по 45? не по максимуму, не по 30, а именно по 45? Под словом дать я имею ввиду бросить какую-то сумму и сказать одно-единственное слово, "орфалайнс". Получается, ровно 225? Но разве не примут эту ставку по максимуму? или 185? но тогда примут по 35, да еще и сдачей завалят. Получается, игрок ограничен в своих ставках? Понятно, что ставки именно по 45 - явление нечастое. но все таки...
Пример третий (чем-то схожий с первым).
Игрок-новичок сидит, осваивает рулетку. Начинает как обычно с шансов, но денег много, а адреналина не хватает. И он спрашивает: что за трек у дилера? Ему объясняют, он не дослушивает и кладет крупную фишку на трек, например 500уе (руль 5-100) на 0-шпиль. У него уточняют, осознает ли он, куда поставил. ТОт говорит, что нет, но ему все равно, и просит принять ставку по МАКСИМУМУ. Что здесь считать максимумом? по 125 и сдачу 25 или по 130 и сдачу 10?
Вот, собственно, хотелось бы услышать, как бы те, кто ратует за вариант со "строгим делением на кол-во позиций и никаких раскидываний" поступали бы в этих 3 перечисленных случаях.

(ИМХО) Сильно мы заморачиваемся со ставками по треку, работал в заведении, где все серии принимались равными частями (если в номер максимум 25, то на шпиль максимум 100большая серия максимум225 и т. д), теперь же работаю в заведении, где принимают все ,что можно, работать намного сложнее, когда пара клиентов играет и по полю и по треку, на выдачу всей сдачи и выплоту иногда до 10 минут уходит

Во втором случае можно предложить игроку поднять максимум, в таком случае можно будет принять 225уе на орфалайнс не по максимуму, а по 45 как он и хотел. Такое же решение и с третьей ситуацией - шпиль по 125 без проблем. Но с максимумом 100 он все равно играет только по 125 и 25 сдача.
А что касается первого случая, то почему же дилер не может объяснить, что если игрок поставит 130уе, то шпиль будет играть по 30. А чтобы он играл по 35, игрок должен поставить не меньше 140? Думаю нормальному дилеру не составило бы труда это разъяснить. Зачем соглашаться с игроком заведомо зная, что при повторе шпиля будут проблемы.

Kostik писал(а):А что касается первого случая, то почему же дилер не может объяснить, что если игрок поставит 130уе, то шпиль будет играть по 30. А чтобы он играл по 35, игрок должен поставить не меньше 140?

...А сдачу мы вам вернем)))

Я считаю, что в любом случае все устные ставки которые игрок делает на треке, дилер должен и обязан принимать и расскидывать их по максимуму(т.е. сколько стоит "до упора" и принять"). Посчитать правильно, быстро, своевременно и принять такие ставки, я думаю что здесь сложного ничего нет,в любом случае все такие курьезные ситуации как с шпилем по 130 и сдачей 15 у.ё. нужно всегда решать в пользу гостя, ибо казино на 85 у.ё. не разориться, а гостю мелочь но приятно.

В таких случая ,например у нас,есть таблица с максимумом ставок на серии и все дилера обязаны ее знать.Т.е. если максимум в номер 100. то вуазон -1700,и не надо напрягать гостей ,также и вуазон-шпиль-2000.Зачем заставлять гостей давать больше,а потом мудрить со сдачей,только замедляется процес.

Если бы все работники казино умели быстро и правильно считать, таких вопросов не возникало бы.

А не, не так.
Если бы все находящиеся за столом и следящие за ним могли быстро прийти к единому мнению по поводу сдачи...