Казино изнутри

Столкнулся с утверждением, что по BS против 2,3 крупье, на своих 13(одной масти) надо брать карту. Кто может прокоментировать?

Наверно, в расчете на бонусную выплату 678 одной или разных мастей.

Бред. Ошибка наверное. против 2,3 на 13 однозначно стоп. А развод на 6,7,8 в БС не учитывается.

это правда.бонусы ничего не дают игроку,чем больше их создашь-тем больше казино заработает,и сделать изменения в бс невозможно,ее давно рассчитали на компьютере и нет смысла что то менять.

Базовая стратегия - совокупность решений для КОНКРЕТНЫХ правил игры. Иногда по БС надо делать дабл на 16 против туза дилера.
stirna, какие правила у вас?
В Москве в основном такие

Благодарю за ответ. Правила у нас такие же:
* В игре используется 6 колод
* Дилер обязан брать карту на 16 и останавливаться на 17
* Игрок может делать удвоение на любой паре карт
* Игрок может делать удвоение после сплита
* Игрок может делать сплит любое количество раз
* Игрок может делать сплит на тузах, получая всего по 1 карте на каждого туза
* Игрок может делать саренду на любых двух картах против любой карты дилера (у нас невозможна Surrender против Туза, только страховка)
* Дилер первоначально раздает себе одну карту

Джергаль писал(а):Бред. Ошибка наверное. против 2,3 на 13 однозначно стоп. А развод на 6,7,8 в БС не учитывается.

Стратегия меняется в зависимости от изменений правил игры. Предположим, что заведение оплачивает сразу 6 7 8 о/м 6:1 и 6 7 8 р/м 3:1. Так и будешь тупо по базе на 6 8 о/м делать саррендер против 10? Ведь в базе написано, что на 14 против 10 саррендер...

stirna писал(а):Столкнулся с утверждением, что по BS против 2,3 крупье, на своих 13(одной масти) надо брать карту. Кто может прокоментировать?

Изучаем испанское 21???

stirna писал(а): * Игрок может делать саренду на любых двух картах против любой карты дилера (у нас невозможна Surrender)

С учетом того, что у вас нет саренды против туза, игра по базовой стратегии игроку не выгодна - если память не изменяет, что-то типа -0,18%
И карту на 13 очков против 2 или 3 при игре по базовой стратегии брать не надо. Надо, только если используешь индексы относительно конкретной системы счета.

В любом заведении есть люди, которые либо сами производят расчеты для написания БС под конкретные правила игры, либо берут БС из определенного источника. У меня возникают смутные подозрения, что причина либо в источнике, либо в человеке. который дернул эту базу, но так и не разобрался для чего (под какие правила) эта база. Однажды при приеме на работу в отдел CCTV (в процессе проверки знаний) кандидату среди прочих вопросов предложили написать базовую стратегию для БД (правила без всяких извращений и наворотов). Человек начал писать, но при этом в пункте 14 против 10 стояло Rh, 12 против 4 - Sh и т.п. Я спросил, что это означает. Получил потрясший меня до глубин души ответ, что у кандидата на прежнем месте работы подсунули бумажку, где было написано то же самое и сказали выучить... Правда забыли упомянуть, зачем же это было надо и что сие означает. Я понял, что Sh означает - "при определенных счетах - стоять, при определенных - брать". Стратегию решили замешать с индексами, правда без указания оных. Наверное, оператору CCTV не надо было заморачиваться насчет индексов, а просто смотреть за столом и определять отклонения от БС, которые связаны не с индексами, а с уровнем игры подопечного...
Stirna, выясни вопрос с происхождением БС, которая вызвала у тебя столько вопросов...

signori писал(а):

Джергаль писал(а):Бред. Ошибка наверное. против 2,3 на 13 однозначно стоп. А развод на 6,7,8 в БС не учитывается.

Стратегия меняется в зависимости от изменений правил игры. Предположим, что заведение оплачивает сразу 6 7 8 о/м 6:1 и 6 7 8 р/м 3:1. Так и будешь тупо по базе на 6 8 о/м делать саррендер против 10? Ведь в базе написано, что на 14 против 10 саррендер...

stirna писал(а):Столкнулся с утверждением, что по BS против 2,3 крупье, на своих 13(одной масти) надо брать карту. Кто может прокоментировать?

Изучаем испанское 21???

Я не заметил в этих правилах сильного отклонения от принятых, а БС без уточнения принимается ведь по классическим правилам, где нет развода на "бонусы". А насчёт "тупо по базе": постановка вопроса и полагала игру "тупо по базе". Если ошибаюсь, бейте меня палкой
А испанское 21 вряд ли, если дабл у них на 2-х картах, и сарендо на тузе нельзя

1)

Джергаль писал(а):signori писал(а):
Джергаль писал(а):
Бред. Ошибка наверное. против 2,3 на 13 однозначно стоп. А развод на 6,7,8 в БС не учитывается.

Стратегия меняется в зависимости от изменений правил игры. Предположим, что заведение оплачивает сразу 6 7 8 о/м 6:1 и 6 7 8 р/м 3:1. Так и будешь тупо по базе на 6 8 о/м делать саррендер против 10? Ведь в базе написано, что на 14 против 10 саррендер...
stirna писал(а):
Столкнулся с утверждением, что по BS против 2,3 крупье, на своих 13(одной масти) надо брать карту. Кто может прокоментировать?
Изучаем испанское 21???

Я не заметил в этих правилах сильного отклонения от принятых, а БС без уточнения принимается ведь по классическим правилам, где нет развода на "бонусы". А насчёт "тупо по базе": постановка вопроса и полагала игру "тупо по базе". Если ошибаюсь, бейте меня палкой
А испанское 21 вряд ли, если дабл у них на 2-х картах, и сарендо на тузе нельзя

В базе испанского 21 на 13 против 2 и 3 берут карту. Могло оказаться, что человек, распространявший БС среди страждущих, дал базу не стандартного БД, а например испанского 21. Странно, что вопросы в этом случае ограничились только двумя ситуациями
Базовая стратегия с бонусными выплатами (пусть даже на 6 7 будет отличаться от базовой стратегии без этих выплат, так как это две разные игры. И вводимые руководством изменения касательно стандартных правил автоматически влекут изменения в базе. При определенных коэффициентах оплаты 6 7 8 о/м и р/м на 13 о/м против, например, двойки дилера оптимальным может стать решение "брать карту". Комментарии о том, что "разводы на 6 7 8 в БС не учитываются" появились еще о того, как автор топика выложил правила. Пошел за палкой... Nothing personal

signori писал(а):В базе испанского 21 ...

Вот! А на мой взгляд вопрос-то был по БС в джеке... Но, на всякий случай, палку уже взял
И вообще, какие 13? Твёрдые или мягкие? 6,7 или 10,3? Где автор топика?

Серьёзная компания собралась (с уважением). Благодарю за ЛИКБЕЗ.
Конечно же твёрдые 13 и конечно же BJ, никаких дополнительных выплат на 6,7,8 нет. Вполне удовлетворён полученным разьяснением.
Но я полагаю, что по вышеперечисленным правилам Surrender на 15 против 10 крупье,на 16 против 9,10.
Насчёт Surrender 14 против 10 сомневаюсь( мог бы уважаемый Signori дать ссылку на BS).

Воспользуйся, например, ссылкой в мессадже Виталия Сафронова (4 ответ в твоем топике). Так и должна выглядеть БС для выложенных тобой правил. В ситуации 14 против 10 у дилера там стоит Х (саррендер) и только в американском BJ (где дилер рядом с открытой картой кладет закрытую и до набора карт чекает свою комбинацию на наличие BJ) там будет стоять Н - брать. А может быть, тебе закинули стратегию для реального счета -3. Я уже не сомневаюсь, что твоя база не для твоего БД.

идиоты,знаете как сложно найти хороший джек!ведь люди это читают и режут правила!хватит.скажите уже что бс стабильна и любые отклонения полезны казино.ведь оно так и есть!задумайтесь.

signori писал(а):Воспользуйся, например, ссылкой в мессадже Виталия Сафронова (4 ответ в твоем топике). Так и должна выглядеть БС для выложенных тобой правил. В ситуации 14 против 10 у дилера там стоит Х (саррендер) и только в американском BJ (где дилер рядом с открытой картой кладет закрытую и до набора карт чекает свою комбинацию на наличие BJ) там будет стоять Н - брать. А может быть, тебе закинули стратегию для реального счета -3. Я уже не сомневаюсь, что твоя база не для твоего БД.

Премного благодарен. Пожалуй Signori прав, смахивает на американский BJ. Xoтелось только уточнить: для правил без Surrender против Туза по БС, в ситуациях против Туза у крупье (HIT вместо SUR), только 17 против Туза (STAY)?

> Виталий Сафронов писал: Вс 12 окт 2008, 13:02
> Иногда по БС надо делать дабл на 16 против туза дилера.

Можно, плиз, уточнить при каких условиях образуется выгодность такого дабла? (можно в личку)
Мне кажется, что этот пример очень утрирован и такого дабла нет при любых условиях или счетах! Даже против 6 нет дабла на 16, а против Туза, так вообще.....

Подтверждаю слова Сафронова
Бывают условия, при которых на 16 против туза дабл оправдан и наоборот, его отсутствие ведет к сни жению МО и потере прибыли

а уточнить эти условия Вы (ВС или ИР) не можете? (это то о чем я и попросил).
Не знаю ни одной СС где индексы допускают дабл на 16прТ!(скажу честно, что всех СС и не знаю)

Предположу, что дабл на 16прТ выгодно делать, когда знаешь, что следующая карта 5, а за ней не 10!

Без предположений, то при больших положительных счетах даже карту на 16 не надо брать против Т или 10, не то что дабл, а на больших отрицательных нет даблов даже на 10,11 пр 8-9, не то что на 16прТ!

Жду точных условий или первоисточников на эти условия.

Я же тебе давно в личку написал...

а я, Вася, личку не читаю(ну не выделяется она другим цветом,как на других форумах)!
Сижу, предполагаю о засвеченых 2х картах, перерываю горы литературы со стратегиями и индексами. А ларчик просто открывался. Об этой простоте-подвохе-эксклюзиве и строил догадки сразу, поэтому и просил написать в личку, но увидел это после...Сорри.Спасибо.

Что можно изменить в правилах игры в блек.джек с выплатой 2к 1? Например выплачивать после набора 19, 20, 21 тремя , 4мя картами? Цель мотивировать игроков .

Мессершмидт писал(а):Что можно изменить в правилах игры в блек.джек с выплатой 2к 1? Например выплачивать после набора 19, 20, 21 тремя , 4мя картами? Цель мотивировать игроков .

А где эти правила? Любой блэкджек 2 к 1?
Я не очень понял вопроса - ты хочешь вместо этого правила ввести другие?
После набора на 4 картах 21 очка - это "4-карточный Чарли" - не очень интересная дли игроков приблуда, даже если выплата сразу в полном размере ставки. Хотя, можно попробовать.

stirna писал(а):Столкнулся с утверждением, что по BS против 2,3 крупье, на своих 13(одной масти) надо брать карту. Кто может прокоментировать?

В этих случаях карта берётся если реальный счёт ( не текущий) -1 и ниже и -2 и ниже. Это относится к индексам. Мною был сделан анализатор BJ Counter, который использовался в нескольких казино. Смотрите во вложенном файле

Виталий Сафронов писал(а):

Мессершмидт писал(а):Что можно изменить в правилах игры в блек.джек с выплатой 2к 1? Например выплачивать после набора 19, 20, 21 тремя , 4мя картами? Цель мотивировать игроков .

А где эти правила? Любой блэкджек 2 к 1?
Я не очень понял вопроса - ты хочешь вместо этого правила ввести другие?
После набора на 4 картах 21 очка - это "4-карточный Чарли" - не очень интересная дли игроков приблуда, даже если выплата сразу в полном размере ставки. Хотя, можно попробовать.

да, про чарли. Мне кажется все зависит от мотивации игрока. Если после 5 ,6 карты выплачивать 3к1 и более игра станет популярней, просто максималки небольшие надо ,главное процесс игры. Максимум 25, 50 баксов

Мессершмидт писал(а):да, про чарли. Мне кажется все зависит от мотивации игрока. Если после 5 ,6 карты выплачивать 3к1 и более игра станет популярней, просто максималки небольшие надо ,главное процесс игры. Максимум 25, 50 баксов

Я, помню, играл в одном подмосковном казино, где чарли из 5 карт был. Слишком редкое зрелище - поэтому как мотивация не рассматривался...