Казино изнутри

Подскажите пожалуйста, как по Вашему мнению должна играть страховка на BJ? Как отдельная ставка, и её может поставить любой игрок, независимо есть его ставка на BJ либо её нет. Или полная зависимость от ставки(ок) игрока (не более 1/2 суммы всех ставок в данный момент времени)

Думаю, что страхование должно быть привязано к ставке на бокс и не превышать ее половины, т.е. это возможность для игрока сохранить все или часть своих денег при выпадении блэкджека у дилера.
В противном случае неконтролируемую ставку на страхование можно использовать как существенное преимущество, например, при счете карт, или при засвечивании очередной карты по тем или иным причинам.
Если углубиться в определения, то страховка потому так и называется, что выполняет роль страхования существующей ставки. Если предположить отдельную ставку такого рода, то ее целесообразно было бы назвать "ставка на блэкджек у дилера"

Игорь Речка писал(а):Думаю, что страхование должно быть привязано к ставке на бокс и не превышать ее половины, т.е. это возможность для игрока сохранить все или часть своих денег при выпадении блэкджека у дилера.
В противном случае неконтролируемую ставку на страхование можно использовать как существенное преимущество, например, при счете карт, или при засвечивании очередной карты по тем или иным причинам.
"

Спасибо за подробное объяснение, в принципе согласен с ним. А как дело обстоит на практике, во всех ли казино страховка играет именно так?

Не во всех казино г.Москвы страховка принимаестя в зависимости от ставки. "Космос" принимает страховку от половины минимума стола до половины максимума для каждого бокса. Например: стол 10-200, на ставке 25, застраховать ставку можно от 5 до 100. Естессно, застраховать бокс может только хозяин, а не проходящий мимо игрок.

Игорь Речка писал(а):Думаю, что страхование должно быть привязано к ставке на бокс и не превышать ее половины

Привет, админ! Не соглашусь с тобой.

, т.е. это возможность для игрока сохранить все или часть своих денег при выпадении блэкджека у дилера.

А что, выиграть в казино уже никто, по твоему, цели не преследует? Преследует, еще как преследует. Ну вот есть мнение у человека, что будет БД. Че не дать шанс за его же деньги?

В противном случае неконтролируемую ставку на страхование можно использовать как существенное преимущество, например, при счете карт, или при засвечивании очередной карты по тем или иным причинам.

Страховка - это ставка! Любая ставка в казино (нормальном, где с математикой все в порядке) - это развод игроков на деньги. В большинстве случаев ( проценты появления счетов > +3 см.на иных сайтах) страховка - это проигрышная ставка. В интересах казино принять как можно больше таких ставок, и чем крупнее они будут, тем лучше. На 1000 лохов, ИМХО, в лучшем случае приходится 1 счетчик и 0,25 мошенника. Ну далее сам понимаешь, про это уже не раз писали. Ну, а с ними (нами) уже CCTV и другие СБ должны разбираться.


Резюме: минимум - минимальная фишка во флоте, чаще всего (2,5). Хотя можно и копейки принимать, если их в нач.флот для этого вписать. Ну или с рулетки натаскать. Зачем спросите? Так тоже развод хороший для некоторых - для понта копеечку поставить многие не прочь.
максимум - сумма всех ставок игрока на боксах, например. Здесь все ограничивается способностью казино выдержать диспу, также как и при установке максимума столов.

Здорово, Быколай.

Быколай писал(а):А что, выиграть в казино уже никто, по твоему, цели не преследует? Преследует, еще как преследует. Ну вот есть мнение у человека, что будет БД. Че не дать шанс за его же деньги?

Не понял. А я разве сказал, что кто-то не хочет выиграть? Наоборот! Хотят! При этом стараются использовать любые трещинки или просчеты в правилах, которые могут создать перевес.
Следуя твоей логике, на покере нужно предоставить игроку возможность выставлять страховку до макс выплаты стола? А чё не дать шанс за его же деньги? Ну вот есть мнение, что будет без игры.(с) И ничего, что при этом есть вероятность использования информации с нескольких рук.
Допустим, стол со спрэдом 25-500, при средней ставке в 50 долл., на хорошем счете игрок выставит 3500 с выплатой 7 000. А потом еще раз. Ты парень толковый, посчитаешь МО для +6? И зачем это надо? Может быть, именно у тебя подобный случай никогда и не произойдет, но такая дырка имхо ни к чему. Кстати, если за столом компания из 3-4 человек, то это становится совсем не смешно.

Быколай писал(а):максимум - сумма всех ставок игрока на боксах, например

А почему? Почему не максимум, возможный для 7 боксов? Если ставка до +3 все равно отрицательная? Возьми у себя, организуй нововведение, не стесняйся. Наверно, лишние риски тебе ни к чему, правда?

Быколай писал(а):Ну, а с ними (нами) уже CCTV и другие СБ должны разбираться.

Скорбный факт, конечно, однако далеко не везде на просторах бывшего Союза ССТВ хватает компетентности с Ними/Вами разбираться. Случается, что такое подразделение вовсе отсутствует. Посему все же рекомендую оставить страховку в пределах половины ставки игрока в бокс, также как и ограничивать ставку на бонусы за семерки, блэкджеки, совпадения, и другие плоды менеджерской фантазии.

Игорь Речка писал(а):Посему все же рекомендую оставить страховку в пределах половины ставки игрока в бокс, также как и ограничивать ставку на бонусы за семерки, блэкджеки, совпадения, и другие плоды менеджерской фантазии.

А ещё порекомендуй, по примеру америкозов, оплачивать БД 6:5. А то ведь риск-то какой 3:2, обанкротиться мона, мама ро'дная!

ЗЫ "Про трещинки"......ты так и не понял про 0,25 шулера и счетчика....по себе людей не судють

ЗЫ ЗЫ Про покер это ужо другая тема. Развивай....подумаем Но думаю не стоит со страховкой на покере "перебарщивать". Слишком много шансов использования "доп. информации". В ОТЛИЧИИ ОТ ДЖЕКА! Ты, кстати, выяснил процент появления счетов >+3? (подсказка - это есть у Грана). Так вывеси в этой ветке для самобичевания

Страховку принимать любую, мой вердикт. И чем она будет выше, тем веселее... Это для казино. А "+6" или ещё чего - так это головная боль службы безопасности, или где?... По умолчанию - большинство игроков - "лохи" (никого не хочу обидеть).

Дык, не пойму об чем базар-то.
Есть в столице сараюшка где максимальная страховка равна
максимальной ставке на бокс. Минимальная - половина минимальной ставки. Т.е играя по 100 рублей при тузе у дилера, можно аоставить от 50 до 2000. И ничего жива-здорова в лучшем виде. Идиотов туда немеряно ходит. И считай там хоть обсчитайся. Хоть вслух считай.
Токма че-то не выигрывается нихрена.

PuxliyVinni писал(а):Дык, не пойму об чем базар-то.
Есть в столице сараюшка где максимальная страховка равна
максимальной ставке на бокс. Минимальная - половина минимальной ставки. Т.е играя по 100 рублей при тузе у дилера, можно аоставить от 50 до 2000.

Мммдааа... Есть еще русских селениях...

Быколай Оптоед писал(а):

Игорь Речка писал(а):Посему все же рекомендую оставить страховку в пределах половины ставки игрока в бокс, также как и ограничивать ставку на бонусы за семерки, блэкджеки, совпадения, и другие плоды менеджерской фантазии.

А ещё порекомендуй, по примеру америкозов, оплачивать БД 6:5. А то ведь риск-то какой 3:2, обанкротиться мона, мама ро'дная!

:

страховка она потому и называется что страхует СТАВКУ игрока, поетому она не долЖна превышать 50% от ставки (выплата2:1). а дополнительные ставки ( пары, 777, 678, <10, >10, 20, и.т.д в том числе ставка на БД у дилера ) долЖны иметь предел, который казино моЖет себе позволить, ето дело менедЖмента.
в америке выплата 6к5 только на одноколодном дЖеке, потому что на выплате 3к2 игра становится полоЖительной для игрока

Долой догмы!
В прошлом один менеджер меня учил, что кредиты можно выдавать строго в размере не превышающем половину дропа. Также считалось дурным тоном наличие в игровом зале телевизоров...

Причем здесь догмы?