Казино изнутри

Вот, будучи с очередным визитом в одном из казино, провели для Заказчика демонстрацию того, что будущее наступило. Наступило ещё пару лет назад, но при нынешнем состоянии игорного бизнеса и при том, что самый ходовой товар на рынке - это БУ Panasonic, никто и не думал о развитии, модернизации и т.д.
И тем не менее, было решено продемонстрировать, что же можно в настоящее время видеть с камер на столах.
Разрешение - 1920*1080 (это почти в 4 раза выше, чем на лучших образцах аналоговых камер и цифровых регистраторов) при 30 кадрах в секунду. Камера стоит вместо временно снятой аналоговой. Сигнал идёт по "витой паре". Стол, освещение - настоящие, без лабораторных условий. Камера стоит на потолке на высоте 4 метров. Слегка сдвинута от центра стола (в силу ограниченности времени на тест, особо не припаривались с настройкой положения), но это особо ни на что не влияет.
Настроили положение, зум, примерный фокус... Дальше тонкая подстройка фокуса делается удалённо с рабочего места.
Изначальный размер скриншота - 5 мегабайт. После замыливания логотипов казино в ФШ он стал весить в 5 раз меньше, но на качество картинки это особо не повлияло. Никаких манипуляций с картинкой в ФШ в плане улучшения не производилось.


free picture hosting

Полная картинка - http://s19.postimage.org/lywq19f1v/screen_w_logo.jpg

Привет!

А кто производитель? Работал с немецкой системой mobotix, качество хорошее, но ПО гомно..

Какой нужен размер сервера для 10 камер * 10 дней ?

ДОБРЫЙ
Привет!
Про Моботикс ничего не могу сказать, хотя слышал.
Эта камера - Pelco. США. Они делают одни из лучших систем для казино. Если не самые лучшие. Они именно разработаны для казино и с участием сотрудников CCTV казино.
10 камер - это мелкий уровень для IP. Там сервера считают мегабиитами. У тех же Pelco - 250 мегабит на сервер. Одна камера в максимуме - 6 мегабит. То есть больше 40 камер на сервер. Вернее, там даже не совсем сервер, а хранилище... Короче, тонкости. Но качество зависит не от системы записи, а от камеры. В IP сервер пишет то, что шлёт камера. Тут уже нет обработки, компрессии...
Если камера хорошая, картинку ты получишь. Удобство, надёжность, скорость работы - это то, что зависит от системы записи и отображения.

А по денежке?

Камера стоит довольно дорого. Но вся система выходит немного дороже хорошей аналоговой системы. Конечно, для подполья, куда ставится то, что не жалко бросить, эта вещь слишком дорогая. Но для нормального легального бизнеса, если сравнивать с мощной аналоговой системой с матрицей и хорошими регистраторами, ценник выходит примерно такой же. Другое дело, что IP нельзя просто присобачить к имеющейся аналоговой системе. Надо менять всё, вплоть до кабельных трасс.

Если говорить о ценах, то конкретно эта камера стоит 50 тыщ. Есть дороже, есть дешевле. Эта вещь актуальна для строящихся проектов. Или тех, где инвестор готов выбросить то, что есть, и потратиться на новую систему. Плавный переход возможен, конечно, но довольно сложно.

М-да... Всё-таки завтрашний день пока ещё завтрашний... Суперзум 600 тв-линий стоит 350-400 у.е. Метр коаксиал кабеля 20 руб. + питание + монтаж. Один хер дешевле, чем 50 тыс. руб. И что-то мне подсказывает, что качество картинки у аналога пока-что ещё поболя, чем у ИП.

Ну речь о крупных системах. Если у тебя 20 столов, то IP стоит сравнимо, да и другие плюсы есть. Качество в аналоге у тебя 720х576 - максимум. Хорошая аналоговая фикса стоит 250-350 долларов. Плюс объектив. Конечно, сравнивать их стоит в объёмах 15-20 столов. Тогда, когда получается от 100 камер суммарно с обзорками. Хороший коаксиал стоит 25 рублей, витая пара - 20. И надо её гораздо меньше. Тут разница выходит в материалах и работах. Техника - дороже, конечно. Тут не поспоришь.

Короче говоря, система выходит технологичнее. Нет кабелей питания, нет пучков проводов, нет большого количества шкафов с регистраторами... Система на 400 камер помещается в один аппаратный шкаф.

Коллега работает с поворотными ИП. Не доволен временем задержки. Задержка реакции невелика. Секунда-полторы. Но, для оперов, "созревших" на аналоге - это существенно. По сравнению с Pelco выигрывают по цене/качеству Arecont Vision (вроде, Канада, но интернет говорит США).

По задержке - зависит от самой техники и от сетевой инфраструктуры. Надо смотреть, что за провода, свитчи и как сеть организована. А Пелко хорошо, когда её в монобренде используешь. Тогда всё четко работает. Если попроще - то можно много чего использовать. Пробовали. И с Аксис работали - ничего так. Ареконт не смотрел, но по надежности ничего более неубиваемого, чем Пелко не встречал.
В любом случае, всё движется в сторону IP. У нас, конечно, сложно сказать, куда всё движется, но даже большие охранные системы дешевле и проще строить на IP.

Да, и совсем забыл про брендовый Китай. Там ИП камера по сходным параметрам стоит 300 у.е.

Да, Китай! Как можно про него забыть?? Про него всегда надо помнить! Как-то мы проиграли тендер китайцам... По ценам биться не смогли - шутка ли - поворотка за 500 долларов! Правда она делала круг за 24 секунды. Потом мы всё переделали... Мы, конечно, тоже применяем дешевые корейские камеры за 275 баксов, но только для охранки. С столами они просто не справятся. Кстати, чем дешевле камера, тем больше тормозов и артефактов...

и все-таки интересно было бы услышать сколько на сервере весит, например, минута записи такого изображения

чтобы прикинуть сколько петабайт нужно для хранения

отказ от коаксила в пользу витой пары - думаю плюс.
картинка хорошая
время задержки - под вопросом

лет через 5-10 самое то будет_)

tarantul
На самом деле, размеры хранилищ не накие уж безумные, как может показаться. Хранилища идут на 12, 24 и 36 Тб. Для недельного архива достаточно 24 Тб. При грамотном распределении камер по хранилищам, конечно. Кстати, у Пелко как раз уникальная система хранения - запись ведётся не на каждое хранилище в отдельности, а на все сразу. Постепенно. Нечто вроде большого такого рейд-массива. Потрясающей надёжности решение. А диски применяются стандартные. Так что, ничего безумного.
Насчёт 5-10 лет вы тоже ошибаетесь. Мы уже активно разрабатываем IP-системы для казино как в России, так и за рубежом. Объективно выходит выгоднее, особенно, принимая во внимание более высокое разрешение, к которому всегда стремились в казино. Предположительно, в ближайший год первая IP Full HD система появится в российском казино.
Разумеется, нелегальным заведениям этот вариант вряд ли годится в силу небольших масштабов. Но даже для 10 столов уже такой вариант становится оправданным.