Казино изнутри

Может ли другой человек просто заснять другого, других на фото или видео и разместить это в сети без его, их согласия? Даже если вас сняли друзья, например, на свадьбе друга, где вы сильной кондиции, какие-то неприятные снимки или ситуации... а потом вы гипотетически обнаружили это видео на одноклассниках... вам как покажется?
- Вы расстроитесь? Забьете и поржете?... Попросите друзей убрать это видео или фото... ситуация частая. Интересно, как мы на это все смотрим и относимся к этому? Может подадите в Суд?

Я попрошу убрать, а если человек откажет, тогда уже более серьезно вопрос решать будем.
Встречный вопрос. А что если кто-то разместит Ваше фото или видео с Вашим участием, где Вы будете выглядеть только в положительном свете? В этом случае ведь тоже никто не спрашивал разрешения, просто взяли и выставили на всеобщее обозрение. В этом случае что будете делать?

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Не знают наши люди свои права, не знают. Впрочем, и чужие тоже...

Виталий. Спасибо конечно, за просвещение. Однако это ведь статья Гражданского кодекса, а не Уголовного. В чем разница и самое главное, какое наказание будет человеку за нарушение этой статьи? Подскажи плиз.
К тому же оговорки статьи под номер 1, 2, 3. По крайней мере в предоставленном тобой тексте, мне например кажутся неплохим поводом скрыть противозаконную суть использование видео и фото материалов.

По поводу пункта 1. Как могут чьи-либо интересы разрешать снимать человека и как-то использовать? Можно конечно предположить что фото и видео съемка может помочь человеку, организации или государству обзавестись какими-то нужными доказательствами в уголовных делах, при чем тяжелых. Это еще можно понять, видеонаблюдение в казино можно понять и то скорее всего правильным было бы, что бы закон говорил о не распространении такой информации за пределы предприятия, без разрешения Суда или прокурора.

Пункт 2. Является ли например баня, бассейн, приватные вечеринки, стриптиз бары - объектом публичного посещения и вся заснятая групповуха например... под этот пункт подходит?

Пункт 3. Если предприятие снимает своих сотрудников на видео - является ли это добровольное позированием всех сотрудников за плату? Тут же еще вопрос скрытой съемки.

Еще вот возник вопрос, на сколько законно также запрещать съемку объектов. То есть часто стали появляться запреты на использование мобильников, фото, видео аппаратуры например в больницах, магазинах, кафе. Почему в свободном обществе, например мне или вам могут запретить снять понравившуюся витрину или барную стойку?

Vadym Barsukov писал(а):Может ли другой человек просто заснять другого, других на фото или видео и разместить это в сети без его, их согласия? Даже если вас сняли друзья, например, на свадьбе друга, где вы сильной кондиции, какие-то неприятные снимки или ситуации... а потом вы гипотетически обнаружили это видео на одноклассниках... вам как покажется?
- Вы расстроитесь? Забьете и поржете?... Попросите друзей убрать это видео или фото... ситуация частая. Интересно, как мы на это все смотрим и относимся к этому? Может подадите в Суд?

Был один случай похожий. Гражданин Гариман на своей свадьбе снял передачу "В мире животных". И в сети выложил, и еще, сцуко, и откомментировал а-ля Дроздов.
Поржал - скрывать нечего.
А все борцы за любые права и свободы просто боятся или что-то скрывают.
С другой стороны - жаль, что Великая Испанская инквизиция не довела до конца дело по уничтожению в умах люда тяги к научно-техническому прогрессу и всему, что к нему приложилось со временем (в том числе жаль, что не всех борцов за свободу пожгли)...

Vadym Barsukov писал(а):Виталий. Спасибо конечно, за просвещение. Однако это ведь статья Гражданского кодекса, а не Уголовного. В чем разница и самое главное, какое наказание будет человеку за нарушение этой статьи? Подскажи плиз.

Подобные дела решает Гражданский суд, наказание - от извенений до денежной компенсации. Конкретно по пунктам лучше уточнять у адвоката.

Vadym Barsukov писал(а): Если предприятие снимает своих сотрудников на видео - является ли это добровольное позированием всех сотрудников за плату?

Работнику казино платят, думаю, не за то, что его снимают.

Vadym Barsukov писал(а):Еще вот возник вопрос, на сколько законно также запрещать съемку объектов. То есть часто стали появляться запреты на использование мобильников, фото, видео аппаратуры например в больницах, магазинах, кафе. Почему в свободном обществе, например мне или вам могут запретить снять понравившуюся витрину или барную стойку?

Подобные запреты незаконны. Можно снимать и в казино. Занимательно, что некоторые игорные заведения до того дошли, что запрещают снимать даже на улице перед ними. Это я о тенденции...

Jinn T. писал(а):Гражданин Гариман на своей свадьбе снял передачу "В мире животных". И в сети выложил, и еще, сцуко, и откомментировал а-ля Дроздов.

Ссылку!СЦылку! В студию!