Пот-лимит

[Нов]

Прошу помочь разобраться в пот-лимите . Опыта нет, только начал изузать клубный покер.
Почему в первом примере рейз - Размер банка считается с учётом уравнивания предыдущей ставки?
А во втором нет? Или я что упустил?
Из правил ФСПР.
Пример 1:
В банке 100.
1. Бет 100
2. Рейз 400 (уравнять 100 и банк – 300).
Пример 2:
В банке 80.
1. Бет 50.
2. Рэйз – 180 (50 уравнял +130 повысил). Максимальный рерэйз = 670 [180 уравнял (80+50+180+180 повысил)].

[TamerlaN]

Должно быть изначально примерно так:
Пример 2 :
в банке 80
1- бет 50
2- рейз 230 (это колл 50 и рейз 180, т.е сам пот в настоящий момент)
соответственно, максимальный ре-рейз состовлять будет - 590 ( это колл 230 и "сверху - 80 + 50 + 230 = 360)
ВОД-тАК!!!

[Господин Крупье]

Должно быть изначально примерно так:
Пример 2 :
в банке 80
1- бет 50
2- рейз 230 (это колл 50 и рейз 180, т.е сам пот в настоящий момент)
соответственно, максимальный ре-рейз состовлять будет - 590 ( это колл 230 и "сверху - 80 + 50 + 230 = 360)
ВОД-тАК!!!

Да ну нафиг! Максимальный рерэйз для третьего игрока будет равен 820 (ровно на 230 больше)

[solik]

+130 приведено как пример

[Нов]

+130 приведено как пример

50 уравнял и повысел 130 (Примера 2)???

[Нов]

Спасибо за ответ, и за поправку.
Итого:
В банке 80.
1- Вет 50.
2- Рейз 230 ( колл 50 + рейз 180-банк в настоящий момент)
3- Ре-рейз 820 (колл 230 и (80 + 50 + 230 + 230))
Так, что в примере из правил ФСПР ошибка?

[Господин Крупье]

Так, что в примере из правил ФСПР ошибка?

Никакой ошибки. Вы, по непонятной причине, взяли примеры из разных пунктов правил, и если в первом примере рассматривается максимальный рэйз, то во втором рассматривается максимальный рерэйз, и ни слова о том, что 180 - это предел повышений для второго игрока там не сказано.

[Нов]

Прошу Вас обратить внимание на пример №2. а именно на 2-го игрока Рейз 180(50+130)
Для 2-го игрока:
Максимальный рейз 230(50+180)
Минимальный рейз 150(50+100), где 100 равно двум Бет.
Так почему 180?
Разве увеличение не равняется "шагом" в два Бет или два Бол. блайнда.

[Господин Крупье]

Прошу Вас обратить внимание на пример №2. а именно на 2-го игрока Рейз 180(50+130)
Для 2-го игрока:
Максимальный рейз 230(50+180)
Минимальный рейз 150(50+100), где 100 равно двум Бет.
Так почему 180?
Разве увеличение не равняется "шагом" в два Бет или два Бол. блайнда.

Поясняю: рэйз в структурах пот-лимит и ноу-лимит не имеет строго фиксированного значения. Минимальный рэйз является удвоением ставки "бет" (то есть в данном случае для игрока №2 минимальный рэйз 100). В играх ноу-лимит этот рэйз может быть не менее 100, без ограничения максимумом. В пот-лимите рэйз находится в пределах от удвоенной ставки бет (я говорю сейчас исключительно о рэйзе, ре-рэйз - это иное) и до ставки бет + всё что будет в поте (в банке), включая этот самый дополнительный бет. То есть для 2-го игрока рэйз лежит в пределах от 100 и до 230. Ещё раз - минимальный рэйз - это колл бет плюс бет. И в этом примере взят конкретный возможный рэйз (он не максимален, так как пример приводится для расчёта ре-рэйза). Ре-рэйз, в свою очередь, это увеличение предыдущего рэйза на допустимую величину рэйза. Минимальный ре-рэйз - это колл предыдущего рэйза плюс разность рэйза и ставки "бет". Так называемый "шаг рэйза" или величина рэйза. Максимальный ре-рэйз рассчитывается как и указано в приведённом примере.
Ваша ошибка в том, что Вы путаете эти два разных понятия "рэйз" и "величина рэйза". "Рэйз" - это повышенная ставка с учётом гипотетического колла предыдущей ставки, а "величина рэйза" - это, собственно, сколько ставим "сверху".
В сериале "M.A.S.H." (один из немногих заслуживающих внимания сериалов, производство США) люди, играя в покер, объявляют:
- Ставлю пять!
- Твои пять и пять сверху!
Вот рэйз - это пять и всё что "сверху", то есть 10 в данном случае, а "величина рэйза" - это пять (которые "сверху").