Казино изнутри

1)Может ли игрок4 сделать мин.рерэйз на флопе, если игрок1 делает бэт 100, игрок2 рэйз 300, игрок3 колл?
2)Может ли игрок4 сделать мин.рерэйз на флопе, если игрок1 делает бэт 100, игрок2 рэйз 300, игрок3 пас?

А в чем принципиальная разница между этими случаями? И в первом, и во втором случаях игрок 4 не израсходовал свое право на рэйзы - его ставка (с учетом минимального рерэйза) составит 500.

В каком городе трудитесь, товарищ?

Господин Крупье писал(а):А в чем принципиальная разница между этими случаями? И в первом, и во втором случаях игрок 4 не израсходовал свое право на рэйзы - его ставка (с учетом минимального рерэйза) составит 500.

Энто еще на тренинге изучают

Думаю нет смысла осуждать уровень знаний члена форума, его места работы. У него вопрос и на него просто надо дать вариант своего ответа.

А вы примного уважаемый господин крупье в столице я так понимаю

martinZ писал(а):А вы примного уважаемый господин крупье в столице я так понимаю

В столице...Урала. Из Екатеринбурга мы.

Вы все такие умные, но вот только одно не можете понять, что игроки, которые любят посещять разные покерные клубы в различных городах - почему-то приезжая домой, начинают задавать именно такие вопросы. Думаете у всех один и тот же стандарт правил? И дело даже не в том. что кто-то не знает основные правила, а дело в том ,что когда возникают проблемы мы могли бы помогать не только друг другу, но и всем любителям покера, чтобы по возвращении домой они не говорили: "что это за дурдом твориться в нашей сфере" Не правда ли?

Расхождения в правилах достали ТАК, что ТОШНИТ!!! Один игрок ставит с первой руки 13, я кидаю два четвертака, и слышу дилер объявляет "Рэйз 26" Я говорю Почему не 50? Мне рассказывают, как дурачку, что "В 2 раза, если я устно не объявил". Даун покупает за добавить 13 дебильный стрит в дыру, я пас АК с АК на флопе.

sensei писал(а):Расхождения в правилах достали ТАК, что ТОШНИТ!!! Один игрок ставит с первой руки 13, я кидаю два четвертака, и слышу дилер объявляет "Рэйз 26" Я говорю Почему не 50? Мне рассказывают, как дурачку, что "В 2 раза, если я устно не объявил". Даун покупает за добавить 13 дебильный стрит в дыру, я пас АК с АК на флопе.

Если не секрет - это где такое исполнение?
Необъявленная брошенная одна фишка - колл, две и более - рэйз на полную.
Хотя, если сидел даун, то они тебе 24 денег сэкономили

Именно из-за неграмотности персонала (читай, отсутствия грамотности у менеджмента), предпочитаю сидеть в интернет-покеррумах (там, хотя бы карты каждую метку не переворачиваются и некорректных и спорных рэйзов быть не может).

Господин Крупье писал(а):Необъявленная брошенная одна фишка - колл, две и более - рэйз на полную.

1-ый - бет 15
2-ый - рейз 30
3-ий - кидает две фишки по 25...
У нас это кол. Это к тому, что бывает, что и две и более - кол.

Например, SGPG "Палуба" в Днепропетровске. Правила, говорят, были введены харьковчанами из Royal Poker Club. что касается ситуации Сафронова 15-30-50 - она там заведомо невозможна, т.к. 15-30-60 (в Два Раза)

sensei писал(а):Например, SGPG "Палуба" в Днепропетровске. Правила, говорят, были введены харьковчанами из Royal Poker Club. что касается ситуации Сафронова 15-30-50 - она там заведомо невозможна, т.к. 15-30-60 (в Два Раза)

и эти люди кричат, что персонал не знает правил! я устал уже отбивать своих дилеров от спортсменов кричащих что только в 2 раза можно. Минимальный ререйз здесь 45.

Sirgoo писал(а):

sensei писал(а):Например, SGPG "Палуба" в Днепропетровске. Правила, говорят, были введены харьковчанами из Royal Poker Club. что касается ситуации Сафронова 15-30-50 - она там заведомо невозможна, т.к. 15-30-60 (в Два Раза)

и эти люди кричат, что персонал не знает правил! я устал уже отбивать своих дилеров от спортсменов кричащих что только в 2 раза можно. Минимальный ререйз здесь 45.

Вы правы, что минимальный ререйз 45. Но, как я понял , что речь идет о двух четвертаках брошенных молча.
В этом случае трактовка этой ставки всем столом однозначна. КОЛЛ!

Именно это я имею ввиду!!!

APX писал(а):Думаю нет смысла осуждать уровень знаний члена форума, его места работы. У него вопрос и на него просто надо дать вариант своего ответа.

А я разве осуждал? Мне просто интересно в каком городе он работает...

Господин Крупье писал(а):

APX писал(а):Думаю нет смысла осуждать уровень знаний члена форума, его места работы. У него вопрос и на него просто надо дать вариант своего ответа.

А я разве осуждал? Мне просто интересно в каком городе он работает...

На самом деле появляется много вопросов не связанных с темой, много информации без конкретного смысла, с большим количеством последующей огласки. Придерживаюсь алгоритма: Вопрос-Ответ(Вопрос)-Ответ(Вопрос)

Согласен, АРХ, такие вопросы пишутся в личку - извиняюсь, если кого-то обидел (не корысти ради )

Виталий Сафронов писал(а):

Господин Крупье писал(а):Необъявленная брошенная одна фишка - колл, две и более - рэйз на полную.

1-ый - бет 15
2-ый - рейз 30
3-ий - кидает две фишки по 25...
У нас это кол. Это к тому, что бывает, что и две и более - кол.

Вообще то, это ставка 50 так как наборная ставка по умолчанию принимается по максимуму, короче если хватает на минимальный рейз, то принимается как 50. Вот если 1-ый - бет 15 2-ой - 35 а 3-ий - кидает две фишки по 25 тогда это колл потому что мин. рейз составит 55.

Не - здесь тоже колл, так как не было объявления. Вот если был бы набор 50 из 3 и более чипов, то тогда рэйз...

Господин Крупье писал(а):Не - здесь тоже колл, так как не было объявления. Вот если был бы набор 50 из 3 и более чипов, то тогда рэйз...

наборная ставка это 2 и более фишек, нет ни какой разницы что если бы он поставил 2 по 25 или 5 по 10. а на счет не было обьявления, тебе не приходилось работать с немыми игроками.

К своему великому стыду я только приступаю к изучению клубного покера. Изучаю по Кодексу покера и Правилам спортивного покера Федерации Спортивного покера России. Практики из разных регионов, допрошенные мной с пристрастием, путаются в показаниях, ссылаясь на данные правила, в деталях каждый понимает по своему Как следствие некоторые его принцыпы и мне не очень понятны (неудобоваримый язык написания сих трудов) и очевидны, соответственно я не смогу компетентно решать спорные ситуации. Пример - вышеописаная ситуация является в моем понимании Коллом, если небыло зарание заявлено Рейс. Вводим дополнительное условие - безлиминый покер, у игрока есть кеш номиналом 5 - 3 шт (тоесть ставку 45 он при любом желании ими не наберет), но вместо 30 (25+5), он молча ставит 50(25+25). Это возможно ли расценить как желание сделать минимальный Ререйз (если подходить индивидуально к игроку, то желание очевидно)? Или в любом случае следует трактовать как ставку Колл, чтобы упростить себе работу и не создавать прицендентов двояких решений на будущее (меньше гемороя)?
P.S. Буду:
- признателен, если кто либо посоветует более удобоваримый материал по правилам и решениям в спортивном покере ;
- благодарен, если кто либо поделиться более удобоваримым материалом в электронном виде.

slonik писал(а):наборная ставка это 2 и более фишек, нет ни какой разницы что если бы он поставил 2 по 25 или 5 по 10. а на счет не было обьявления, тебе не приходилось работать с немыми игроками.

Разница есть: когда ставишь 5 по 10 - (есть такое определение) "рэйз очевиден"(так как этим набором можно сделать только рэйз), а в первом случае - можно сделать и колл, и рэйз, а по умолчанию (если игрок промолчал ) подобные действия - колл (как если б он кинул, скажем, сотню одной фишкой). С немыми игроками в покер-клубе работать не приходилось, а вот с немыми дилерами сталкивался сколько угодно (обязаны уточнять у игрока в подобных случаях).

Rakot писал(а):Это возможно ли расценить как желание сделать минимальный Ререйз (если подходить индивидуально к игроку, то желание очевидно)?

Нет. Этим покер-клуб и должен отличаться от казино - тем, что все играют по одним и тем же правилам. И никакой разницы нет - стоит перед игроком гора фишек мелкого номинала или нет - кинул набор, который можно расценить как колл или как рэйз - приоритет в сторону колла. Так же как стоял бы стэк пятаков - а он бросил бы сотню одной фишкой - молча сие значит "колл".

Согласен. Здесь - только колл.
Никаких уточнений дилер делать в этой ситуации не должен (не имеет права), т.к. игрок уже молча кинул 2*25 при предыдущей ставке =30 - однозначный колл.

slonik писал(а):

Господин Крупье писал(а):Не - здесь тоже колл, так как не было объявления. Вот если был бы набор 50 из 3 и более чипов, то тогда рэйз...

наборная ставка это 2 и более фишек, нет ни какой разницы что если бы он поставил 2 по 25 или 5 по 10. а на счет не было обьявления, тебе не приходилось работать с немыми игроками.

Мне приходилось работать с немыми игроками (не то чтобы они не умели говорить, они принципиально этого не делали), но любой из них когда молча делал рейз, привлекал к себе внимание дилера, чтобы тот понял очевидный рейз (если дилер не тупил, то раздача продолжалась дальше, ну а в противном случае гость начинал говорить на языке мата), а уж привлечь к себе внимание дилера не составляет труда, достаточно взять фишку крупного номинала, перевести взгляд дилера на нее и дать понять, что гость хочет сделать рейз, а возможно и даже банк. В ситуации описанной Виталием 15-30-50(2*25 поставленные молча) очевидный колл, и то что перед гостем полно кеша любого номинала, дилера это не должно волновать. Пример: Игра (не важно какая), ситуация на префлопе, стоят блайнды SB-5 и BB-10, помимо двух блайндов в игру входит еще 2 игрока коллом, гость на позиции SB кидает в банк фишку достоинством 25 молча, вроде бы наборная ставка и можно предположить, что это рейз, но это очевидный колл, так как гость просто молча добавляет к своему пятачку еще пятачок в виде фишки номинолом 25. К сожалению в некоторых заведениях это трактуется как рейз, особенно если вместо 25, кидают 100, разницы никакой, это очевидный КОЛЛ !!!!