Морфей » 06 июл 2015, 16:49
Добрый, преимущества ты перечислил, ничего дополнительного пока не приходит в голову. Никогда раньше, если честно, не задумывался над такой идеей.
А вот первые два недостатка, что сразу бросились в глаза, изложу:
Во-первых, такая договорённость как-бы заведомо ограничивает перспективы расширения заведения. Понятно, когда максимальное количество столов чем-то ограничено физически, например доступной площадью помещения, такое казино пойдёт на соглашение.
Но любой бизнес должен стремиться к расширению, просто по своей природе. А в идеале, любой бизнес лучше ещё на этапе проектирования задумывать как будущую сеть объектов, желательно с возможностью франшизы.
Т.е. в перспективе, как дорогое казино должно стремиться достроить зал для мелких ставок, так и мелкое должно стремиться открыть ВИП-зал.
А второе - в честном соблюдении очень влияет человеческий фактор. Для каждого конкретного города (и каждого отдельного казино в нём) будут свои отличные условия: сильно зависит от того, кто именно и с кем договаривается. Ты никак не сможешь обязывать конкурента выполнять условия договора, если по какой-то причине он перестанет их соблюдать (как тайком, временно меняя ставки, пока играет конкретный клиент, так и просто открыто забить на продолжение выполнения требований).
А главная причина будет банальна: ему просто станет жалко за тех игроков, которые перестали ходить из-за нововведённой "ценовой политики"
Пока набирал, вспомнил и третье: согласен с тобой, когда в казино заплывает крупный кит, в барсетке которого лежат четыре твоих кассы (и ещё может позвонить, чтоб довезли) - один час такой игры со снятием превышений каждый спин - это вырванные годы жизни и геноцид для нервных клеток. Но не желать рисковать играть с таким - тоже выглядит как-то глупо...
И на закуску ещё: Вот мы с тобой договорились например, ты стал ВИП, а я взял мелких. А ушлый наш третий сосед, узнав об этом, не пошёл на договор, а наоборот, доставил столы с недостающими зазорами. И получится, что один недоговорившийся поимеет сразу нескольких, кто согласились разделять.
Я лично выбрал "другое". JinnT тут прав: твоя идея - это отличная рекомендация для распределения ставок внутри заведения, либо внутри заведений одной сети с одинаковыми владельцами. Когда хозяева разные и заведений много - нет универсального подхода, всё зависит от обстоятельств.